Памятник Булгакову демонтировали на Андреевском спуске в Киеве. ВИДЕО
В Киеве на Андреевском спуске демонтировали памятник русскому и советскому писателю Михаилу Булгакову. Скульптуру увезли коммунальные службы.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на соответствующее видео, размещенное на своей странице в Facebook ведущей "Суспільного" Екатериной Некреча.
На нем видно, как представители коммунальных служб загружают памятник, который стоял возле Литературно-мемориального музея Михаила Булгакова, в транспорт.
Что предшествовало
В августе 2022 года Национальный союз писателей Украины предложил закрыть в Киеве музей Булгакова и вместо него создать музей украинского композитора Александра Кошица.
15 августа 2022 года с "желтого корпуса" КНУ имени Тараса Шевченко демонтировали мемориальную доску российскому писателю Булгакову
27 марта 2024 года Экспертная комиссия Украинского института национальной памяти по вопросам определения принадлежности объектов к символике российской имперской политики признала все объекты (географические объекты, названия юридических лиц, памятники и памятные знаки), посвященные Булгакову, символикой российской имперской политики.
Литературно-мемориальный музей Михаила Булгакова заявил, что считает вывод УИНП относительно Булгакова тенденциозным и поверхностным.
18 декабря 2025 года Киевсовет принял решение об устранении из публичного пространства столицы 15 объектов и отдельных элементов, связанных с историей и символикой российской имперской и советской политики. Речь шла также и о памятнике Булгакову.
1. Не следует путать автора с его произведениями. Полный мерзавец может создавать гениальные скульптуры, а гомосексуалист написать прекрасный балет о любви принца и девушки. "Гений и злодейство несовместимы" - не более чем красивая пустая фраза.
2. Булгаков действительно был украинофобом имперского разлива, т.е. как колонизатор к диким и непонятным туземцам.
В качестве компромисса предлагаю памятник Булгакову как физическому лицу убрать, а коту Бегемоту оставить, роман весьма занятный!
нащадки частини петлюрівців, гетьманців та махновців живуть в США, і в інших країнах
тільки совки вважають діаспору прєдатєлямі - вам туди
Рівень логічності висновку такий же, як і в тебе. Попереписуйтеся он з Істоміною-Алєксом, здається там теж приблизно таке мислення.
Ну а боротись з пам'ятником звісно легше ніж наприклад московським патріархат тут я з вами згоден
2. Кількість примірників свідчить про гарну рекламу, образ таємничості самого Булгакова, і не свідчить про якість твору. Як на мене, мова Булгакова дуже посередня, а от сюжет дійсно цікавий. Проте, є дослідження, що сюжет "майстер і маргарита" - це частковий плагіат.
3. У жодному творі Булгакова немає критики Сталіна, навіть опосередкованої. Якщо б таке було, він би або сів, або був знищений радянською владою. Навпаки, у п'єсі "Батум", він возвеличував Сталіна. Як він насправді до нього ставився, не має жодного значення.
що він там собі приватно вважав - то його справи
он Петлюра теж із Скоропадським не товаришував, а Махно взагалі всіх "посилав за яблучком яке котиться", але всі вони наші, самі свої
Можно до абсурди всюди зайти.
От що б у вас бажань подібних не виникало і їде черговий пам'ятник імперської присутності на зберігання.
Але про це , чомусь , всі мовчать
Єдиний чесний твір у всій росіяцькій літературі який мене вразив це "Ходжи Мурат". І це саме той самий виняток який дуже талановито демонструє чому не варто шукати в тій сраці меду.
От що б у вас бажань подібних не виникало і їде черговий пам'ятник імперської присутності на зберігання.
@dmitriypaut
·
17 год
Зненацька з'ясувалося що Зелемське поступилося правами українців на Закарпатті на користь мадярів. І ми це узнали від Мадяра, а не від гаранта Конституції України.
Ігор Сікорський у листі, англійською мовою, від 30 серпня 1933 року до Василя Галича писав:
"Мій рід, який походить із села на Київщині, де мій дід і прадід були священиками, є чисто українського походження. Одначе ми вважаємо себе росіянами як виходці з однієї з частин Росії, уважаючи український нарід інтегральною частиною Росії так, як Техас чи Луїзіана є інтегральною частиною Сполучених Штатів"
Сергій Погребецький
@pogrebeckij
·
19 год
Україна погодилася на низку кроків щодо розширення прав угорської меншини на Закарпатті, - прем'єр Угорщини Петер Мадяр.
А чому Україна дізнається про це від Прем'єра чужої країни? А не від керівництва Україною? Піти на "хотілки" Угорщини щодо угорської національної меншини (ключове слово "меншості") це закласти бомбу під національною єдністю країни. Нібито Україна погодилася на зміну в освіті, громадському житті та в управлінні територій, на яких проживають українські угорці. А як же Україна та українці? У тому ж Берегові, Виноградові? Чи не на занадто великі жертви готове піти керівництво Україною заради миттєвих успіхів? А що потім?
І знову запитую, чому ми дізнаємося про такі серйозні і доленосні для країни рішення від керівника сусідньої країни?