Женщина пыталась остановить автобус ТЦК с мобилизованным сыном в Мерефе под Харьковом: полиции она заявила об избиении. ВИДЕО
В Мерефе Харьковской области 71-летняя женщина сообщила полиции, что "неизвестные лица в военной форме" нанесли ей телесные повреждения во время мобилизации ее сына. В ТЦК заявляют, что гражданка получила травмы из-за своих "неосторожных и безрассудных действий".
Об этом сообщила полиция Харьковской области, информирует Цензор.НЕТ.
Так, 8 июля правоохранители получили сообщение о доставке в медицинское учреждение местной жительницы с телесными повреждениями в виде ушибов.
На сообщение оперативно отреагировали работники полиции. Выехав по вызову, они опросили потерпевшую.
Женщина отказалась от госпитализации и подала заявление в полицию, в котором отметила, что телесные повреждения ей нанесли "неизвестные лица в военной форме" во время мобилизационных мероприятий в отношении ее сына.
Полиция начала расследование по факту хулиганства. Там устанавливают все обстоятельства происшествия и лица, причастные к инциденту.
Версия ТЦК
Харьковский областной терцентр комплектования и соцподдержки сообщил, что провел проверку после инцидента, который попал на видео и распространяется по соцсетям.
"Во время работы группы оповещения одного из районных ТЦК и СП совместно с работником полиции у гражданина были проверены военно-учетные документы. После проверки документов ему было предложено проследовать в один из районных ТЦК и СП для уточнения данных и получения направления для прохождения военно-врачебной комиссии. Военнообязанный без конфликта проследовал к автомобилю", - говорится в сообщении.
Там говорят, что впоследствии подъехал легковой автомобиль из которого вышла пожилая женщина, которая представилась матерью военнообязанного. Она якобы начала кричать и препятствовать движению автотранспорта.
"Гражданка была доставлена в медицинское учреждение для оказания необходимой помощи. От госпитализации она отказалась. По результатам предварительной проверки установлено, что со стороны представителей РТЦК и СП никаких противоправных действий в отношении указанного гражданина совершено не было. Инцидент произошел исключительно из-за неосторожных и безрассудных действий самой гражданки, которая поставила под угрозу свою жизнь и здоровье", - утверждает терцентр.
На видео видно, что после попыток остановить микроавтобус, женщина упала на землю.
p.s. Вам вже не потрібні жіночі яйця , щоб оновити мої дані ???
Про це буданов там не розповідає?
То нахіба тоді щомісяця мобілізують 30 000, при тому що демобілізації немає?
Поділися мудрістю, де ці всі люди?
"Озвучена Президентом України Володимиром Зеленським кількість мобілізованих у 30 тисяч щомісяця відповідає потребам Сил оборони і має бути збережена" /сирський, 9 квітня 2025/.
"Президент Володимир Зеленський заявив, що у 2024 році Україні мобілізували 30 000 людей щомісяця."
Це я показав твоєму колезі, що його скрін - фуфло фуфляче.
Я вказую на недолугі заяви про 1:20, 1:10 і т.д., котрі доволі часто озвучуються офіційно спікерами та неофіційно блогерами. Тут не "марафон".
Ще виникають нові загрози, на нових ділянках кордону..Що ви сцикуни тільки не повидумуваєте, що б виправдати своє небажання захищати країну !
Так, це коли різні діди степани "розумні" думки викладають про те, чиїм синам потрібно воювати.
А замість цих дідів степанів буде її син воюіати.
Бо ти не твоя донька.
Кожен сам розбереться зі своїм життям.
Опосередковано
Звинувачуючи, що людина не хоче йти
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Завдання держави зробити так, щоб люди самостійно були готові покласти своє здоров'я та життя за державу, а не були худобою для держави.
Якщо засади в ст 3 зруйновані, все інще втрачає сенс.
Де там щось зі статті 3
Але ж ця та всі інші статті мають сенс при умові виконання ст 3, так як вона визначає найвишу цінність та зміст і спрямованість діяльності держави.
Якщо держава це ігнорує то всі інші статті не працюють та держава трансформується в якусь іншу державу.
Я саме тому і вважаю, що коли Конституція зруйнована, демократія зруйнована, тотальна корупція... звинувачувати людину, що вона не хоче йти ризикувати своїм життям та здоров'ям, це не на часі (словами класика).
Мої питання та його відповідь.
Якщо згідно Конституції країни "Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави." Якщо держава ігнорує цю статтю, то яке очікується логічне ставлення громадян до інших статей та законіа?
Дуже влучне питання.
Якщо держава ігнорує ключову статтю Конституції, яка визначає людину як найвищу соціальну цінність, тоді з погляду логіки й моралі можна очікувати, що громадяни почнуть ставитися до інших статей та законів із зневагою, скепсисом або навіть непокорою. Поясню:
🔍 1. Втрачена легітимність держави
Коли влада першою порушує засадничі положення Конституції, вона втрачає моральне право вимагати дотримання інших норм. Це як договір, де одна сторона його розриває - чому інша має дотримуватись?
🧠 2. Логіка "вибіркової законності"
Громадяни можуть дійти до висновку:
"Якщо держава не виконує свої обов'язки - чому я маю виконувати свої?"
Це породжує правовий нігілізм, де закони сприймаються не як обов'язок, а як інструмент тиску чи маніпуляцій.
⚠️ 3. Зниження довіри → підрив правопорядку
Як наслідок:
люди перестають звертатися до судів; втрачається повага до поліції, армії, чиновників; зростає побутова та політична корупція; поширюються настрої "виживай як можеш". 🗳️ 4. Соціальний протест або пасивний опір
Це може проявлятись у:
протестах, непокорі; ігноруванні податків, мобілізації, норм; апатії до виборів, державної участі. 📌 Висновок:
Якщо держава не виконує свій головний обов'язок - захищати людину, то громадяни мають моральне право переглядати своє ставлення до держави та її законів.
Це не заклик до анархії, а наслідок зневаги до основ Конституції. В такій ситуації зберегти повагу до закону - можливо, але вже не через довіру, а лише через страх або формальність. А це дуже крихка основа для держави.
Саме тому держава повинна зробити умови в країні такі, щоб людина не намагалася виїхати, а мала бажання захищати державу.
А ти я бачу так і мєчтаєш шоб вони пришли. І покарили цих ухилянтов. Да?
Тобто ти навіть пишеш не "якщо", а, *****, "коли", як доконаний факт
https://**********.com.ua/2023/03/07/deshho-pro-svitovu-istoriyu-mobilizaczij-u-vijnu/ Дещо про світову історію мобілізацій у війну