Во Львове застрелили Андрея Парубия: появилось видео убийства

Можливо навіть реальний кур'єр Глово.

Як на мене, то бувший голова ВР уже абсолютно нікому не потрібний. Якщо він не займався якоюсь діяльністю - політикою, бізнесом, митницею, аферами і т.д. Ми поки про Парубія абсолютно нічого не знаємо.

Не знаю жодного кур'єра Глово у Львові, тож про це ви знаєте краще.

Ти справді вважаєш, що в США та інших країнах, де дозволено, всі носять з собою пістолети? Тоді все зрозуміло...

Тебе спочатку вбють,а потім приїде поліція і обмалює крейдою тебе на замлі.І саме найгірше що у тебе не буде жодних шансів себе захистити.Добре що камери поставили всьоди-твоя родина побачить твою безглузду негероїчну смерть.-----

3. В США постійно розстрілюють в школах, університетах, на вулицях…

Ті, випадки вчинення гучних злочинів, які висвітлюються в наших ЗМІ, що пов'язаних із загибеллю багатьох людей в країнах, де існує вільний обіг зброї, фактично вчиняються за допомогою тих видів вогнепальної зброї, яка перебуває офіційно на руках і громадян України. Як правило це довгоствольна неавтоматична нарізна зброя. Якщо визначити коефіцієнт використання в злочинній діяльності легальної зброї в країнах, де її обіг і скрите носіння дозволені законом, то з'ясується, що цей показник буде нижче, ніж в країнах, де цей обіг і носіння заборонені.

Вибірковий аналіз таких діянь у США свідчить, що в більшості випадків це вчиняли люди або психічнохворі, або такі, що перебувають у стресовому стані. Також умовою, що полегшувала вчинення цих злочинів часто було порушення порядку їх зберігання власниками зброї.

І ще одне - в абсолютній більшості таких випадків вони відбувались або в країнах де існує заборона на носіння короткоствольної зброї (Брейвік, Норвегія), http://zbroya.info/uk/blog/6963_gun-free-zone-iak-zaproshennia-do-rozboiu/ або в місцях вільних від носіння зброї (навчальних закладах в США, штатах де її носіння обмежено) ТОБТО ТАМ, ДЕ ЗЛОЧИНЕЦЬ БУВ АБСОЛЮТНО ВПЕВНЕНИЙ, ЩО НЕ ОТРИМАЄ АДЕКВАТНОГО СПРОТИВУ.

4. Нам це не потрібно - нас захищає поліція.

Цей довід спростовувати простіше всього. Рівень довіри до міліції (поліція ще не народилась, як така) в суспільстві, на жаль перебуває нижче будь-якої критики і ледь дотягує до 3%! Звичайно на реальний захист у цьому випадку розраховувати надзвичайно важко.

І що? Всі цілодобово скрізь тягають з собою пістолети? Що ти верзеш?

Що тобі було зрозуміло в попередньому пості?

Стецько-іди пропукайся,геній-криміналіст.

Скільки ти можеш привести прикладів, коли в США злочинців знешкодили саме перехожі з пістолетами, а не поліцейські?

По-суті, як завжди, нема нічого?

Оружие не поможет в данном случае. Это как лучшее решение против маньяка - арестовать маньяка.

Та люди просто не успеют среагировать. Даже если бы все вокруг ходили с огнестрелом наготове. Выстрелил и уехал. Это дело пары минут.

Після того як він вбє 50 чоловік.Геніально!!!!

"...Тє, кто вижіл в катаклізмє, прєбивают в пєсімізмє..." (с)

Помиляєшся. Спробуй прийти на поховання і голосно повторити там цю свою заяву

Ты полностью прав. Оттого решение не в огнестреле, а чтобы убийцы не разгуливали по городам.

Ты писал что в США не убивают - вот убивают.

Кацабу слова не давали.Росия встає з колен,а ти тут херньою займаєшся.

Отримаєш переконливі докази своєї помилки.

Помагите,помагите, кричав до перехожих кацаб Дорофеев Сергей коли його штрикали ножом коло бару.,,Нехай тобі наша поліція і спецназ допомогає,вони нам не дали право на самозахист,сказали платіть податки-а ми вам допоможемо.Ти тримайся,ми ж на ножа не підемо з голими руками,ми позвонинили на 102 і десять хвилин пояснювали ситуацію-на кого напали,хто напав,якою зброєю,як виглядає ніж.,,-відповіли співчутливі громадяни.

Це не маніпуляція, а реальність. В нас, слава Богу, нема масових вбивств, як в США. Але ти хочеш, щоб були. І проти яких саме злочинців 2 469 000? Які злочини вони здійснили? Хто застосовував? Де можна знайти цю статистику?

Я как бы за ограничение автомобилей. По этой причине. Так что ты мимо.

Коли тебе штрикнуть ножем коло бару, тобі буде вже не до короткоствола. Ще раз повторюю: ти збираєшся короткоствол носити постійно в руках?

Я думаю що настала твоя черга контраргументів з цифрами,замість того щоб ставити під сумнів мої дані.Пропоную тобі почати з таких слів-З твоєю аргументацією не погоджуюсь тому що у мене такі то цифри американської статистики за 2019 рік...Все решта буде розцінено як демагогію щоб відволікти від основної теми-Скільки нас ще вбють поки ми надіємось на шість ефективних менеджерів.

Ти ж писав "Через 2 дні всі забудуть"? Чи вже не такий впевнений?

Дай посилання на статистику, яку ти привів. Конкретну, хто застосував зброю і проти кого. При яких обставинах.

Напад, скоєний швидко і грамотно, ніхто не передбачить і жертва зброю не факт що встигне дістати.

Перед війною вбили екс-депутата РФ, у Києві, чоловіка Максакової. Був охоронець - не допомогло.

17 жовтня 2018 року, у навчальному закладі стався вибух і стрілянина. За версією Слідкому Росії, атаку на коледж влаштував студент 4-го курсу, 18-річний Владислав Росляков, який пізніше, імовірно, наклав на себе руки. У результаті керченської трагедії загинула 21 людина, ще 67 постраждали.

А пройшло лише 4 роки після анексії Криму. Правда після цього щось не чутно про подібні випадки.

183 це без дозволу, а з дозволом може бути і більше, в усякому разі, певний час

Про 2 дні все ще впевнений, чи вже ні? Я писав про мету ФСБ, якщо вбивство політичне.
Перечитай мій коментар уважніше. Не вдається правильно зрозуміти? Спробуй тренувати розуміння читанням чогось нескладного, доступного для твоїх поточних розумових здібностей відслідковувати причинно-наслідкові звʼязки.
Отже, нагадую ще раз: "Якщо вбивство політичне, то за ним стирчать вуха ФСБ.
Мета - спровокувати виступи радикально налаштованої частини населення..."
Звернув увагу? Спровокувати виступи - мета ФСБ. Якщо виступів немає, то що?
Мета ФСБ не досягнута. Коли почнуться? Запитуй в свого куратора.

хлопченко не лижи так иусорам ухилянтам копрофіл

Хоплофоб стицько вільні люди мають зброю - раби ні!!

дл логічного мислення не обов'язково мати знайомого кур'єра "Глово".

Я опять про зонтики.
Средни статистический мужик, за год, три зонтика потеряет, один поломает, а один забудет в маршрутке. И всё. На шестой зонтик баба денег не даст.

до чого тут штати
війна в нас
дрг в нас
шпіони в нас
ти кретин???

Навіть якщо ви знаєте, як зібрати усіх львівських кур'єрів в одному приміщенні, це ще не означає, що ви мислите логічно.

О дякую що нагадали за цю справу.Але я вас запевняю що ви не знаєте всіх нюансів цього вбивства.В тому то і справа що кіллер спочатку стріляв в озброєного охоронця,його знешкодив а потім взявся за охороняємого.І не допомогло що в жертви був надітий бронежилет.А якщо уявити що зброю мав би не тільки охоронець а і жертва.Починає стріляти по охоронцю,і опа,СЮРПРАЙС.Але ніззя МеВеСи нам говорить,злочинність виросте.До речі таку ж тактику вибрали при спробі вбити Стерненка,ця жіночка теж спочатку стріляла по охоронцях.

Не заборонять.Бо кухонні інструменти не посягають на монополію держави чинити силовий примус проти народу.От якби кухонний торець міг на рівних змагатись з вогнепальною зброєю державних силових структур то б заборонили не думаючи.І що б під це протягли?-Ми за сімейні цінності і проти домашнього насилля в сімях.Тому ми оголошуєм місячник здачі кухонних топорців.

як в офісі "Глово" зібрати всіх кур'єрів у одному приміщенні, знає кожний. Ну, окрім безнадійно тупих.

Я ні, бо не цікавлюсь кур'єрами. Думаю, що і ви в деталях цього не знаєте, якщо там не працювали. А от за це я не поручуся.

якщо ви не цікаветесь кур'єрами, то це не значить, що одного дня якійсь кур'єр не зацікавиться вами. Життя бентежне.

Автомобилем убить легче чем ножом. Оттого людям которые нарушают права, водят пьяными и прочее водить нужно запрещать. Потому что если человек нарушил права и его отпустили, то следующий раз он убьет. Потому что машина легко убьет человека.

Та же логика с оружием. Оружие легко убивает. Оттого его нельзя раздавать всем подряд.

Да легко. Купил пистолет и пошел грабить магазин или прохожих. В США большинство убийств
это ограбления с огнестрелом. В фильмах это постоянно показывают.

Мені простіше, я його відшию. А от якщо якийсь кур'єр зацікавиться вами?

Представь себе, что за нарушение использования оружием у тебя могут отобрать на него право. Как это происходит с водительскими правами.

Злодей может вполне рассчитать время пока никто не среагирует. Это не высшая математика. Никакого сдерживания нет. Единственное что дает огнестрел это то что если человек начнет стрелять, то раньше или позже его пристрелят.

Та надо выложить статистику у нас за пусть последние 5 лет сколько тонет и сколько гибнет в дтп в год---- там тысячи! А сколько стало инвалидов , так капец!

А Білецького з "Азову" не боїться? Там же основні "нацики".

Це приручені. По команді з ОП здають своїх в полон. Тих, що здали своїх у полон, відпустили. А рядових азовців знищують у полоні.

+5, але камера напад не зупинить

співчуваю, але навряд чи таких випадків надто багато, інакше б були протести.
Це називають "розгул вуличної злочинності". Значить його немає.

знімають відео на моніторі

Мені таке не видають. Хіба колись в наступному житті дадуть наградного, але ж тягати кіло заліза, таке собі.

560 грамів. Краще все життя носити меч, навіть якщо він тобі не згодиться, ніж завчасно і тупо закінчити життя, не зробивши все можливе для його збереження.

Їди в дупу алєксандр, ти геть тупенький?
Сам придумав, сам зробив якісь виводи та висрав комент

курєри "Глово" заробляють на доставці, а не спалюючи релейні шафи і військові автівки.

Знаєте всіх кур'єрів? Зінченко теж був студентом у цивільному житті.

Подивись, скільки стрілянини в США. Нещодавно знов була. Багато тим, що загинули, допоміг короткоствол? Яка, нахрін, бабця? Фактично в усіх випадках злочинців знешкоджує саме поліція, а інколи взагалі спецназ. Досить вже маячні про короткоствол. Якщо хтось дійсно запланував тебе вбити, він це зробить обов"язково. І нічого тебе не врятує.

Ти москаль або мент.Бо нормальної людини не буде жодних мотивів забороняти українцю захищатись.Яка різниця коли українець захищає себе на вулиці і в окопі?Велика різниця.Щоб українець був в окопі вигідно державі бо він захищає її,а на вулиці державі не вигідно щоб він себе захищав бо тоді прийдеться розігнати або скоротити силовий апарат.А його ж розганяти неохота коли є бажання красти і узурпувати владу.Кого тоді кинеш проти народу?-----Інколи держава прямо зобов'язує громадян мати зброю в певних випадках, як зробила Норвегія на островах архіпелагу Шпіцберген через небезпеку піддатися нападу з боку полярних ведмедів, і http://zbroya.info/uk/blog/6815_mistechko-u-shtati-aidakho-daie-zrozumiti-vsim-shcho-v-nomu-nemaie-zon-vilnikh-vid-zbroyi/ мерія міста Кеннесо в штаті Джорджія (США), через зростання злочинності. У штаті Вісконсіс (США) також існує обов'язок громадян мати зброю для самооборони. Відсутність у громадянина зброї породжує у цьому штаті обов'язок сплати відповідного податку «на захист». При цьому презумується, що громадянин сам повинен себе захищати. Якщо він перекладає цю функцію на штат - він зобов'язаний сплачувати відповідний податок, розмір якого достатньо високий.

Огляд від ШІ

Вільне володіння та носіння вогнепальної зброї без отримання дозволу гарантується в штатах, які приймають закон про "конституційне право на зброю" (constitutional carry) або "вільне носіння" (permitless carry). До таких штатів належать Вайомінг, Айдахо, Монтана, Мен та Аляска. У цих штатах громадяни можуть приховано або відкрито носити зброю без отримання ліцензії, за умови дотримання вікових обмежень та відсутності судимостей.

Штати з ліберальною системою видачі ліцензій:

Більшість штатів (близько 34) мають ліберальну систему видачі ліцензій на носіння зброї, де влада зобов'язана видати ліцензію законослухняним громадянам.

Є Конституція США-(https://www.youtube.com/shorts/-f3Wznvmkq0)Але це для тебе надто важко буде зрозуміти що там написано.

Я бачу що тобі просто дуже вигідно щоб на вулицях вбивали.А чому тобі така ситуація підходить?

Если ты хочешь чтобы не убивали, то ты будешь отслеживать потенциального убийцу. А не ждать когда же он убьет, чтобы ему героически мстить.

Роберт Хансен - 17 жертв, Тед Банді - більше 30, Джон Гейсі - 33 жертви, і ще багато інших. Чомусь їхнім жертвам не допомогло вільне носіння зброї. Чому?

Тобі не дивно що вбивства роблять там де людям заборонено проносити зброю-церква,школа,університет?Тому ці хворі і йдуть туди де їм не буде опору.Ти хоть раз чув що придурок заскочив в Форт-Нокс і вбивав там безнаказано поки не приїхала поліція?Чому вони не хочуть показати свою браваду в Форт-Ноксі.Ось тобі статистика,яку чомусь наше МВС яке проти короткостволу цього не розказує-(https://www.youtube.com/watch?v=vWELTLVnpNU)

Люто плюсую!

"вбивства роблять там де людям заборонено проносити зброю. Чому вони не хочуть показати свою браваду в Форт-Ноксі."

А на військову базу стороннім хіба можна проносити зброю? І так:
14 травня 2022 супермаркет Tops Friendly Markets в місті Буффало, загинуло 10 людей.
22 березня 2021 супермаркет King Soopers в місті Боулдер, загинуло 10 людей.
2019 рік, магазин Walmart в місті Эль-Пасо в Техасі загинуло 23 людини.

Список можна продовжувати і продовжувати...

Ти хочеш видьоргнути окремі факти з тисячі вдалих спроб захисту і привести це як аргумент.Це щось на подобі-,,Багатими можуть стати усі хто захоче,,Але чи усі стануть коли захочуть-Ось тобі статистика по США за 2019 рік по застосуванню ЗАРЕЄСТРОВАНОЇ зброї-2 500 000 за рік,в день 6 850.Де 2 469 000 це проти злочинців,а 31 000 використана для злочинів.Можна тут зманіпулювати як маніпулює наше доблесне МВС-Нам зброя у населення непотрібна,бо в США навіть зареєстровану зброю використовують для злочинів.Але промовчати про 2 469 000 випадків проти злочинців.Правда,з цифрами цікавіше,це не словоблудіє, де можеш говорити багато,але так і не сказавши нічого суттєвого.Тож далі цифри-В США 1.2 мільйона патрульних,якщо ти любитель фантастики і припускаєш що поліція на місці злочину зявиться за секунду то виходить що вони не врятують 2 469 000-1 200 000=1 269 000 злочинах.І я думаю що в такій кількості випадках багато маньяків закінчить своє життя.А скільки ти там їх назвав 2 чи 3.Ну,ти і сипеш аргументами,нічого дорікнути.

А давай заборонемо автомобілі,від них загинуло в 2024 році 3202 людини,а від вогнепальної зброї всього 183 людини.

Нам скажуть на другий день-нажаль по гарячих слідах злочин розкрити не вдалось.

Ти кацаб Дорофеев Сергей?Ні? Тоді чого ти переживаєш за кацаба що його його ж олігофрени заріжуть.Тут Парубія пристрелили а за якогось там Дорофеева переживаєш.

Українцям час не вмирати а вбивати!!!

А чому якась сруязика ніка вказує українцям мати зброю чи ні?? Там мозку як клітор курки раз не розуміє що з українцями треба переходити на українську а не язиком підарів срати

А кухонні ножі? Сокири? Дуже поширенні знаряддя побутових вбивств в Україні. Може заборонити в Україні ці небезпечні для життя людей інструменти?

нинішньою владою йому було відмовлено в охороні, бо він з опозиційної партії. Все ж логічно, вони мріють, щоб опозиція просто зникла.

Ви ніколи не знаєте - на кого ви натрапите наступної миті. Не знає цього і кілер, не знає цього будь-який злодій. Але, якби зброя була в громадян, то будь-який кілер знав би, що вже точно не зможе так легко, гарантовано та безкарно чинити злочини серед вулиці, де будь-який громадянин може бути озброєний і пристрелити його.
Ось це і є основний фактор стримування для злочинців - не поліція, а саме озброєні громадяни. Будь-хто з громадян.
Це і є основний стримуючий фактор та найдієвіший засіб превенції злочинів. Не "помсти", як ви тут нижче виразились, відверто зманіпулювавши, а саме - превенції (при тому, однак, світова практика також знає безліч випадків, також, коли озброєні громадяни знешкоджували вбивць, злодіїв, в момент коли злодії саме скоювали свої злочини). І про це свідчить абсолютно вся статистика, по всіх абсолютно країнах, де громадянам було дозволено максимально вільне володіння на носіння вогнепальної зброї.
Ви ж, відверто маніпулюєте, намагаючись довести нам тут, наче зброя в громадян "нічого не вирішує", чим відверто захишаєте, позицію, вигідну саме вбивцям, злодіям та коруморваним право(п)охоронним органам - чим не менш відверто показуєте, на чієму, насправді, ви боці, та чиї інтереси насправді ви захищаєте.

А хто вам пропонує роздавати КСЗ "всім підряд"?
Спробуйте отримати дозвіл хоча б на мисливську зброю, і ви зрозумієте, що процедура його законного отримання зовсім не проста і дещо схожа на процедуру отримання прав водія, плюс вимога не мати проблем із законом. І це мабуть правильна стратегія. Ніхто не роздає зброю всім підряд. Із легальною КСЗ, придбаною для самозахисту, вочевидь треба вміти поводитися так, щоб вона виконувала корисну функцію захисту, зупинення нападу, а не вбивства нападника.