Во Львове застрелили Андрея Парубия: появилось видео убийства

О дякую що нагадали за цю справу.Але я вас запевняю що ви не знаєте всіх нюансів цього вбивства.В тому то і справа що кіллер спочатку стріляв в озброєного охоронця,його знешкодив а потім взявся за охороняємого.І не допомогло що в жертви був надітий бронежилет.А якщо уявити що зброю мав би не тільки охоронець а і жертва.Починає стріляти по охоронцю,і опа,СЮРПРАЙС.Але ніззя МеВеСи нам говорить,злочинність виросте.До речі таку ж тактику вибрали при спробі вбити Стерненка,ця жіночка теж спочатку стріляла по охоронцях.

Не заборонять.Бо кухонні інструменти не посягають на монополію держави чинити силовий примус проти народу.От якби кухонний торець міг на рівних змагатись з вогнепальною зброєю державних силових структур то б заборонили не думаючи.І що б під це протягли?-Ми за сімейні цінності і проти домашнього насилля в сімях.Тому ми оголошуєм місячник здачі кухонних топорців.

Парубій був головою ВР.
Бувших голів ВР одиниці.
І їм згідно законодавства , має бути забезпечена державна охорона , так само як і бувшим президентам.

Почитав твої пости... Ти що реально не розумієш, що більш меньш тренованому кілеру взагалі пофіг, є зброя в жертви чи ні?
І до речі - вот тобі розкладка по використанню зброї в США в 2019 році:

За даними Gun Violence Archive (GVA), у 2019 році було зафіксовано:

39 707 смертей, пов'язаних із вогнепальною зброєю, з них:

23 941 - самогубства

14 861 - вбивства

3 554 - випадкові поранення

417 - випадки оборони (self-defense) - тобто тільки трішки більше 1% припадають на самооборону, а 9% звичайний **********.

Вот іще цікава статистика 📊 Порівняння міст США: статус зброї vs злочинність (2019)

🏙️ Місто📍 Штат🔫 Статус володіння/носіння зброї🚨 Злочинів на 10 000 осіб
Нью-ЙоркНью-Йорк❌ Суворе регулювання, дозвіл обов'язковий~30
Лос-АнджелесКаліфорнія❌ Суворе регулювання, дозвіл обов'язковий~35
Сан-ФранцискоКаліфорнія❌ Суворе регулювання, дозвіл обов'язковий~32
СіетлВашингтон⚠️ Дозвіл на приховане носіння~36
АтлантаДжорджія✅ Вільне носіння, дозвіл не потрібен~42
ЧикагоІллінойс⚠️ Приховане носіння - з ліцензією~40
ХьюстонТехас⚠️ У 2019 - дозвіл на приховане носіння~38
Нью-ОрлеанЛуїзіана✅ Вільне носіння без дозволу~48
АльбукеркеНью-Мексико✅ Відкрите носіння без дозволу~137
СтоктонКаліфорнія❌ Суворе регулювання~141
Сент-ЛуїсМіссурі✅ Вільне носіння~181
Саут-БерлінгтонВермонт✅ Вільне носіння~6
Порт-Сент-ЛусіФлорида⚠️ Приховане носіння - з дозволом~9
Як легко можна побачити статус володіння зброєю НІЯК не впливає на рівень злочинності. Діють зовсім інші чинники. Наприклад у Нью-Йорку найбільша кількість поліцейських

Ухилянту завжди ТЦК ввижається!

"шмайсер-вальтер" - у кожну хату Українця, а хто проти доступної-легальної зброї - той подєльник кацапів, ру-бльовий холоп *****, як татаров та дермак..

курєри "Глово" заробляють на доставці, а не спалюючи релейні шафи і військові автівки.

курєри заробляють на своїх елетробайках та скутерах, та і кур'єрів "Глово" у Львові можно зібрати у одній кімнаті. Тому хай шукають того, хто продавав сумку "Глово", щоб вийти на того, хто купив. А ******** російським тєлєграмом повно не тільки серед студентів.

дл логічного мислення не обов'язково мати знайомого кур'єра "Глово".

як в офісі "Глово" зібрати всіх кур'єрів у одному приміщенні, знає кожний. Ну, окрім безнадійно тупих.

нинішньою владою йому було відмовлено в охороні, бо він з опозиційної партії. Все ж логічно, вони мріють, щоб опозиція просто зникла.

якщо ви не цікаветесь кур'єрами, то це не значить, що одного дня якійсь кур'єр не зацікавиться вами. Життя бентежне.

я ношу відшиватель для кур'єрів. А ви добрим словом?

560 грамів. Краще все життя носити меч, навіть якщо він тобі не згодиться, ніж завчасно і тупо закінчити життя, не зробивши все можливе для його збереження.

Это и до Татарова было.

Закон про короткоствол не поможет. Такие вещи решаются тем, что не позволяют киллерам разгуливать на свободе заранее. Это не какой-то случайный чел, а вполне конкретный убийца.

Это уже на вред Украине. В Украине стало на один проукраинский голос меньше, а остальные хорошенько задумываются стоит ли им быть патриотами или нет.

Да ничего бы ему не было. Не выдумывай.

Оружие не поможет в данном случае. Это как лучшее решение против маньяка - арестовать маньяка.

Та люди просто не успеют среагировать. Даже если бы все вокруг ходили с огнестрелом наготове. Выстрелил и уехал. Это дело пары минут.

Ну вот пару дней назад парень пошел в церковь и убил кучу детей и ранил их. США страна где постоянно происходят массовые расстрелы. Оружие этому никак не помогает.

Если ты хочешь чтобы не убивали, то ты будешь отслеживать потенциального убийцу. А не ждать когда же он убьет, чтобы ему героически мстить.

Ты полностью прав. Оттого решение не в огнестреле, а чтобы убийцы не разгуливали по городам.

Ты писал что в США не убивают - вот убивают.

Я как бы за ограничение автомобилей. По этой причине. Так что ты мимо.

Автомобилем убить легче чем ножом. Оттого людям которые нарушают права, водят пьяными и прочее водить нужно запрещать. Потому что если человек нарушил права и его отпустили, то следующий раз он убьет. Потому что машина легко убьет человека.

Та же логика с оружием. Оружие легко убивает. Оттого его нельзя раздавать всем подряд.

Да легко. Купил пистолет и пошел грабить магазин или прохожих. В США большинство убийств
это ограбления с огнестрелом. В фильмах это постоянно показывают.

Представь себе, что за нарушение использования оружием у тебя могут отобрать на него право. Как это происходит с водительскими правами.

Злодей может вполне рассчитать время пока никто не среагирует. Это не высшая математика. Никакого сдерживания нет. Единственное что дает огнестрел это то что если человек начнет стрелять, то раньше или позже его пристрелят.

"...Тє, кто вижіл в катаклізмє, прєбивают в пєсімізмє..." (с)

Помиляєшся. Спробуй прийти на поховання і голосно повторити там цю свою заяву

ЦІлком правильний висновок. Притомний грабіжник або *******, який достеменно знає, що громадянин має законне право прихованого носіння та імовірно має при собі КСЗ, не стане ризикувати власним здоровʼям і шукатиме жертву серед гарантовано неозброєних.
З озброєною людиною поводяться ввічливо і намагаються не провокувати її на застосування зброї. Що стосується розстрілів, влаштованих кілерами, психопатами або порушниками правил поводження з КСЗ, то кількість цих інцидентів можна поступово мінімізувати. Так само, як і ДТП, де люди гинуть та травмуються через порушення ПДР. Ніхто ж не забороняє автотранспорт через те, що порушники ПДР вбивають та калічать в Україні тисячі людей і майже мільйон у світі щорічно.

Отримаєш переконливі докази своєї помилки.

Ти ж писав "Через 2 дні всі забудуть"? Чи вже не такий впевнений?

Про 2 дні все ще впевнений, чи вже ні? Я писав про мету ФСБ, якщо вбивство політичне.
Перечитай мій коментар уважніше. Не вдається правильно зрозуміти? Спробуй тренувати розуміння читанням чогось нескладного, доступного для твоїх поточних розумових здібностей відслідковувати причинно-наслідкові звʼязки.
Отже, нагадую ще раз: "Якщо вбивство політичне, то за ним стирчать вуха ФСБ.
Мета - спровокувати виступи радикально налаштованої частини населення..."
Звернув увагу? Спровокувати виступи - мета ФСБ. Якщо виступів немає, то що?
Мета ФСБ не досягнута. Коли почнуться? Запитуй в свого куратора.

А кухонні ножі? Сокири? Дуже поширенні знаряддя побутових вбивств в Україні. Може заборонити в Україні ці небезпечні для життя людей інструменти?

А хто вам пропонує роздавати КСЗ "всім підряд"?
Спробуйте отримати дозвіл хоча б на мисливську зброю, і ви зрозумієте, що процедура його законного отримання зовсім не проста і дещо схожа на процедуру отримання прав водія, плюс вимога не мати проблем із законом. І це мабуть правильна стратегія. Ніхто не роздає зброю всім підряд. Із легальною КСЗ, придбаною для самозахисту, вочевидь треба вміти поводитися так, щоб вона виконувала корисну функцію захисту, зупинення нападу, а не вбивства нападника.

Тупые кацапы не знают что все эти катаклизмы которые вы описали только болтовня в интернете.

я громадянин не хочу носити зброю і не хочу щоб бидло навкруги мене лазило зі стволами, - хочу щоб якісно виконувала свою роботу поліція і все було нашпиговано камерами

Як раз всі патріоти добре знали і цінували хто такий п.Парубій. А для ворога як рашистського так внутрішнього було відомо, що він крім всього був потужним організатором масових протестів, недарма був комендантом Майдану! Готуються до виборів?

Він був ДІЮЧИМ, депутатом ВР України!
Вбивство ПОЛІТИЧНЕ, але "зєльониє чмоні" будуть усе оббрехивати і волати про кримінальні розбірки...
******* почала ФІЗИЧНО ЗНИЩУВАТИ ОПОЗИЦІЮ.

Тобі б легше стало коли б Стерненко застрелили? Взагалі мозок клинить? Скільки Стерненко робить для фронту? … Краще запитай чому проросійські депутати такі як Бужанський чи Бойко мають охорону?

а до чого тут ТЦК? Чи так в руцьких темниках прописано, у будь який новини базікати про ТЦК?

А у Вас є вороги? І вони можуть Вас відсліжувати. Уявіть. Дрижіть. І ніхто навіть не підозріває. До всіх мєнтів не приставиш. І кому зараз заважав Парубій? Про нього ні слова не чутно було. Тут якась мутка, а не політика.

Як на мене, то бувший голова ВР уже абсолютно нікому не потрібний. Якщо він не займався якоюсь діяльністю - політикою, бізнесом, митницею, аферами і т.д. Ми поки про Парубія абсолютно нічого не знаємо.

Можливо навіть реальний кур'єр Глово.

Знаєте всіх кур'єрів? Зінченко теж був студентом у цивільному житті.

Не знаю жодного кур'єра Глово у Львові, тож про це ви знаєте краще.

Навіть якщо ви знаєте, як зібрати усіх львівських кур'єрів в одному приміщенні, це ще не означає, що ви мислите логічно.

Я ні, бо не цікавлюсь кур'єрами. Думаю, що і ви в деталях цього не знаєте, якщо там не працювали. А от за це я не поручуся.

Мені простіше, я його відшию. А от якщо якийсь кур'єр зацікавиться вами?

Мені таке не видають. Хіба колись в наступному житті дадуть наградного, але ж тягати кіло заліза, таке собі.

Брехня. Бо будь-якого кілера, можна було б знешкодити- будь там, на місці, цивільний зі зброєю. А цього, якраз, і немає. І кожен кілер, кожен злочинець знає, що може вільно розгулювати містом і робити що хоче. Бо ж поліцію до кожного не приставиш охороняти, та й це не її функція - функція поліції: обмалювати крейдою тіло загиблого та скласти протокол. Все. Ну, справу порушити, слідство провести - а там вже, як пощастить/ не пощастить. Ну а якщо поліція покриває злочинців (от не було такого - і знову) - то й шукати годі когось - хіба що "призначать злодієм" якогось "тєрпілу". І при тому, саме поліція - перші, хто виступає проти законного конституційного права громадян на самозахист, проти права громадян на вільне володіння та носіння зброї. А самі, поліцейські, при тому - торгують "наградняком" - на десятки, якщо вже не сотні тисяч одиниць. Давно, навіть, вже кримінальні "авторитети" з нагородною зброєю від поліції ходять, а законосдухняним громадянам - "не можна". Оце ваша "поліція".

Ви ніколи не знаєте - на кого ви натрапите наступної миті. Не знає цього і кілер, не знає цього будь-який злодій. Але, якби зброя була в громадян, то будь-який кілер знав би, що вже точно не зможе так легко, гарантовано та безкарно чинити злочини серед вулиці, де будь-який громадянин може бути озброєний і пристрелити його.
Ось це і є основний фактор стримування для злочинців - не поліція, а саме озброєні громадяни. Будь-хто з громадян.
Це і є основний стримуючий фактор та найдієвіший засіб превенції злочинів. Не "помсти", як ви тут нижче виразились, відверто зманіпулювавши, а саме - превенції (при тому, однак, світова практика також знає безліч випадків, також, коли озброєні громадяни знешкоджували вбивць, злодіїв, в момент коли злодії саме скоювали свої злочини). І про це свідчить абсолютно вся статистика, по всіх абсолютно країнах, де громадянам було дозволено максимально вільне володіння на носіння вогнепальної зброї.
Ви ж, відверто маніпулюєте, намагаючись довести нам тут, наче зброя в громадян "нічого не вирішує", чим відверто захишаєте, позицію, вигідну саме вбивцям, злодіям та коруморваним право(п)охоронним органам - чим не менш відверто показуєте, на чієму, насправді, ви боці, та чиї інтереси насправді ви захищаєте.