Прокурор вважає підозру Пашинському обґрунтованою
Сторона обвинувачення у справі Пашинського заявила, що повідомлення про підозру є обґрунтованим. Адвокати вважають, що прокуратура не надала жодного документа, який би підтверджував участь Пашинського в укладенні угод щодо продажу нафтопродуктів Курченка.
Про це під час засідання апеляційної палати ВАКС заявив прокурор, інформує Цензор.НЕТ.
Прокурор виступив проти задоволення апеляційної скарги та заявив, що повідомлення про підозру Пашинському було обґрунтованим. За словами сторони обвинувачення, Пашинський вступив у змову з бізнесменом Сергієм Тищенком, щоб заволодіти "нафтопродуктами Курченка" та продати їх через підконтрольне ДП.
Зокрема, він вказує, що коли було арештовано нафтопродукти та рахунки, Пашинський дзвонив до Тищенка та вказував йому знайти можливість оскаржити це рішення.
Також прокурор заявив, що навіть часткову оплату від реалізації нафтопродуктів було одразу ж виведено на рахунки.
В той же час, захист Пашинського вважає, що обвинувачення не надало жодного документа, який би підтверджував участь їх клієнта в укладенні угод щодо продажу нафтопродуктів.
За словами адвоката Тараса Пошиванюка, суд першої інстанції також проігнорував аргумент, чия це була нафта. Власником були фірми, які належали Курченку. Коли відбувся арешт нафти, то вона не належала державі. Також захисник звернув увагу, що вартість реалізованих нафтопродуктів станом на 2017 рік становила 829 млн грн, а в підозрі фігурує сума сума збитків становить вже 986 млн грн.
Справа Пашинського
12 лютого цього року колишній нардеп та голова асоціації оборонних підприємств Сергій Пашинський повідомив, що до його помешкання прийшли з обшуком представники СБУ та НАБУ. Обшук проводиться у справі щодо передачі "палива Курченка" державі у 2015 році.
НАБУ та СБУ повідомили, що викрили злочинну організацію, через діяльність якої впродовж 2014-2018 рр. держава зазнала збитків на суму 967 млн грн. Ексдепутату Пашинському та його бізнес-партнеру оголошено підозру за незаконне привласнення нафтопродуктів.
13 лютого Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) обрав запобіжний захід для бізнесмена Сергія Тищенка у вигляді тримання під вартою. Тищенко є фігурантом справи про крадіжку нафтопродуктів Сергія Курченка, які підлягали націоналізації.
НАБУ, САП та СБУ підозрюють колишнього депутата Верховної Ради Сергія Пашинського у привласненні та продажі майже 100 тис. тонн конфіскованих державою нафтопродуктів бізнесмена Сергія Курченка, які повинні були піти на потреби армії.
Громадські діячі та ветерани російсько-української війни виступили на захист Сергія Пашинського, очільника Національної асоціації підприємств оборонної промисловості України, який очолював Комітет Верховної Ради з питань національної безпеки і оборони у період з 2014 по 2019 роки. А ексдепутат, ветеран українсько-російської війни, командир роти БПЛА Ігор Луценко заявив, що арешт Сергія Пашинського може ускладнити постачання зброї ЗСУ, а арешт рахунків компаній, які входять в Національну асоціацію підприємств оборонної промисловості України – зупинити це постачання.
Асоціація оборонної промисловості закликала не допустити усунення Пашинського від координування підприємств ОП.
21 лютого Вищий антикорупційний суд розпочав обирати запобіжний захід екснардепу та голові асоціації оборонних підприємств Сергію Пашинському. Прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури просили суд обрати екснардепу Сергію Пашинському запобіжний захід у вигляді арешту із можливістю застави у розмірі 299 999 100 грн.
21 лютого Вищий антикорупційний суд не зміг обрати запобіжний захід Пашинському, тому переніс засідання на 23 лютого.
Адвокати Сергія Пашинського вважають, що твердження, на яких будується підозра їхньому клієнту, не мають підтвердження у матеріалах справи. А дописи на офіційних сторінках НАБУ і САП щодо цієї справи мають маніпулятивний характер для формування потрібної суспільної думки.
26 лютого Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід Пашинському у вигляді тримання під вартою до 25 квітня із заставою у розмірі 272,5 млн грн.
Члени асоціації підприємств оборонної промисловості внесли заставу за Пашинського
А було таке, щоб прокурори та судді вважали необгрунтованою заказуху ОПЗЄ?
Да кого завгодно. Що за закони?
Пригадую як, зеленський надав указ все розмінувати, вивести 3 бригади з під Чонгару, зачистити охорону Гостомельського АПТ, звільнити Бурбу, посадити Чорновіл, побудувати дороги в напрямок Росії і Беларусі, і... І янукович подававав заяву.
Як то схоже.
Спроба номер 2 повернутися до договорнічка в омані?
Україна вважає смертну кару для цього прокурора цілком обгрунтованою
😁