УКР

9151 відвідувач онлайн

27.04.24 12:39 14 670 115

США тиснули на уряд України щодо ухвалення закону про мобілізацію, - NYT

США тиснули на Україну щодо закону про мобілізацію

Американські чиновники чинили тиск на українських законодавців і закликали розв’язати проблеми з мобілізацією.

Про це інформує Цензор.НЕТ із посиланням на видання The New York Times.

Зазначається, що у той час, коли американські чиновники тиснули на законодавців у Вашингтоні, щоб вони надали Україні більше військової допомоги, вони також тиснули на уряд у Києві, щоб той розв'язав проблеми з мобілізацією.

За словами помічника держсекретаря США з питань Європи та Євразії Джеймса О’Браєна, мобілізаційні зусилля країни були настільки ж критичними для стабілізації фронту та перелому перебігу війни, як і артилерія.

"Україна має переконатися, що у неї є люди, необхідні для боротьби", - наголосив представник Білого дому.

Видання зазначає, що відсутність ясності щодо того, як реалізовуватиметься ця політика, додала гарячих дебатів в Україні щодо цього заходу.

"Так, багато солдатів на фронті, включаючи десятки тисяч, які воюють без відпочинку понад два роки, вважають ухвалення нового закону про мобілізацію справедливим і чесним кроком", - додало NYT.

Закон про мобілізацію в Україні

Нагадаємо, 11 квітня Верховна Рада ухвалила в другому читанні законопроєкт про мобілізацію №10449. Рішення підтримали 283 нардепи.

16 квітня президент Володимир Зеленський підписав "Проєкт Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку".

Закон про мобілізацію набуде чинності 18 травня.

Автор: Валерiя Сушкова

Топ коментарі

+27 Олег Квиташ

Мобілізація провалена не тільки через Зе, а й через те що люди не дурні і розуміють - з калашом проти кабів та арти багато не навоюєш. А американці особливо не поспішали з допомогою, пропонуючи позмагатись з кацапами у людських ресурсах. Як гадаєте на скільки успішною буде така війна?
До речі вони пропонували в тому році робити наступ в одному місці всіми силами ще й без підтримки авіації - це щоб кацапи шведенько всіх відмінусували і Україна сіла за стіл переговорів.

показати весь коментар

27.04.2024 12:57 Відповісти Посилання

+14 евгений коноваленко #556652

а якже
3 рік гарячої війни
Зе шобла ніфуя не робить тільки краде
а
винуваті америкоси

показати весь коментар

27.04.2024 12:42 Відповісти Посилання

+13 я гражданин Украины

невже не усвідомлюють ,що сьогоднішні війни "гарматним мясом " може собі дозволити воювати тільки авторитарний режим...- у арсеналах НАТО / СШа е багато чого що б "заспокоїти" кацапню...- чому не задіяні ті ресурси це вже інше...

показати весь коментар

27.04.2024 12:57 Відповісти Посилання

Коментувати

Сортувати:

Правила форума Рада форумчан

Сторінка 2 з 2

1 2

Василь Васько #582549

Бл..., гундосий, ***** з дєрмаком роблять усе, щоб країни не стало, ще хтосьу цьому має сумнів?

показати весь коментар

27.04.2024 15:08 Відповісти Мені подобається Посилання

✘

Trump Fenix

Якщо США прагнуть справді перемогти россію то допоможе не мобілізація а потужні удари по россійській економіці по заводам і складам з КАБАми, ракетами, щоб ми мали не лише картонні дрони а і потужні ракети що здатні заглиблюватись в землю і знищувати россійські бункери. А ще було би дуже добре добивати аж до Владивостоку. Поки у нас не буде цієї зброї, кремль буде відчувати свою безкарність, штампувати всі види зброї для знищення демократії.

показати весь коментар

27.04.2024 15:45 Відповісти Мені подобається 1 Посилання

Brandon Lamar

"За словами помічника держсекретаря США з питань Європи та Євразії Джеймса О'Браєна, мобілізаційні зусилля країни були настільки ж критичними для стабілізації фронту та перелому перебігу війни, як і артилерія", - Це зрозуміло будь-якій розсудливій людині. За винятком пари десятків тролів - горе-коментаторів.

показати весь коментар

27.04.2024 16:13 Відповісти Мені подобається Посилання

Степан Лукашёв

#зеленувладугеть!

показати весь коментар

27.04.2024 17:08 Відповісти Мені подобається Посилання

Kan Kan #518965

Чомусь після тиску з помічниками Зе все добре

показати весь коментар

27.04.2024 19:09 Відповісти Мені подобається 1 Посилання

Olga Snigko

Пекельні санкції Заходу проти РФ де факто не працюють, остання успішно отримує 1-1.3 млрд. $ прибутку щодня від продажу нафти, газу, добрив, металів...
Щодо зброї, яку нам дають озвучують її вартість на Заході, а не кількість, бо якщо озвучать кількість, то стає очевидним, що РФ усього-аналогічного озброєння застосовує проти нас в 3-5 разів більше.
Українці не дебіли, вони бачать в яку сторону іде віна, чим вони мають воювати і який результат зараз РФ отримує застосовуючи нову стратегію з використанням кабів, які успішно знищують укріплення і нашу піхоту...
Якщо США хочуть щоб Україна мобілізувала більше військових, а США не отримали СССР2, то потрібно змінювати стратегію, щодо кількості і надання нам усіх типів озброєння, які успішно протистоятимуть новим викликам, які створює на полі бою РФ...
Інакше жодними законами українська влада не загонить людей в окопи, бо щоб людина пішла в окоп вона має бачити ціль, світло в кінці тунелю, а зараз його і близько не видно...

показати весь коментар

27.04.2024 19:35 Відповісти Мені подобається 3 Посилання

Basil Cook

This is accurate. USSR-2 is a bit of an exaggeration, it does not seem that this is your enemy's goal, at least literally. It seems to be focused specifically on Ukraine and on exposing NATO's impotence. But be it as it may, for the US, having an adversary, a nuclear power, whose aspirations, while morally reprehensible, are clear, predictable and limited in nature, who does not seek to destroy the foundations of capitalism and instead would like to do business together and has a lot to offer in that sense, having such adversary is not the worst option at all, and it is much preferable to chaos. The US government needs to project force, but it knows its limitations when dealing with a heavily armed authoritarian regime with an obedient population. Despite the technological advantage, many other factors do not break in the US government's favor. It simply does not have enough control over its population, political system, even its own defense industry, which is essentially robbing its own country blind through shameless price-gouging. So the US government chooses to err on the side on caution, makes powerful speeches, but acts very carefully reserving itself the right to say, if need be, "oops, we did our best, but it really is not our fight."

показати весь коментар

27.04.2024 21:36 Відповісти Мені подобається Посилання

✘

Olga Snigko

If Biden and rest wanted us to win, supply of arms would have been different and Russian soldiers would not have been on our territory for a long time. And so they give us bullshit so that we don't die, because they don't want the restoration of USSR, but in fact they don't care about our people ... and this question should have been answered a long time ago, or we will get everything we need for victory today, or tomorrow Arahamia goes to Russian Federation for negotiations and you get the USSR2 (or if you want to call it restored Russian Empire)...
and only then will you pay with your blood for "fratricidal" war, for which putin will 100% make you pay...

показати весь коментар

27.04.2024 23:13 Відповісти Мені подобається Посилання

Olga Snigko

If Russia stays and wins war, this war will be a demonstration war for her future generations, in which half million people have already died, and its end is far from over. But Russia will make you guilty of this war, and your complete destruction will be its next goal of existence.

показати весь коментар

27.04.2024 23:20 Відповісти Мені подобається Посилання

Basil Cook

I generally agree with you (except I think Russia is no position to destroy the US, nor is it seeking to, it just wants the US to move aside and shut up. And this is what Russia's master China wants as well). There is a famous quote ascribed to H. Kissinger, "It may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal." What he may have meant by that is that the US has no qualms about forcing its friends to do things that benefit America but do not necessarily benefit the ally country itself. And, if the situation changes, America can easily change stance and withdraw its friendship, leaving the former friend utterly screwed. There is no shortage of examples of precisely this happening. Countries, especially smaller ones, need to watch out for themselves and avoid putting all of their eggs in one basket, no matter how colorfully painted. It is normal to want to be a part of the "cool crowd", but the cool crowd may all of a sudden prove not to be so cool at allwhen a real street thug shows up. There is no ***** that the US is sympathetic to Ukraine and would like it to fight off the aggressor. But there are limits to want it can do. And yes, it is humiliating to the US, no question, but such is the reality. World-saving superheroes exist in comic books, in real life it is a bit more complicated.

показати весь коментар

28.04.2024 00:30 Відповісти Мені подобається Посилання

Sloy Gnom

"многие солдаты на фронте, включая десятки тысяч, которые воюют без отдыха более двух лет"...
Ну для нескольких сотен тысяч которые на нуле - десятки...- это скорее НИ О ЧЁМ...
ЭТО фактически ПРИЗНАНИЕ В ОТСУТСТВИИ ПОДДЕРЖКИ ...!

показати весь коментар

27.04.2024 20:02 Відповісти Мені подобається Посилання

Александр Заболотнюк

Подляківскі скільки вам платять? Ви курви замість того щоб допомогати собі срете. Дзвін вже пролунав або вони або ми Українці

показати весь коментар

28.04.2024 09:43 Відповісти Мені подобається Посилання

амфаш

Смотрел я как-то кино про нападение марсиан на Америку, а том президент всё про выборы....
Ох и бред - думал я. А вот выходит и не бред.
Зеля, млять, кто тебя будет выбирать если Расия победит???

показати весь коментар

28.04.2024 10:10 Відповісти Мені подобається Посилання

Сторінка 2 з 2

1 2