"Я недобита контра, і не вважаю, що справа проти Шабуніна замовна", - "слуга народу" Богуцька

Вона контра і є, а називатись бл@ддю їй не випало - у кого на неї встане? І у таку морду ліца... та ну на...

А хто ти? От скільки тобі, якщо ти нікого не знаєш? Мабуть, знову проголосуєш за отаких от, якщо настільки рибка-гупія?

Чому "як"? Вони і є нащадками ригів, і творять ригівський реванш.

Ні, це її виборці клінічні ідіоти

Професіонала. Тільки таких і беруть в "космонавти".

Тому що класичний піар-хід - для дискредитації конкурента, чи в даному випадку чужої точки зору, треба показати що її підтримують негативні персонажі. А свою підтримують хороші хлопці як от Фірсов з новини нижче...

Яким законним чином ???

🙃

Як це не смішно, але вона лікар-психіатр. Може сама себе випустила.

Та ніт, тут - "два в одному".

Нє йа такайа - жисть такайа. (с)

Та ж то "подоляцьий плоскогубець" - двійочник з якогось ПТУ, котрий заробляє на "півас на кортах" у подоляка.
Не дратуйтеся так - у тому нема потреби. Воно скоро саме загубиться. Бо йому або набридне дичину шрайбати, або (якщо проявить дурну наполегливість у шрайбанні дичини) адміни спровадять до "лазні". Кілька разів. А коли це набридне вже їм - спровадять на "цвинтар акаунтів".

В такому випадку тре' її лікарю надавати по... штанях!

Як знати... Цілком можливо, що курс лікування вони проходять в одній клініці. Не виключено, що десь в один і той же час (як відомо, сезонні загострення різних хронічних болячок так і трапляються).
...А от як вони поводяться в стані загострення своїх немочей, - того ніхто сказати не може (суто теоретично може лікар, але етичні моменти медицини ще не додумалися відреФФормувати наші чудо-реФФорматори!).

...або просто гепічна дурепа.

А я, було діло, колись подумав, що її взяли за оголошенням.

У нас про таких казали: вона така ж гарна, як і розумна.

В психіатрії як? - Хто перший вдягнув халат, той і лікар

100%

стадо все одно думає що "вінават ва всьом Парашенка"....

ось Valery #610038

Мене читають: 0

Я читаю: 0

Реєстрація: 13.07.2025

У чому, "ва всьом"? Оголосіть весь список, будь ласка, чи хоча б декілька пунктів.

А що з Януковичем сталось у 2006 році, не знаєте?

Про "убілбрата", це російські помийки писали. А все інше правда.

Ну, те, що склади з ************ не самі вибухали, це факт, тут, як мінімум, халатність.

У тебе пам'ять погана. 1. В усіх номерах 95-го кварталу Яник зображувався тупим і корумпованим. 2. Склад коаліції 2006 року визначав Ющенко. У "Нашої України" були два варіанти - створити коаліцію з Батьківщиною Тимошенко або з регіоналами, соціалістами, комуністами. Ющенко вибрав останніх, і прем'єром було призначено Януковича. 3. У 2010 році Януковича зробив президентом не 95-й квартал, а дві особи, які агітували своїх прихильників не приходити на вибори у другому турі, в результаті чого Янукович переміг з перевагою всього 4%, за що Особа 1 отримала у власність державну дачу та інші пільги, а Особа 2 отримала посаду міністра в уряді Азарова-Януковича і недоторканість бізнесу.

Склад коаліції 2006 року визначав Ющенко. У "Нашої України" були два варіанти - створити коаліцію з Батьківщиною Тимошенко або з регіоналами, соціалістами, комуністами. Ющенко вибрав останніх, і прем'єром було призначено Януковича. Фактично, саме так, прем'єром Януковича призначив саме Ющенко. Бо, по-перше, саме Ющенко ініціював створення коаліції своєї сили з регіоналами, соціалістами, комуністами, а по-друге, президент, згідно Конституції, може відхилити кандидатуру прем'єра, навіть якщо коаліція створена без його участі. І ти це прекрасно знаєш, але нахабно брешеш.

Той "Універсал" мав за мету лише обгрунтування призначення Януковича на посаду прем'єра, нічого більше. У ньому не було нічого конкретного, щоб можна було сказати, що виконується, а що ні, лише загальні фрази. Так головне лише підписи. А потім, коли шляхи Ющенка і кума тимчасово, до 2010 року розійшлися зі шляхами Януковича, виявляється, що і парламент можна розмустити, і прем'єра іншого призначити... Як же ж так?! "А так можна було?"

Тобто, у Порошенка не було Ліпецької фабрики, яка не просто не закривалась, а навпаки, судилась з російською владою, щоб продовжити бізнес в РФ?

Ти типовий приклад упоротого брехуна.
"https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%96_2006 Під час «коаліціади-2006» відбувся розкол серед трьох «помаранчевих політсил» (БЮТ, «Наша Україна», соціалісти). На виборах-2006 перемогла «помаранчева коаліція». Згідно з попередніми домовленостями, посаду прем'єра повинна була отримати та з союзних політсил, яка на парламентських виборах набрала голосів більше за інших союзників. За результатами виборів, такою політсилою став БЮТ. Але команда президента Ющенка стала вимагати посаду прем'єр-міністра для свого представника Петра Порошенка. Переговори щодо цього затяглися на кілька місяців."

Читай, брехун! "https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%96_2006 Зрештою «команда Ющенка» погодилась на кандидатуру Тимошенко на посаді прем'єр-міністра, і 22 червня було оголошено про створення правлячої коаліції в складі БЮТ, «Нашої України» та СПУ. Але знову виникла проблема «працевлаштування» Петра Порошенка: «Наша Україна» стала вимагати для нього посаду спікера парламенту. Проте пост спікера вже був обіцяний лідеру соціалістів Морозу (а просування Порошенка на посаду спікера означало небезпеку відновлення його протиборства з Тимошенко, як це вже було у 2005 році), тому соціалісти врешті-решт пішли на союз з «Партією регіонів» - була утворена «Антикризова коаліція» в складі «Партії регіонів», СПУ, КПУ, Мороз став спікером, прем'єр-міністром став Янукович (Ющенко підписав згоду про призначення Януковича на посаду прем'єра), а «Наша Україна», хоча формально не увійшла в коаліцію з «Партією регіонів», але фактично отримала майже половину посад міністрів в уряді Януковича - 8 (перелік дивись далі в статті). Єдиною парламентською фракцією, яка залишилася в опозиції, став БЮТ, хоча саме він, при дотриманні всіх домовленостей, досягнутих ще перед виборами, отримав би посаду прем'єр-міністра (а отже, очолив би виконавчу владу в країні)."

Так, президент може відхилити кандидатуру прем'єра лише один раз, але може. Але для чого Ющенкові було відхиляти кандидатуру Януковича, якщо він підписав "Універсал" і погодився на його кандидатуру? А якщо б у нього не було бажання призначати Януковича прем'єром, він би міг взагалі розпустити Верховну Раду, як він це зробив у 2007 році.

Ідіоте, це я цитую!!! У цій цитаті немає жодного слова особисто від мене!!! Я сам дуже добре пам'ятаю ті часи, коли Ющенко з кумом зрадили Україну.

Все правильно, була коаліція. Була домовленість, ще до виборів, що Мороз буде спікером, а Тимошенко прем'єром. Але тоді ж кум залишиться без впливу, і Ющенкові та кумові дуже Тимошенко не подобалась, тому Наша Україна фактично вийшла з коаліції, і не проголосувала за таку конфігурацію. І тому Мороз пішов до регіоналів та комуністів, які запропонували йому ту ж саму посаду спікера, а Ющенко погодився на кандидатуру прем'єра Януковича. Бо тоді Ющенко з кумом шукали, як налагодити зв'язок з олігархами зі сходу, Ющенко зустрічався з Ахметовим.

Ідіоте, у чому я брешу? Що, Ющенко не розпустив парламент у 2007 році? Він розпустив парламент на підставі цих статей Конституції: "http://www.president.gov.ua/documents/5961.html Враховуючи викладене та керуючись частинами другою - четвертою статті 5, частиною другою статті 77, частиною шостою статті 83, пунктами 1 і 7 частини першої, частиною третьою статті 106 Конституції України, на виконання частини другої статті 102 Конституції України постановляю: 1.Припинити достроково повноваження Верховної Ради України V скликання."... А потім було таке: "https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%96_2006 Внаслідок виборів-2007 усі ті, хто зрадив «помаранчеву перемогу на виборах-2006» зазнали суттєвих втрат: найближче оточення Ющенка (Порошенко, Червоненко, Безсмертний) взагалі не були включені у виборчі списки «Нашої України»; Мороз та СПУ на виборах не подолали «прохідний бар'єр»; а «Наша Україна» набрала вдвічі менше голосів, аніж БЮТ. Після цих перевиборів-2007 була утворена коаліція БЮТ та «Нашої України - Народної самооборони», а прем'єр-міністром стала Юлія Тимошенко." Соратник Ющенка Червоненко теж русскоміровцем виявився. Яка несподіванка!

А де я пишу, що Конституційний суд щось знайшов? Конституційний суд і зараз нічого не знаходить, але ж вас це не спиняє у накиданні лайна на вентилятор.

А-ха-ха 1. Чому Мороз мав поступатися посадою спікера, якщо про це була домовленість у коаліції БЮТ-Наша Україна-СПУ? Зрозуміло, що якщо його кидає товариш по коаліції, то він буде шукати іншу коаліцію, де його не кинуть. Але, я думаю, що головна причина зради з боку Ющенка та кума була не в Морозі, і навіть а в тому, що кумові посади не дісталось, а в тому, що вони дуже не хотіли бачити прем'єром Тимошенко (але це, звичайно, лише мої припущення). Ющенко, кум та "Наша Україна" не захотіли призначення Мороза на посаду спікера у складі існуючої коаліції, але їх цілком влаштувало призначення Мороза на посаду спікера та Януковича на посаду прем'єра, тому очевидно, що справа була у небажанні бачити прем'єром Тимошенко. 2. Так по яким законам Ющенко розпустив Верховну Раду у 2007 році? Що там про часові межі?

Чому "мене читають 0"??? Це неточна інформація. Ти ж мене читаєш.

Чому ж з "кацапських і медведчуківський помийок"? Про це заявляли у самій корпорації Рошен. Дивно, що ви цього не знаєте. Гучна справа була. Рошен судився у судах РФ, щоби продовжити свою діяльність, а сама фабрика працювала аж до 2017 року.......... "https://epravda.com.ua/news/2019/03/20/646263/ З 1 квітня 2017 року на Липецькій фабриці було повністю зупинене виробництво. Також свою діяльність зупинив торговий дім та склад готової продукції. Потужності фабрики законсервовані".

"https://epravda.com.ua/news/2018/12/22/643842/ Усі гроші, що перебували на рахунках, призначені для заробітної плати персоналу, що залишився, були зняті в рахунок сплати податків, пені та штрафів, донарахування яких ROSHEN не визнає і заперечує в арбітражному суді. "... Податкові органи (РФ - ред.)... почали вживати заходів, які можна порівняти тільки з відвертим грабунком", - заявили у "Рошені".

https://epravda.com.ua/news/2018/12/22/643842/ "Швидкість і однаковість прийнятих рішень щодо скасування забезпечувальних заходів, які податкові органи до цього неодноразово і безуспішно намагалися скасувати протягом трьох років, викликають дуже великі сумніви у неупередженості та незалежності суддів, що ухвалили ці судові акти. Вважаємо, що дані судові акти засновані не на законі та прийняті під тиском", - додали у компанії.

https://epravda.com.ua/news/2018/12/22/643842/ Також у "Рошені" наголосили, що корпорація "ніколи не визнавала і не визнає законність рішень, ухвалених податковою службою РФ і пред'явлених наслідком звинувачень і продовжить оскаржувати їх законність в російських і міжнародних інстанціях"........ У Рошена у 2018 році, бачте, "сумніви у неупередженості та незалежності російських суддів"... Розумієте, у чому кумедність ситуації, російська податкова каже, що Рошен недоплачує податки у російську скарбницю, а Рошен у російських судах доводить, що він всі податки у російський бюджет сплачує справно. Тільки в Україні він чомусь мовчить, що є сумлінним платником податків у РФ...

1. "Образ Януковича мав двояке трактування, то як хотів, так і бачив, кому що ближче.".... Ну, звичайно, хтось бачив у Януковичі корупціонера, кримінальника, представника проросійських сил, і йшов проти нього на помаранчеву революцію, а твій кумир вважав, що у спіробітництві з ним немає нічого поганого, тому у 20060-му році зробив його прем'єром, а у 2010-му році презмдентом, за що отримав посаду міністра і недоторканність бізнеса. 2. "Наша Україна не була в коаліції з регіоналами"... Саме так, офіційно ніколи не була. Бо, як ти написала вище", бачила у Януковичі не дуже гарну людину, і розуміла, що співробітництво з ним вдарить по їх іміджу. Але негласно крило "Ященко-Кум" з Януковичем дуже плідно співробітничало заради власних інтересів. 3. Ніякої "ширки" ніколи не існувало, її вигадали друзі твого патрона, щоби скомпроментувати Тимошенко. 4. Публічне висловлювання своє думки перед вибрами - це і є агітація. Компанія "Ющенко-Кум" робили це свідомо, бо хотіли перемоги Ягуковича. І наслідки цієї агітації ми зараз бачимо. 5. "Державна дача і пільги Президентам надається згідно закону"... Ну, це вже відверта брехня, яка легко спростовується. Державна дача надається діючому президенту. Янукович же віддав Ющенкові дачу у пожиттєве користування. До речі, після Революції гідності Ющенкові з тої дачі довелося виїхати. "https://lb.ua/news/2014/03/21/260218_yushchenko_sehal_gosdachi.html Віктор Янукович і Віктор Ющенко покинули резиденції синхронно".

"Слуги" уже даже рыгов переплюнули...

З таким гидким рилом у кого вона може відсмоктати.
Вона ніяким чином не тягне на "сосну" з ОП.

1. бариганакраві.
2. ліпєцкаяхвабріка.
3. убілбрата
.........................................

Це все російські помийки писали. Тактіка мєлкіх парєзав. Чули?

А звідки Вам ці "факти" відомі? Звичайно ж з кацапських і медведчуковських помийок!

Там не центр, а комітет. Його не прикривали. Навіщо всюди тягнути рашку, та ще брехати кожен раз.

Бо цей спектакль для відвернення уваги. На мою думку, треба забути про чєрнишова

а вони і є риги.
Тільки станом на 2004/06рр. були "молоді риги".
Ну, зараз - роки минули... постарішали.

У мережі опублікували флаєр 2004 року, на якому Володимир Зеленський, Денис Манжосов, Олена Кравець та інші відомі учасники студії "Квартал 95" запрошують всіх бажаючих на концерт, що агітує молодь голосувати за Віктора Януковича.
" А вони й залишилися - януковичі... Ментальні януковичі. Невже ті, хто стояли на Майдані 2004 і 2014 року, можуть підтрити цю модифіковану модель Януковича, ментального малороса...", - обурилася Ірина Геращенко.

''Молодь за Януковича'': як Зеленський і Манжосов за Віктора Федоровича агітували

прем'єром став, а що?

Так, виявляється, ти сам ппрекрасно знаєш, шо його призначила прем'єром Верховна Рада, після того, як в ній зформувалась коаліція ПР+КПУ+СПУ. Що без голосування коаліції він би не пройшов. І що таку коаліцію створили вибори ВР в 2006-му.

І ми обидва знаємо, що тут ти хочеш збрехати, ніби його прем'єром призначив Ющенко.

До речі, про той універсал... Коли овощні на чолі з Януковичем на ділі (хоча де-юре запевняли, ніби "за") відмовились виконувати підписаний ними же документ - Ющенко знайшов привід розпустити ту Верховну Раду, інакшого способу переформатувати антиукраїнську більшість ВР не було.

тебе вже раз за брехню тут адміни захрестили. (адміни сьогодні на диво адекватні). А брешеш ти в тому, що в НУ+БЮТ в 2006-му ніби були шанси створити коаліцію (на відміну від виборів 2007-го); але ж не вистачало голосів, депутатів. Брешеш і в тому, ніби НУ тоді ввійшла в урядову коаліцію. Кажеш правду, що президент може відхилити подану коаліцією кандидатуру прем'єра і склад Уряду, але брешеш (точніше, недоговарюєш) що коаліція в такому випадку наступним кроком спроможна сама призначити прем'єром та Уряд. До речі, саме так в грудні минулого року і сталось в Польщі з урядом Туска: яскравий приклад дій в парламентсько-президентській республіці, якими нині є і Польща, і Україна.
Тому Ющенко не хотів доводити до таких ножів, а використав свої повноваження для укладення Універсалу. А потім цей Універсал використав для повалення уряду овоща.

Що було в Універсалі, а що не було - це залежить від трактування. Конституційний Суд того пору не знайшов суперечностей в трактуванні Універсалу Президентом і його повноважень. А ти зараз траткуєш, як істий риг.