Дозвіл на зброю якщо й давати, то ветеранам, - заступник голови Нацполіції Фацевич
Якщо в Україні запровадять вільний обіг вогнепальної зброї серед цивільних, то право на неї насамперед мають отримати ветерани.
Про це в інтерв'ю Цензор.НЕТ заявив заступник Голови Нацполіції Олександр Фацевич, який наразі виконує обов’язки керівника Департаменту патрульної поліції.
Подробиці
"На мою думку, якщо давати таке право цивільним, то це мають бути ветерани. Вони на це заслуговують. ... Якщо депутати приймуть рішення, то це мають в першу чергу бути саме ті люди, які відповідально стали на захист країни. Вони це право отримали там – на фронті. І вони навчені поводитися зі зброєю.", - зазначив він.
За словами Фацевича, закон про цивільну зброю кричуще потрібен.
"Ми живемо з 1990-х років наказом № 622 "Про затвердження Інструкції з придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї, боєприпасів закладами вищої освіти із специфічними умовами навчання, що належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України". Але приймати його чи ні, має вирішити законодавець.
Особлива полеміка йде навколо короткоствольної нарізної зброї, тобто пістолетів – питання користування і носіння, - пояснив заступник голови Нацполіції.
Також, зазначив Фацевич, якщо законодавець вирішить, що потрібно дозволити вільний обіг такої зброї, мають бути проведені консультації з правоохоронними органами, з прокуратурою щодо "червоних ліній" відповідальності, порядку застосування, внесення змін до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів.
"Зокрема, і встановлення чітких граней необхідної самооборони і застосування своєї особистої зброю, щоб захиститись і знешкодити правопорушника. Усе це має бути передбачене цим законопроєктом.
Не менш важливе питання отримання дозволів на зброю, прав і обов’язків власника зброї. Це питання не лише до МВС, а й до Міністерства охорони здоров’я, бо йдеться про довідки, з якими потім люди приходять.
Ще одне – це навчання, до якого мало би підключитись Мінмолоді і спорту. Стрілецьким тирам і спортивним клубам, я рахую, треба надати право навчати. Але якщо там випишуть "фільчину грамоту" і не навчать, має бути кримінальна відповідальність і скасування ліцензії. Так, бізнес має заробляти, хай навчає. Але робить це відповідально.
Окрім того, мають бути консультації і щодо перегляду підстав для застосування зброї поліцейськими, якщо буде прийнято рішення про те, що цивільні люди будуть зі зброєю прихованого носіння", - додав він.
Повний текст інтерв'ю із Олександром Фацевичем для Цензор.НЕТ читайте за посиланням.
Щоб ветеран міг ходити з машинганом. 😁
Взагалі-то
право на неї насамперед мають отримати ветерани
На мою думку, якщо давати таке право цивільним, то це мають бути ветерани. Вони на це заслуговують. ... Якщо депутати приймуть рішення, то це мають в першу чергу бути саме ті люди, які відповідально стали на захист країни. Вони це право отримали там - на фронті. І вони навчені поводитися зі зброєю.
По-перше, це його приватна думка.
По-друге, він не сказав "виключно ветерани".
Посвідчення УБД - офіційний папір.
Вимагати, щоб він був 100% - шлях, який використовують популісти, знаючи, що він веде до тотального хаосу, бо немає в Природі нічого ідеального.
Які обмеження не придумуй, завжди знайдеться той, хто їх обійде.
І через цього одного ми скасуємо моживість для всіх.
Чим посвідчення УБД не офіційне?
На блокпостах в основному відпрацьовують члени ДФТГ статус яких визначено постановою кабміну на двох сторінках.
Ні законодавцям, ні виконавчій владі все це до ср*ки.
Інший приклад: штаб бригади на відстані 40-50 км від ЛБЗ. Прилетів по штабу КАБ: хтось втратив життя, хтось руку/ногу, в когось просто акубаротравма (контузія), а хтось в цей час відсипався після чергування на командному пункті. І всі з різним статусом. Або без нього.
Взагалі то боряться не за вільний обіг, а за дозвіл на носіння зброї для самозахисту. У "вільному" як ви виразились обігу вже давним давно є і дробовики, і автомати і снайперські гвинтівки. Нема тільки пістолетів, і (що головне) немає дозволу на самозахист. А ви перекручуєте суть проблеми щоб залякати всіких ідіотіків.
найголосніше «Тримай злодія!» кричить сам злодій
Ухилєсе, це про тебе))
Звідки йому знати такі відмінності?!
Що ще від тебе очікувати?!
По першому коментарю і так вже все було зрозуміло.
Правда вона така... "очі коле"
Дайте дозволи на вогнепальну зброю, то перестріляють один-одного, а потім поліцію, працвників ТЦК та СП, та й так, будуть ходити й хизуватись.
Тут треба міркувати над тим, як офіційно забрати й ту зброю, шо є на руках у населення!
Адже Київський стрілець, що накоїв такого лиха, мав зброю зареєстровану, і він був адекватним.
Отже, зброя повинна бути повністю під контролем СБУ, МВС, і не тільки зброя, а й її власники та власниці!
Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах.
Стаття 24. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
закликати до єдності при цьому постійно вносячи розкол в суспільство - одна з ознак сьогоднішньої влади.
А як всім добре відомо, поліцаї на фронт не ідуть. Та і не навчені - сам головний поліцай казав.
Наказ № 622 від 21.08.1998. Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також *********** до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів.
А в статті пишеться, з посиланням на Фацевича, "Ми живемо з 1990-х років наказом № 622 "Про затвердження Інструкції з придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання зброї, *********** закладами вищої освіти із специфічними умовами навчання, що належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України". Джерело: https://censor.net/ua/n4002922
Якщо це написав автор статті - то це - БРЕХНЯ. Якщо не провокація...
А якщо це заявив Фацевич, то можна зробить висновок про розумові здібності, та фаховий рівень людини, яка керує силовими структурами держави, та вирішує долі людей...
Наприклад, я маю право на адвоката, але не маю на це грошей.
Тому якийсь умовний єрмак чи міндіч наймає найкращих адвокатів і виходить сухим із води, а якийсь умовний Василь, якому гнилі поліцаї підкинули "травку", йде до в'язниці, тому що не мав грошей на професійний захист.
Тому не варто узагальнювати здібності різних людей.
Вони будуть раді дізнатися, що матимуть право на короткоствол після повернення на вулиці.
Доречі, у вказаного вами пана дійсно вказано тільки три категорії громадян.
І ще одне, так і не побачив, де ж у ваших фантазіях з'явилося оте тільки?