9994 посетителя онлайн

Апелляционный суд отложил рассмотрение дела детектива НАБУ Магамедрасулова на 9 сентября

Дело детектива НАБУ Магамедрасулова Что решил Апелляционный суд

Киевский апелляционный суд рассматривал жалобу на меру пресечения детективу НАБУ Руслану Магамедрасулову.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ.

Магамедрасулов ходатайствовал о том, чтобы его доставили на судебное заседание.

"Если это связано с тайной судебного заседания, то я согласен быть онлайн. Адвокаты направляли заблаговременно запросы в суд и следователей, я направлял запросы", - сказал детектив НАБУ.

Судьи посоветовались и решили отложить рассмотрение дела и обеспечить непосредственное участие Магамедрасулова в судебном заседании.

Следующее заседание состоится 9 сентября в 15:45.

Ранее СМИ сообщили, что руководитель межрегионального управления детективов НАБУ Руслан Магамедрасулов, задержанный СБУ, был одним из ключевых сотрудников, которые занимались документированием деятельности бизнесмена и совладельца "Квартал 95" Тимура Миндича.

СБУ сообщила, что один из руководителей межрегиональных управлений детективов НАБУ Руслан Магамедрасулов уличен в ведении бизнеса с Россией.

Позже Служба безопасности Украины отрицала, что задержание и арест работника НАБУ Руслана Магамедрасулова произошли по политическим мотивам.

Комментировать
Сортировать:
Тому що влаштували пряму трансляцію. ОПа !!!
показать весь комментарий
25.08.2025 13:15 Ответить
торгівля плівками міндіча відкрита ..дедлайн 9 вересня
показать весь комментарий
25.08.2025 13:24 Ответить
Не треба робити з набушників та інших "борцунів "з корупцією ангелочків. Ці структури осідлали корупційні потоки та успішно їми рулять,маючи на товстий бутерброд з маслом. Гляньте на їхні статки та спосіб життя. А рішень суду з реальними вироками за набу бабу поданням-рівно нуль. Це їхній хліб- не буде корупції-на який ...здалися ці структури?
показать весь комментарий
25.08.2025 15:01 Ответить
Гляньте не спосіб життя прокурорів, політичних сбушників та бебовців. Судових рішень слідчі НАБУ не можуть прийняти, як і прокуратура, СБУ, БЕБ. Це прерогатива суду, в правових країнах.
Якщо є докази, то чому не оприлюднити? І що зі слідством у справі міндіча, яке вів підсудний?
показать весь комментарий
25.08.2025 16:20 Ответить
Мразота зЕлена
показать весь комментарий
25.08.2025 16:17 Ответить