В ООН заявили, что операция США в Венесуэле подорвала международное право

Це вірно, питання часу коли він полізе в Іран а на Близькому Сході йому дадуть по морді думаеться

Та там відсотків 20-30 по світу не лігітимні - Трампа на всіх не вистачить.

уйло їх зарив, а Трамп щей підірвав.

Трамп у Украины эти ресурсы отжал! И у нас условия добычи и технологии в логистических цепочках уже развиты! Гренландия не для полезных ископаемых.

Возможно, у нас есть даже больше, и даже в том, что осталось под контролем, если Вы не работали в мороз - 20 с техникой, я вам ничего не докажу про мороз, а про -40 и сам не знаю!

И это было бы правильно! Только не аристовывать а просто закрыть эту лавочку и снести старое здание!

👍👍👍👍👍👍👍💯💯💯💯💯💯к этому и идёт!Независимось США от никого!

💯💯💯💯💯💯💯👍👍👍👍👍👍

фігурально...
Ну чомусь воно так, що навколо нього саме вони... тай сам він того, аж сипеться з нього...

Справа дійсно у нафті.
Тільки для себе у США достатньо і своєї, а от те, що до Венесуели згуртувались китайці та кацапи - це не дужее добре, тим паче, що нафтові підприємства у Венесуелі колись будувались американськими компаніями, які чавес тупо вкрав.
Якщо амери знов вкладуться і почнуть видобувати важку нафту там, то рашкє зовсім буде жопа.

А війна ****** у Мирній Україні, з лютого 2014 року, не підірвала міжнародне право для гешефтних осіб з ООН ???

А лукашенко?

Я це до того, що ми можемо завтра організувати таке саме викрадення. А потім пояснити це міркуваннями національної безпеки. І от мені цікаво, як після цього у тампона на це реагуватимуть?

Ну так то ж було ще до повномасштабки. Зараз ми не те що викрадаємо, а просто ліквідовуємо руснявих чиновників та військових. До речі. мадуру охороняли кубинці

Ви просто згадали про охоронців.

Повторюю: мені було б цікаво, як на операцію з викрадення лукашенки відреагували б у тампона?

А от я б не був настільки категоричним

Добре, а якщо завтра ***** викраде Майю Санду. І пояснить це міркуваннями національної безпеки. Якою буде реакція тампона?

Думаю, що він просто проігнорує це. Або зробить якусь нейтральну заяву. Або йому нагадають його радники про https://www.eurointegration.com.ua/news/2023/05/23/7162245/ погрози Санду і він виправдає це.

Тобто тепер всі і всіх зможуть викрадати

Про океан не забудьте. Що Молдова з усіх боків ним оточена

ну так ліквідувати набагато простіше, ніж викрасти і вивезти на свою територію.

×ухло розбило лоба об Україну

Не впевнений, що з Білорусі у США так само, як з Венесуели, йде величезний наркотрафік.

Тут все набагато простіше, ще попередній президент Венесуели просто відібрав всю власність США на своїй території (а її там було багато), тому я дуже здивований, що американці так довго зволікали.

Ну так вони і заходили у Венесуелу як інвестиції. Величезні інвестиції, будь яка країна була б рада таким надходженням.
А що отримали у відповідь?

Не смішіть, спробували пару разів повалили паркан із Польщею, на цьому все і закінчилось. Той трафік іде зовсім не з Білорусі.

А за що вони санкції наклали?

Поліз він, бо чисто юридично, Мадуро не визнаний як легітимний президент. Тому з їхньої точки зору, зараз у Венесуелі сидить ватажок наркокартелю і жене тони наркоти у США, а влади взагалі нема. Саме те, що пупа так хотів намалювати в Україні у 14 році.
Всі проблеми тут у тому, що операція була проведена на території іншої країни без дозволу влади тієї країни, але якщо там нема офіційної влади, то і узгоджувати операцію нема з ким. Суцільна сіра зона. Роби що хочеш.

Та звісно. Але для тієї вакханалї, що там відбувається, і цього приводу достатньо.
Насправді, я реально не розумію чому вони так довго чекали, щоб повернути своє майно, відібране владою Венесуели.

Трішки теорії...
Невідємним атрибутом будь-якого права (римське, прецедентне, та інш) є наявність інструментів/засобів його виконання (війско, поліція, та інш.)
У "міжнародного права" цього атрибута не існує, отже це "право" - фікція

Вообще, я не считаю право наукой (в отличие от математики, физики, химии)
Однажды мне пришлось общаться со специалистами (не студентам, а кандидатами и докторами) из института государства и права НАН Украины имени Корецкого. Я попросил их решить 2 простых кейса (задачки для студентов 1го курса юрфака)
1. Одной их основ любого права является то, что дважды за одно не наказывают (Non potes bis pro eadem re puniri).
Итак, мужчина был обвинен в убийстве жены. Хотя труп не был найден, был мотив (неприязнь, страховка на него), была куча косвенных улик: ссоры, угрозы, свидетельства родственников и соседей, была возможность (отсутствие алиби на момент убийства). Короче, суд присяжных единогласно решил - виновен; срок - 10 лет.
Мужчина отсидел 10 лет от звонка до звонка и вернулся в родной город. Однажды, прогуливаясь по главной улице городка, он встречает (кого бы вы думали) - свою жену! Ну, недолго думая, он выхватывает кольт и жене кирдык.
Вопрос: что с ним делать? Убить-то он убил, но он за это уже отсидел…
НИКТО не мог дать вразумительного ответа. Все что-то мямлили о "… судебной ошибке… ".
К сведению: ни в каком кодексе нет определения "судебной ошибки" и кто и как за нее должен отвечать…

2. В одной европейской стране с писаным кодексом (скажем, в Германии) жили-были два бюргера (А и Б) и их участки граничили.
Бюргер А был страстный цветовод; вблизи общего забора он разбил клумбу с совершенно изумительными тюльпанами. Каждый год он выписывал со всего мира новые и очень дорогие сорта.
Бюргер Б, напротив, занимался садоводством - в основном, яблонями. Одна из его редчайших яблонь была возле общего забора и часть ветвей свешивалась на участок бюргера А.
Все было хорошо (бюргер А был не против - бюргер Б разрешил ему собирать его яблоки на территории бюргера А) до тех пор, пока яблоки бюргера Б не начали падать на клумбу бюргера А и повреждать его очень дорогие тюльпаны...

Вопросы: Кто виновен? Как оценить убытки и кого (тюльпаны и яблоки)? Как правильно сформулировать исковое заявление? На какие статьи нужно опираться?
НИКТО не мог дать вразумительного ответа. Все что-то мямлили о разных законах…

Хоч якесь, хоч нездале - але існувало з 1946-го по 2008-мий роки.
Ті, хто не зрозумів, що з окупацією частини Грузії дія міжнародного права припинилась - ті і страждають. Ми, українці - в тім числі.

До речі, в Україні саме третій Президент Ющенко мав би це пояснювати... якщо шукати провину Ющенка перед українським народом - то ця є найбільшою.

Під час розпаду імперії... та будь-якої імперії трапляються випадки сепаратизму. Ці випадки, як і Чечню в 1994 році - можна віднести до таких випадків. Так, розв'язувати ці конфлікти також потрібно було на підставі умовно діючого тоді міжнародного права.
ЗІ; згадаймо розпад такої імперії, як Югославія в 1991-му році. З цього розпаду якимось же способом, більш-менш цивілізованим, вийшли без такої відносної захмарної кількості жертв, як в нас

по кількості жертв названі вами місцевості "і рядом не стояли" зі злочинами в Бучі, Ірпені, у всій окупованої частини Київської області, в Ізюмі, особливо в Маріуполі, в Мар'їнці. Тому я і наполягаю, що все це відносно. І я вже не кажу за час, за який відбувається знищення українського народу, і за невибіркове бомбардування цивільних з вбивствами.
А хто зносить мої коменти? Кому не подобаються? Ви часом не адмін?

не пояснював. Не говорив він, що потрібно готуватися до війни, до агресії касапів стосовно України.

бачу, у вас зустрів особу такого собі Ньюноздрева, якому кортить сперечатися з будь-якого приводу. Але в темі інфи, на якій зараз "сидимо", проблема стояла в існуванні міжнародного права, зокрема, при розпаді імперій. Це питання ми вияснили, тому далі суперечку припиняю.

Хоч би Трамп штанці не порвав з Гренландією

Ющенко не тільки пояснював, але і подавав особистий приклад, поїхавши до Тбілісі у найгарячиші дні. І хто як не українці з українських же ППО збивали кацапські літаки?

А "пархаті" це як (візуально)?

Якщо він поїхав до Тбілісі, підтримати Грузію, то що ж тут ще пояснювати. Хоча свідкам травневих шашликів і Порошенківське пряме "або я або путін" нічогог не прояснило.

Тобто Придністров'я, Абхазію залишимо поза дужками? Міжнародне право почали порушувати з 2008-го? А які у вас критерії порушень тоді?

Те, що творили серби, мало чим відрізняється від того, що зараз роблять кислобздії, це все є в відкритому доступі, можна погуглить.

Тобто Срєбрениця, Прієдор та Вишеград вам ні про що не говорять? Чи у вас "кут зору" російського телевізора?

Тобто ви були особисто пристутні в Югославії в 90х? Може тому там менше відомо, що тоді не було всюдисущого інтернету?
Та і 100-140тис. (за різними оцінками) жертв, переважно цивільних, не здаються мені малою та непорівняною цифрою.
І таки я не адмін, мої коменти теж часто зносять, іноді банять на кілька днів взагалі, бували випадки).

Продажна ООН вже 12 рік не замічає як раша розтоптала міжнародне право коли захопила Крим...

Араби вже повернулись в поле впливу США, то при Байдені вони лягли під Китай тому штати відмовили їм у захисті неба від іранських беспілотників та ракет

В Гренландії багато ресурсів як в Канаді, просто Данія технологічно не готова до їх видобутку, просто тримають заховані скарби і не використовують, продали б за реальне золото і жили б як шейхи, або хоча дали податкові умови для світових корпорацій.

У нас немає стільки як там, по друге тут необхідне відселення людей, нестабільна еліта яка не вміє працювати з заходом. Там чисте поле тільки перешкода мороз.

Бо ООН це розсадник агентів кремля та іншої продажної наволочі, зовсім нікчемна та імпотентна організація

Йде в Європу трафік нелегалів терористів,за сприяння бульбопюрера

Ага,смішно,полякам скажіть!Вже виявили поляки 3 тунелі під кордоном.А скільки не виявили,скільки зараз копається....

Точно така ж хєрня.
Тільки з одного Трамп санкції знімає, іншого - викрадає.
Вся справа в нафті.
Тому тут як подивитись.
Дали ******** диктатору - добре.
Те, що ******** дав фактично інший диктатор, який після цього різко повірив у себе - безумовно, погано.

У нас вагінєров до кінця не змогли довести, а ви про бульбу, яку до того ж русня охороняє.

Ну, американці колись в Іраку хімічну зброю шукали. Не знайшли.

Версії хто там кого охороняв і чому так легко все вийшло я не хочу навіть обговорювати через їх неузгодженість.

На просте пояснення проста відповідь: до влади в США прийшла людина з величезним его і пріоритетом власних хотєлок над усім іншим. Ще й торгаш, а нафта - це великі гроші.

Негативно. Що дозволено Юпітеру, те не дозволено бику.

Ну так вони на Венесуелу санкції наклали.
То ж була не збройна агресія, тому і відповіли симетрично.
А Трамп поліз конкретно зі зброєю.
І тепер він, з точки зору міжнародного права, дійсно агресор.
Те, що, по суті, Мадуро заслужив, міжнародне право не враховує, на жаль.

Він ще якісь мутки з ним мутить.
Росії та Білорусі немає у тарифному списку США, адже Америка не торгує з цими країнами, - міністр США Бессент
Трамп поговорив із Лукашенком: Із нетерпінням чекаю на зустріч у майбутньому
Тобто у Трампа на бульбу свій план. Геніальний, звичайно.
Здогадуєтесь, яка буде реакція на втручання у геніальний план.

От за те, що у них ті підприємства "отжалі".

Без поняття. Не знаю, що в тій рудій макітрі вариться.
Скоріше за все, незадоволений буде, бо саме йому має бути дозволено нємножєчко большє.

Нехай лізе в Іран. Аятолу треба мочити

Руда потвора зарано св'яткує "перемогу"в Венесуелі...