Зеленский прокомментировал интервью Залужного: Очень некрасиво обсуждать такие детали
Президент Владимир Зеленский прокомментировал заявления экс-главкома и посла в Великобритании Валерия Залужного, которые он озвучил ранее в интервью.
Об этом он заявил в интервью AFP, передает Цензор.НЕТ.
Подробности
Главу государства спросили, считает ли он интервью Залужного для AP "началом его избирательной кампании".
"Наверное, у нас у всех была одинаковая эмоция. Не рано ли все это? Я считаю просто, что сегодня обсуждать детали, о которых говорил Валерий Федорович, также очень некрасиво. Потому что никто от этого не выиграет. Все-таки речь идет о нашей армии, она сегодня воюет. И он, я считаю, не будет хорошо выглядеть, если говорить об этом и продолжать и так далее. Ну, сказал и сказал", - сказал Зеленский.
По словам президента, после этой публикации он с Залужным не общался.
Политические амбиции Залужного
"Я думаю, что если действительно он об этом думает (об участии в выборах. - Ред.), на мой взгляд, нужно фокусироваться на других вещах. Потому что, а кто сказал, что я точно пойду на выборы? Никто же не сказал, что я пойду, никто не сказал, что я не пойду, потому что идет война. Мы должны достойно закончить (войну. - Ред.). А уже люди точно отреагируют на все и всех, судя по тому, кто, как жил это время", - добавил глава государства.
Был бы Залужный хорошим президентом?
"Не знаю. Это же вопрос, когда? Разное время. Мирное время - одна история, военное время - другая история. Послевоенное время - еще одна история. На мой взгляд, президентом может быть любой человек, который готов не только идти на выборы, но еще и быть президентом", - подытожил он.
Интервью Залужного для Associated Press
- Напомним, что бывший главнокомандующий ВСУ, а ныне посол Украины в Великобритании Валерий Залужный дал интервью Associated Press, в котором впервые рассказал об обыске СБУ в командном пункте в 2022 году, о политических амбициях, а также о разногласиях с президентом Владимиром Зеленским, в частности, относительно контрнаступления.
- Как рассказал Залужный, контрнаступление в 2023 году провалилось, потому что Зеленский и чиновники не выделили ресурсы.
Інтервʼю Залужного це як серпом по потужності.
Не тому що він сказав щось нове (про зірваний контрнаступ писала NYT у березні 2025, а про «візит» СБУ, здається, говорив Кривонос), а тому що зруйнував офісну кампанію по переведенню стрілок. Мовляв, це не ми винні в тому, що не готувалися до вторгнення 4 роки тому, а партнери, які неправильно зброю давали. Мовляв, це не ми розмінували південь, а це самі військові. Тому, цим інтервʼю Залужний відбиває оці наїзди напередодні 4-х роковин.
Очевидно, це було першопричиною. Я не вважаю що цей публічний вихід - це старт передвиборчої кампанії. Бо стартують не в такий спосіб і не так роблять заявку та й виборів поки немає. Водночас, заяви політик з рейтингом номер 1 приречені на політизацію.
Зверніть увагу, ніхто не заперечує наведені факти. Опоненти акцентують увагу на 1)політичній складовій або рейтингові Залужного та 2)закидають якийсь розкол.
Тому, єдиний негативний наслідок від інтервʼю Залужного-це зіпсовані нерви у декого в Офісі Президента,а не розкол
За 4-ри дні до 4-тих рокових вторгнення рф https://www.youtube.com/shorts/qKjIbyFancQ The Guardian видає матеріал про те як Зеленський проігнорував попередження про вторгнення. У статті чітко написано, що країну врятував не Зеленськй, а Залужний та його генерали, котрі не вірли у казочки про шашлики на травневі.
Фактично це відповідь Зеленському, котрий у Мюнхені вичитував західних партнерів, які якось не так попереджали Найвеличнішого про вторгнення. Виявляється, дуже детально попереджали. Про це говорять офіцер ЦРУ та МІ6.
Думаю, що подібні статті ще будуть у західній пресі. Саме в такий спосіб європейці посилають Зеленському сигнал, що букувати з партнерами та переписувати історію не варто... Або, як модно казати - "не на часі"
Олег Леусенко@leusenko1
https://x.com/leusenko1/status/2025857778946867623 ЗЕЛЕНСЬКИЙ перетворив СПЕЦСЛУЖБИ в інструмент РЕЖИМУ. Зеленський зливає країну за сценарієм, перекладає провину й провокує конфлікт із Європою. Червінський говорить (Політика без гриму!) · https://t.co/kFrbbTVtTS https://facebook.com/
******* боневтік блд. Доведеться виносити, інших варіантів не те що перемогти, а закінчити війну не існує.
Не можу уловити - так а хто саме "розколює суспільство" і "заважає єдності"?
Той, хто миє мільярди і шле "двушкі на Москву"?
Або той, хто організовує наскок на штаб Головкома ЗСУ?
А може той, хто кидає в "незручну" камеру детектива НАБУ, виконуючи вказівку тіпочків з Уряду?
Чи вводить "превентивні санкції" і рік не надає доказів за що?
Чи той, хто непатріотично задає ці ******** питання?
Знову ця клята невизначеність.
якийсь кавеен повний
Рівно 4-ри роки тому посіпака регіонала Сивковича, нардеп від Зеленського, одіозний Гетьманцев рвав парламентський мікрофон, під аплодисменти "слуг" переконував, що нєфіг займатися піяром і вимагати збільшити фінансування ЗСУ.
До вторгнення росіян залишалося рівно ДВА дні...
Київ таки мали взяти за три дні. Але Вселенський нічого не знав! Баканов знав. І беріг Вселенського від такої жахливої новини, бо в того шлунок слабий.
Більш того, Баканов від путіна навіть гроші отримав за Київ. Але не міг же Баканов про це розпатякати Вселенському. Почалися б питання: як, коли, по чім за метр квадратний, а чи не задешево це, а з Конча-Заспою чи лише по Кончу-Озерну? Не на часі було все це.
І Баканов мовчав. І Галущенко мовчав, як віскаря в рот набрав. І Міндіч з Цукерманом відводили погляд.
Тут така штука з'ясувалася… Володимр Олександрович почав зранку забувати про все, що вкрав удень. Реально нічого не пам'ятав про домовленість з путіним. Тому друзі від нього це приховували. Брали на себе все, аби не засмучувати президента. Бо не зі зла він це робив, не через жадібність, і не через співпрацю з путіним, як хтось думає. Причину намагались з'ясувати лікарі, але виходили від президента без фонендоскопа, печатки й шапочки. Розводили руками. Коли йому наводили докази, то президент починав гірко плакати, навіть намагався стрибнути у вікно.
Але ж війну треба закінчувати. Хто як не він? Найближче оточення Вселенського навіть простежило певну закономірність - чим більше той вкраде, тим міцніше його підтримує народ. Тим більш консолідованим стає українське суспільство.
Тому, найближчим часом ми отримаємо карколомні новини про топ-корупціонерів. Будуть суди, будуть терміни.
Але все це лише заради України. Розумні люди все розуміють.
А вороги кажуть, що в усьому винуватий Вселенський, що він не хоче закінчувати війну.
Хіба не ідійоти?
За армію він переживає.🤨
Мудак!
Що обов'язково, так це прибрати це непорозуміння та відправити під суд.
В ідеальному світі все просто: якщо ти знаєш більше за інших, умієш краще за інших - ти очолюєш їх і ведеш туди, куди, як вважаєш, слід рухатися. Береш на себе повну відповідальність за напрям і спосіб досягнення мети. Бо ти перший. Бо ти лідер.
У реальності все інакше. Те, що ти знаєш і вмієш найкраще, зовсім не означає, що саме тобі довірять вести. Це можуть доручити іншому - і лідером назвуть його.
Прийнявши це, можна відійти вбік. Коментувати його помилки. Повторювати: "Я ж казав". Мати рацію у теорії - і залишатися ніким на практиці.
А можна інакше. Розуміючи, що мить повної реалізації може так і не настати, якщо лише чекати, спробувати зробити бодай щось із того, що знаєш і вмієш. Не маючи формального мандата - взяти на себе частину реальної відповідальності.
Тоді ти відповідаєш не лише за власні дії, а й частково - за того, хто формально попереду. У тому числі за його помилки. Іноді він дослухатиметься. Часто - вперто робитиме свої дурниці. Їх буде чимало, бо він знає чи вміє гірше. Але бодай частину з них ти зможеш пом'якшити або виправити. Це і є твоє "бути чи не бути".
Бо лідерство - це не лише вести тих, хто свідомо довірив тобі право бути першим. Це ще й відповідати за тих, хто повірив іншому, коли ти розумієш: без твоєї участі їх чекає крах.
Піти до них - щоб зупинити рух у прірву. Урятувати не всіх - але тих, кого вдасться. Навіть ціною відповідальності за тих, кого врятувати не вдалося.
І тоді замість "а я ж казав" з'являється інше: "Я зробив, що зміг. Хто може - хай зробить більше".
P.S. Залужний, який у 2022 рятував країну і Залужний, який у 2023 не пішов, гримнувши дверима, бо його не послухали - це та сама людина.
тому кинувся бризкатися дорогими парфумами, замість того, щоб просто хоча би помитися від налиплого та засохлого лайна, сподіваючись, що воно якось саме одпаде..
Подією тижня без перебільшення була стаття в "Associated Press" про генерала Валерія Залужного. Стаття містила кілька цитат Залужного, через що її назвали інтерв'ю. Звісно інтерв'ю стаття не була. Але ефект вибуху - створила.
Та ще й який ефект! На медіа-смітниках ЗЕботви на якийсь час взагалі забули про Петра Порошенка. Увага найнятої зеленої ботви повністю переключилася на колишнього головкома.
Світ ще не бачив такого протистояння офісу на Банковій з усіма його штатними коментаторами і ботами - і послом України в Британії. Було від чого.
По-перше, остаточно було визначено, будь-які байки про нібито можливість альянсу Залужного із ЗЕкоманди, це брехня і нісенітниця. Залужний заявив себе як прямий противник Зеленського.
До речі, почав протистояння не Залужний, а як раз піарники Зеленського - тим що почали ширити про Залужного різноманітні побрехеньки із залученням відомих осіб. Як гукнулося - так і відгукнулося. І відгук генерала довів офіс Зеленського до істерики.
Бо, по-друге, офіс Зеленського всіма своїми діями визнав, що у Залужному він бачить основну загрозу своїй владі. Що й не дивно. Всі без винятку опитування про рівні довіри, ставлять Залужного на перше місце, тоді як Зеленського на друге або на третє. Залежно від опитування.
По-третє, офіс Зеленського продемонстрував що медіа-робота там організована за принципом "хто в ліс - хто по дрова". Бо єдине що показала ЗЕкоманда протягом минулого тижня, це свою жахливу слабкість і тваринний страх перед генералом.
Залужний не сказав нічого нового. Про те, що перед наступом біля Запоріжжя влітку 2023 р. ставка Зеленського розділила сили між Залужним і Сирським, і тому Залужному просто не вистачило резервів для наступу, написало ще видання "Нью Йорк Таймс" більше року тому. Офіс Зеленського на публікацію американського видання відреагував приблизно ніяк. Ані офіційного спростування, ані судового позову. Нуль, зеро.
Проте цитата Залужного Банкову збісила. Офіс Зеленського по факту, своєю оскаженілою реакцією підтвердив, що Залужний сказав правду.
Можна було, звісно, відреагувати інакше. Можна було слова Залужного звести до теледебатів істориків. А можна було взагалі все звести до гумору, мовляв "пан посол обдарували нас милістю виправдовуватися".
Але цього всього не сталося. Сталася бурна істерика. Піарники Банкової наввипередки кинулися захищатися, шляхом обливання брудом самого Залужного.
І для цього вони задіяли всі можливі сили - ботоферми, штатних коментаторів, телеведучих, "хороших русскіх" яких підгодовують інформацією через лояльних активістів, військових що отримали кваритири, доцентів з вишів що трусяться над посадою... Тощо. Влада висвітила всі свої сили.
Особливо відмітився любитель ховатися від мобілізації на кладовищах, колишній шанувальник Москви Володимир Петров - він заявив що Залужний почав державний переворот.
Ви розумієте? Офіс президента оголосив що боїться перевороту який здійме посол України в Британії... і тому робить велике ні фіга. Таке влаштувати може тільки влада коміків.
А Залужний?
А Залужний вчинив як фаховий військовий. Провів розвідку боєм. Визначив вогневі точки противника. Відступив на свої позиції - контур яких невідомий противникові. Далі Залужний або дочекається медіа-атаки протианика і вдарить у фланг. Або знову атакує сам - коли не чекатимуть.
Воювати уміє Залужний - зелені здатні тільки брехати.
Тепер зелена ботва ниє на всіх мережах що Залужний, бачте, почав передвиборчу боротьбу. Перекладаю з лицимірно-зеленої на українську - шанувальників ЗЕ бісить що передвиборчою боротьбою займається ще хтось крім них. Бо коли зелені підтримують монополію на ТБ (мономарафон), коли впроваджують санкції проти Порошенка і коли вкидають у ЗМІ бруд проти Залужного - це все політична боротьба. Яку влада бажає вести без опору з боку опонентів.
Коли хтось починає жити з владою за її ж правилами, зелену владу це неймовірно бісить.
Хоча Залужний, по хорошому, ще нічого нового не сказав.
Говорити про погане - ай-яй-яй, як негарно