Я никогда не оставлю Донбасс и 200 тыс. украинцев, которые там живут, - Зеленский
Украина не планирует отказываться от всех позиций на Донбассе, поскольку там сосредоточены ключевые оборонительные точки. Отвод войск может создать для российских сил возможность продвижения вглубь украинской территории.
Как сообщает Цензор.НЕТ, об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский в интервью Corriere della Sera.
Готова ли Украина отказаться от Донбасса?
Отвечая на вопрос, была бы Украина готова отказаться от Донбасса за гарантии союзников, Зеленский подчеркнул, что "россияне не хотят иностранных войск в Украине, а Европа должна быть более твердой в этом вопросе".
"Я не собираюсь ставить под сомнение, есть ли иностранные войска в России, например, 10 000 северокорейских солдат. Я не понимаю, почему Москва должна решать, какие войска размещены на нашей земле", - подчеркнул президент.
"Но я хочу четко заявить: я никогда не оставлю Донбасс и 200 000 украинцев, которые там живут. Почему я должен это делать? Потому что Путин (российский диктатор Владимир Путин - ред.) навязывает это как условие мира? И сразу ли он будет выдвигать новые требования? Нет, я этого не потерплю", - добавил Зеленский.
Лучшие оборонительные опорные пункты
Президент отметил, что лучшие оборонительные опорные пункты расположены на Донбассе и если Украина выведет войска, то россияне будут иметь полную свободу действий в направлении центра страны.
"Представим, что не европейцы, а американцы отправят свои войска: на какой срок?", - сказал он.
Глава государства также провел параллель с выводом американских сил из Афганистана.
"Что произойдет, если через 10 лет не Трамп, а другой президент США решит вывести свои войска? Нам нужна сильная украинская линия обороны", - резюмировал он.
Что предшествовало?
- Согласно социологическим опросам, 53% украинцев выступают против территориальных уступок.
- Президент Зеленский заявлял, что Украина не может пойти на отказ от собственных территорий в процессе мирных договоренностей с Россией, поскольку такой шаг противоречил бы нормам национального законодательства, общественным настроениям и фактическому положению дел на временно оккупированных землях.
Вона перепочине і прийде за наступними, зазначеними вище шматками.
Привід у вигляді чергового "валдая" влаштувати - не проблема від слова зовсім.
ІзіВові Зеленському. Так клятий Порошенко вигнав захисника, який би вмер, на гастролі до москви, а тепер хтось винуватий.Розкажи, що робити тоді, не тугий)))
Як же влучно колись сказав Орвелл, що найбільше агітують за війну ті хто ніколи не буде воювати.
Давати перепочинок тому, хто в умовах знятих санкцій (без цього - ніякого міра) відновиться принципово швидше.
Але потужно-незламні патріоти відхиляють всі варіанти крім телемарафонівських: перемога або смерть, звісно самі помирати вони не збираються.
"русская мєчта" рекламувала себе двома фотками - однією з часів Саакашвілі, другою - з ******** України.
Ну і звісно, горді грузини "понялі намьок поднятой брові" і проголосували правільно.
Ви, певно, за такий варіант.
У вас, схоже, навпаки, судячи з "украдуїни".
Чому ти не захищаєш своє?
А ви натякаєте, що нічого свого немає, то і під москалів тому не шкода, все одно нічого не втрачаємо?
Просто якийсь Афганістан (або, як то ваші кажуть, "уфганістан", або "УГІЛ").
Типовий хамасівець.
Це - точка зору. Щодо якої сперечатись - безглуздо.
Хочете, щоб вами русня керувала, вирішувала, що вам можна а чого не можна - не питання.
В БРСР же вирішує. Ну пустили ********** війська в Україну через свою територію, ну обслуговували його бомбардувальники, ну пускають через себе мігрантів в Європу - хіба пересічному білорусу від того погано?
А вони, між іншим, спільного з вами ворога - євреїв - ненавидять, і навіть активно нищать вашою зброєю.
Потвора ти лицемірна.
Ну, точно кацап.
Тому що Дєнісці більше сказати нічого по суті, бо його людожерська тваринна сутність істоти, яка готова всіх українців перебити заради нульових перспектив, була розкрита.
На відміну від вашого "колеги", я вас не проситиму.
Мертвим території не потрібні, а відродити країну зможуть тільки живі.
Скажіть ще, що не всіх вб'ють, тому прийнятно.
Буча була до потопленої мАцкви, втраченого Херсона, збитих ДРЛО, діпстрайків, зеків і віслюків. Тобто коли русня була ще "доброй". А тепер вона - зла від низки принижень. Тобто буде мстіть. Буде Буча в квадраті, всюди.
Крім того , досить вже маніпулювати "Бучею, яке буде скрізь", про захоплоплення/ капітуляцію всієї країни мова зараз не йде, Ви забігаєте дуже далеко наперед і видаєте один з можливих варіантів майбутнього як беззаперечний факт.
Війна триває п'ятий рік.
Навіть Херсон, який через річу в досяжності ствольної артилерії, не перетворено на Бахмут.
Що вже казати про Запоріжжя, а тим більше Одесу, Дніпро.
От якщо зупинити, то у русні з'являється гарний шанс без санкцій відновитись, підготуватись і зайти не на руїни, а в цілі міста.
Ще трохи цієї війни і не буде кому фізично захищати Запоріжжя, Дніпро, Одесу. Демографи вже заявляють про демографічну поразку України.
"Коли я намагаюся оцінити втрати України внаслідок війни, в мене виходить страшна цифра - 10 мільйонів людей. Це і є "демографічна прірва"", - сказала демографиня Елла Лібанова.Вона навела цифри, що у 2021 році в Україні на одну жінку припадало в середньому 2,1 дитини. Сьогодні - біля 0,7. Через міграцію і ненароджуваність істотно посилився процес демографічного старіння, Це призводить до зміни співвідношення між тими, хто працює, і тими, хто за віком вже не може працювати.При цьому вона зазначила, що сьогодні повернення кордонів 1991 року навряд чи є можливим, адже це вимагало б надто великої ціни.
В свій час Маннергейм прямо заявив, що мир потрібно укладати коли твоя армія ще здатна чинити опір, потужно-незламні патріоти вважають:якщо сьогодні армія здатна воювати то ніякого миру не потрібно, а хто і чим буде воювати завтра їм не цікаво, вірніше вони сліпо вірять телемарафонним пропагандиським лозунгам типу "вистоїмо", "переможемо".https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%96%D1%81%D0%BB%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%81_%D1%85%D0%BE%D1%87_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF
Що все, воювати більше немає кому.
Але тут є один персонаж, Павел Ппх.
Він розповідає, що у нас щонайменше 200 тисяч військових пенсіонерів, придатних для ведення бойових дій. І по 40 здорових охоронців під кожним деревом.
Так що ресурс, насправді, є.
Гальмування русні на фронті - тому підтвердження. На дрони можна не кивати: у русні їх в рази більше.
Потрібен мир і зміна влади , продовження війни - гарантоване знищення країни. росія не розвалиться, як нам розповідають на телемарафоні, поки у неї будуть купувати ресурси, особливо зараз на фоні іранської війни.
Однією з яких є "дєнаціфікація".
Пункт 20 з поточних "домовленостей".
Страны введут образовательные программы об уважении и толерантности. Украина применит правила ЕС по религиозным и языковым правам. Обе стороны отменят любую дискриминацию и гарантируют свободу СМИ и образования. Нацистская идеология будет полностью запрещена.
Що є "нацистская ідеологія"? Визначення немає. Тому русня трактуватиме як хоче.
Тому будь-хто з кандидатів, який у виборчій програмі проголошує щось проукраїнське, одразу стає "націстом", і тому в разі його перемоги - русня відновлює сво, посилаючись на порушення п.20.
Ви думали, там тупі ваньки сидять, яких ще раз можна обвести довкола чергового "мінська"? Облом.
Зміна влади, яка не сподобається русні - відновлення сво.
Передишка для русні буде корисніша, ніж для нас.
Поки зєлєні будуть зайняті фальсифікацією виборів, русня буде мобілізуватись і клепати зброю.
Скажіть, що я не правий, і русня після міра одразу заспокоїться, зупинить увесь ВПК і поповнення армії.
Ви серйозно ? Україні яка стрімко втрачає населення, економіку та енергетику та підтримку партнерів передишка потрібна менше ніж росії, яка має стабільні нафто газові доходи ? Русня вже розігнала свій ВПК на максимум, їй не потрібна передишка, вона і так клепає зброю цілодобово.
Не праві бо озвучуєте один із можливих варіантів, видаючи його за беззаперечний факт. Наприклад, на Грузію росія повторно не напала. Кремлівські еліти неодноразово заявляли про необхідність повернути "ісконні" землі півночного Казахстану, встановити контроль над Балтійським морем, пробити сухопутний коридор до калінінграду. Так що не факт , що знову нападуть на Україну.
Чому відступила - якісь здогадки є?