9237 відвідувачів онлайн
31 686 200

Нейтралітет, зменшити чисельність ЗСУ, виключення Криму: Оприлюднено деталі мирної угоди, яку Україна та РФ могли підписати у 2022 році

Переговори делегацій України та Росії у Стамбулі у березні 2022 року

Про це інформує Цензор.НЕТ із посиланням на Die Welt.

Документ, що містить умови угоди, є у розпорядженні видання.

Так, умови припинення війни були прописані у проєкті договору на 17 сторінках, який сторони узгодили 15 квітня 2022 року.

Лише кілька пунктів залишилися неузгодженими, їх мали обговорити особисто російський диктатор Володимир Путін і президент Володимир Зеленський на саміті, але цього так і не сталося.

Росія вимагала нейтралітету

Видання зазначає, що відразу після початку війни російська та українська сторона почали переговори між собою про припинення бойових дій. Москва намагалася змусити Київ здатися шляхом переговорів.

Одним з головних зобов’язань України, відповідно до угоди, мав би бути постійний нейтралітет: жодного членства у військових союзах, насамперед - НАТО. Водночас прямої заборони на вступ України в Євросоюз в документі немає.

Україна мала погодитися ніколи не "отримувати, не виробляти й не купувати" ядерну зброю, не допускати іноземну зброю і війська в країну і не надавати доступу до своєї військової інфраструктури, включаючи аеродроми й морські порти, будь-якій іншій країні.

Крім того, Київ мав утримуватися від проведення військових навчань з іноземною участю та від участі у будь-яких військових конфліктах. 

Що обіцяла натомість Росія?

У відповідь окупанти обіцяли більше не нападати на Україну. 

Росія погоджувалася, що вона сама, США, Британія, Франція та Китай можуть надати Україні комплексні безпекові гарантії. Україна також хотіла внести до списку цих гарантів Туреччину, а Росія - Білорусь.

У статті 5 проєкту договору Київ і Москва погодили механізм, що нагадує положення про допомогу НАТО.

Відповідно до цих гарантій, у разі "збройного нападу на Україну" ці країни мусять підтримати Україну у праві на самооборону упродовж трьох днів у формі спільних дій або окремих повноважень країн-гарантів. Усі держави мали б підписати та ратифікувати угоду.

Таким чином обидві сторони розробили механізм, який суттєво відрізняється від Будапештського меморандуму 1994 року. На той момент Росія вже запевнила Україну у територіальній цілісності. Західні держави обіцяли Києву підтримку у разі нападу, але не гарантували її.

Однак гарантії безпеки, які розглядалися навесні 2022 року, вимагали б схвалення США, Китаю, Великої Британії та Франції на другому етапі. Проте першою метою учасників переговорів у Стамбулі було створити єдність між Києвом і Москвою, щоб використовувати текст як основу для багатосторонніх переговорів.

Окуповані території залишаються за Росією

Крим і порт Севастополь мали бути виключені з гарантій безпеки. Тим самим Київ фактично передавав Росії контроль над півостровом.

Щодо Донбасу, то залишається незрозумілим, яку саме частину регіону не було б включено в положення про гарантії безпеки. Росіяни наполягали, щоб Путін та Зеленський особисто визначили кордони на сході - цей варіант Україна відкинула.

Зі свого боку, Україна нібито погоджувалася поступитися тими територіями, що їх Росія вже окупувала з 2014 року.

Die Welt з посиланням на двох учасників перемовин з українського боку пише, що Росія демонструвала готовність вивести війська з України, але не з Донбасу та Криму. Путін та Зеленський мали персонально узгодити деталі виводу - учасники перемовин очікували, що це станеться у квітні 2022 року.

Росія вимагала, щоб у разі нападу всі держави-гаранти погоджувалися активувати механізм допомоги. Це дало б Москві право вето для подолання захисного механізму. Крім того, Москва відхилила українську вимогу щодо того, щоб країни-гаранти могли створити над Україною безпольотну зону в разі нападу.

Чисельність української армії та знищення авіації після війни

Також невирішеним залишилося питання чисельності української армії в майбутньому. Київ частково відповів на вимоги Росії щодо демілітаризації.

Москва вимагала скоротити українську армію до 85 тисяч солдатів – зараз там служить близько мільйона. Україна запропонувала чисельність військ у 250 тисяч солдатів.

Розійшлися думки й щодо кількості військової техніки. Росія вимагала скоротити кількість танків до 342, а Київ хотів залишити до 800. Україна хотіла лише скоротити кількість бронетехніки до 2400 одиниць, а Росія вимагала залишити лише 1029 одиниць.

Сторони також не договорилися й про артилерійські снаряди. Росія хотіла залишити Україні 519 - Україна наполягала на 1900. Росіяни вимагали, аби в України залишилося 96 РСЗВ з максимальною дальністю 40 км - українська сторона хотіла мати 600 одиниць з дальністю до 280 км.

Кількість українських мінометів, відповідно до російських планів, мала бути скорочена до 147 — Україна хотіла мати до 1080. Вимогою росіян щодо протитанкових ракет було 333 одиниці — Україна хотіла залишити 2000.

Крім того, Росія вимагала знищити українську авіацію. Москва вимагала залишити 102 винищувачі та 35 гелікоптерів, Київ наполягав на 160 літаках та 144 вертольотах. За російськими уявленнями військових кораблів має бути два, за українськими – вісім.

На думку німецьких журналістів, проєкт договору показує, наскільки Україна та Росія були близькі до можливої ​​мирної угоди у квітні 2022 року. Але після багатообіцяючого саміту в Стамбулі Москва висунула наступні вимоги, на які Київ не погодився.

Додаткові вимоги Росії щодо російської мови 

Також Росія вимагала зробити російську мову другою державною в Україні, скасувати взаємні санкції та припинити позови в міжнародних судах.

Також Київ мав законодавчо заборонити "фашизм, нацизм і агресивний націоналізм". Ці вимоги Україна відкинула.

З посиланням на кількох дипломатів, що брали участь в перемовинах, Die Welt пише, що навесні 2022 року до договору був серйозний інтерес, але коли Росію відкинули від Києва, вона заявила, що хоче зосередитися на завоюванні сходу України.

"Це була найкраща угода, яку ми могли мати", - цитують автори матеріалу неназваного члена української делегації.

Німецьке видання вважає, що навіть після понад двох років війни ця угода все ще видається вигідною в ретроспективі.

"Україна вже кілька місяців тримає оборону і зазнає великих втрат. Озираючись назад, можна сказати, що тоді Україна була в сильнішій переговорній позиції, ніж зараз. Якби війна була закінчена приблизно через два місяці після її початку, це врятувало б незліченну кількість людських життів", - пише Die Welt.

Чому не відбулася зустріч Зеленського та Путіна

Видання додає, що депутат від фракції "Слуга народу" Давид Арахамія, який був у делегації на перемовинах, заявив, чому зустріч президентів України та Росії не відбулася.

Усе начебто через тодішнього прем’єр-міністра Великої Британії Бориса Джонсона, який під час приїзду у Київ 9 квітня 2022 року говорив, що Лондон "нічого не буде підписувати" з Путіним і Україна повинна боротися.

Згодом британський політик спростував цю тезу. Однак у матеріалі вказується, що пропозиція надання безпекових гарантій за участі Росії провалилася на цьому етапі.

Топ коментарі
+68
Ось для цього і проштовхувала рашка Бубочку і обсирала Пороха! Щоб не підготуватись до вторгнення і щвиденько здатись!
показати весь коментар
27.04.2024 08:57 Відповісти
+58
Нехай нікого це не вводить в оману. Через кілька місяців після офіційного підписання цієї "угоди" русня знайшла б якийсь привід і знов вдерлася б до України. Тим більше, що західні країни нам гарантій безпеки не надавали.
показати весь коментар
27.04.2024 08:55 Відповісти
+50
100%
Тих договорів про дружбу і про кордони було підписано декілька. І що це дало? Нічого.
А тут основні принципи, це зменшення армії, для подальшо окупації.
Привід би кацапи знайшли.
показати весь коментар
27.04.2024 08:59 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
"Якби війна була закінчена приблизно через два місяці після її початку, це врятувало б незліченну кількість людських життів", - пише Die Welt. " - як-би партнерны не жевали сопли в постоянной обеспокоенности и давали вовремя ВСЕ то, что их попросят для сопротивления, война б закончилась и жертв было б больше только у раши. p.s. лицемерные кОзлы, про какие договоренности с пу может идти речь, если он эти-же договоренности постоянно нарушал
показати весь коментар
27.04.2024 09:26 Відповісти
що західні партнери дали все що треба Україні для захисту зе-сцарю і посумісництву н*ркомиану треба перестати грати найвеличнішо, непомильного сцаря та повернути демократію в Україні, насамперед звільнити дермака, татарова та решта кацапську фсб шоблу з ж ОПи прі3.14здента, повернути в національний Т2 телеефір опозиційні телеканали 5-тий, Прямий, Еспресо та закрити зе-телелохотрон !!!

показати весь коментар
27.04.2024 09:43 Відповісти
Ну так ответь тогда, если у рашки все так хорошо, чего же она тогда клянчит оружие у Китая, ирана и северной кореи?
показати весь коментар
27.04.2024 12:28 Відповісти
Фактически капитуляция, гарантии безопасности от Федерастии особенно умиляют. Дай бог здоровья Джонсону.
показати весь коментар
27.04.2024 09:28 Відповісти
Да, он спас всю Украину!
показати весь коментар
27.04.2024 12:03 Відповісти
Х*й вам свинорилим п*дарам
показати весь коментар
27.04.2024 09:30 Відповісти
Окупанти пообіцяли більше не нападати на Україну,але умови прописані в проекті договору якраз передбачали всі передумови для нападу,а обіцянки расеян не варті паперу на якому написані.
показати весь коментар
27.04.2024 09:33 Відповісти
Це ще Бісмарк казав!
показати весь коментар
27.04.2024 12:20 Відповісти
Всі обговорюють нюанси угоди і т.д. У мене інше питання : як взагалі можна було вести переговори з країною, яка здійснила проти тебе збройну агресію і вбиває твоїх громадян, окупувала частину твоєї території ???
Яке нафіг «попереднє узгодження тексту» ???
Що за угода, яка суперечить базовим питанням суверенітету країни (територія, незалежна зовнішня політика, визначення розміру збройних сил на власний розсуд) ???

Це називається юридичним терміном державна зрада. Так, злочин не було доведено до завершення, але наше кримінальне право передбачає кримінальну відповідальність і за замах, і навіть за готування до злочину.

Аналогічні претензії не лише до стамбульських проектів / переговорів, але і до т.з. Мінських угод Порошенко. Там взагалі без парламенту і ратифікації щось було підписано. Мотивували, що то не міжнародний договір, а політичне комюніке. Але яке нафіг політичне, якщо стосується війни і миру, територіального устрою, суверенітету у внутрішніх / зовнішніх справах ??? Мотивувати, що це нібито «військова хитрість», аби час виграти - звучить, як спроба відмазки.

Зараз спільний ворог, тому недоречно влаштовувати внутрішні чвари, але після війни і Перемоги (вірю в неї), я би вважав доречним поставити питання про розслідування ймовірних ознак державної зради в діях обох владних команд - і Порошенко, і Зеленського.
Обидва зробили і багато правильних речей для оборони країни, питань немає, але це не знімає відповідальності за неправильні - за них треба буде поставити питання про персональну відповідальність.

Хвала Богу хоч зараз є формалізована у вигляді Указу Президента заборона ведення переговорів з режимом путіна. Але чому до того домовлялися з ворогом ? Плюючи на Конституцію …
показати весь коментар
27.04.2024 09:38 Відповісти
Це були сепаратні переговори про умови капітуляції! Не маю сумніву, що це було доведено Єрмаком до відома Зеленського - "Вовчик- так треба!"
Думаю, що не узгодили персональну зустріч Зеленського і Путіна для узгодження лінії отдаванія земель Вовчик забздел сексуальної наруги від охорони Путіна мабуть і вирішив тікати. А тут бац - росіян відбили від Київа. Значіть пожівьом, забагатієм у своїй сторонці і назбираєи більше у валізи для повернення у Землю Обетованну. Та й не дуже хотілося відмовлятися від італійських і англійських хатиночок... Стрьомно було, але осмілився ще повоювати українськими дурачками зі зброєю...
показати весь коментар
27.04.2024 09:56 Відповісти
Та не вирішував ніхто тікати . . . Хотів би тікати - втік би у перші години / дні, коли все висіло "на волоску". А Стамбул - то вже було через місяць, коли вже стало зрозуміло, що ніяких "Київ за 3 дні" не буде. Так що не треба провокації вкидати.
показати весь коментар
28.04.2024 05:25 Відповісти
Сподіваюсь, що дискутую не з самим паном Єрмаком під вашим ніком. А тому можу впевненно сказати - ваші здогадки проти моїх! Судячи з нарцизності нашего Главвеличного - він приймає рішення тікати по пять раз на день, але візити пана Єрмака трохи змінюють його плани і він зостається грати героя, з надією втекти завтра.
Скоріше за все Коломойський дав команду з Буковелі "Стоять до конца!", бо йому тікати нікуди, а кацапи йому припомнять його оферту 2014 року - 10 тисяч зелених за полоненого кацапа.
Хоча - це теж витвір затьмареного розуму старого пенсіонера. Але за мою версію говорить те, що я ще не курив травку - зранку тільки віскі!
показати весь коментар
28.04.2024 09:04 Відповісти
Коломойський в СІЗО СБУ, а не в Буковелі. На днях йому продовжували строк тримання під вартою, був репортаж з залу судових засідань, сидів у клітці.
показати весь коментар
28.04.2024 22:29 Відповісти
Значит опасно ему стало в Буковелю да и на охране решил сэкономить! Видать опасается Игорь Валерьевич шо "выкрадут неизвестные" и продадут американцам, за три Пэтриота - один Зеленскому, один Ермаку и один будет сопровождать Квартал 95...
показати весь коментар
29.04.2024 07:31 Відповісти
Так ЗЕлена шмаркля мріяла, і про це кукурікали з кожного утюга, заглянути в тухес ***** і вилизати його.
показати весь коментар
27.04.2024 15:22 Відповісти
виключити з заброньованих
інвалідів і багатосімейників і от вона і є 5 колонна!
вони ж самі себе оприлюднили - мусора і кловани!
як можна цього не бачити?
показати весь коментар
27.04.2024 09:51 Відповісти
Цей договір виглядить як підготовка до наступної війни. Максимально обезоружить ВСУ, щоб при наступному вторгненні не було шансів зупинити орду.
показати весь коментар
27.04.2024 09:53 Відповісти
Навіть уваги не звертайте на оці цифри по танках і т.п.,це не головне. Ось головна бомба, яку погодив Арахамія - Росія вимагала, щоб у разі нападу всі держави-гаранти погоджувалися активувати механізм допомоги. Це дало б Москві право вето для подолання захисного механізму. та
Україна також хотіла внести до списку цих гарантів Туреччину, а Росія - Білорусь.
Далі все просто,Росія за пару місяців-півроку краще готується до "Київ за 3 дні", оголошує, що в Буковелі роблять ядерну зброю, а Бл*дорусь блокує питання допомоги Україні. В все. На Заході формально мають змогу не надати допомогу, адже "вето", на яке погодилась фактично Україна.
Це не мирний договір - це план легкого захоплення країни. І українська мирна делегація, це погодила! Не Червінський має зараз сидіти за гратами, зовсім не Червінський....
показати весь коментар
27.04.2024 09:53 Відповісти
Золоті слова. Але ж тут всі дуже розумні. І помірковані. Як на форумі ботів виявляти, то вони з усією параноїдальною потугою це роблять. А як у реальному житті треба щось рішуче зробити, то стоять розгублено і чухають потилиці. Як ось у цій новині:

показати весь коментар
27.04.2024 10:05 Відповісти
Це так але не треба ідеалізовувати західних союзничків, якщо почитати історію 20 століття до виявляється США і Британія були ще тими виродками і не раз зраджували своїх союзників
показати весь коментар
27.04.2024 10:36 Відповісти
А якщо поглянути в 18 століття......
По перше, будьте реалістом і орієнтуйтесь, в першу чергу на ********** та на майбутнє.
По друге, не всі розуміють, але в кожної нормальної країни є власні інтереси. І все. Якщо вони співпадають з інтересами інших, то це чудово - приклад НАТО та ЄС., якщо ні..... то "джентльмен хазяїн свого слова - захотів дав, захотів забрав". І потрібно працювати над тим, щоб інтереси Заходу завжди співпадали з українськими. В ********* світі це в основному економічні інтереси. Поки на Заході будуть зацікавлені в українському ринку, в інвестиціях і т.п., вони будуть захищати і Україну. Але якщо влада України буде гнобити іноземних інвесторів, їх будуть "кидати" і т.п., то результат буде закономірний.
По третє, є і політично-військові інтереси Заходу. В Україні вони демонструють світові (КНР в першу чергу), що готові зупинити диктатури. Зрадити - значить показати що злякались і програли. Цього вони точно робити не збираються.
Тому дійсно не потрібно їх ідеалізувати, але і вважати, що там тільки і мріють зрадити Україну, теж не варто.
показати весь коментар
27.04.2024 11:07 Відповісти
Ну чому історія вона як дзеркало все показує і минулі гріхи наших союзників теж, це дуже важливо і те що в кожної країни свої інтереси це не означає, що це є виправданням для несправедливості або зради або інших речей, в кожного свої інтереси переважно говорять, коли хочуть закрити очі на діяльність зла. А тепер до 20 століття всю промисловість СРСР будували США лівак Рузвельт винний в тому що в СРСР провели індустріалізацію, саме США допомагали СРСР в той час коли український народ гинув від голоду. Тобто саме США вскормили цього монстра давайте згадаємо. Давайте згадаємо що США і Британія після Другої світової віддали всю центральну-східну Європу в окупацію совку, давайте згадаємо що один з винуватців другої світової війни СРСР так і не був покараний. Ідемо далі США кинули свого союзника південний В'єтнам вивели війська і дозволили комуністам окупувати цю країну. США і Британія не допомогли уряду Чана Кайші перемогти злочинців комуністів в результаті до влади прийшли злочинці на чолі з Мао. Ідемо далі США і їх союзники не вирішили питання з КНДР. Бо США і їх союзники пішли на мирний договір замість того щоб знищити цей нелюдський режим. А зараз КНДР передає залишки зброї СРСР Росії яка ними вбиває нас. Невже це все не характерезує США і Британію з не дуже хорошої сторони ???
показати весь коментар
27.04.2024 18:36 Відповісти
От що ти мелиш? Колипід час голодомору, США допомагало совку то вони (США) не сприймали це геноцидом українців кацапами. Бо для них ми були такі самі росіянці + голод хоч і не в таких маштабах був і не тільки в УРСР а й у кацапів теж. Не забувайте й проте, що тоді інтернету не було. Чи Ви думаєте, що якийсь американьський журналіст міг приїхати в вимераюче село, побачити все на свої очі і написати про це статтю? Тож, якщоуряд може і знав про геноцид то пересічний американець наврядчи. До того ж нагадати Вам, що в США відбувалось з кінця 1929 і до кінця 30х років? Знаєте, недо зради їм тоді було. Тепер про Піденний В'єтнам. Хм. Що Вам сказати. Погугліть скільки США вбухало туди грошей ( з урахуванням інфляціїї амер. долара на сьогодення ), аноловне!!! скільки синів і дочок америки положили там свої голови і втратили здоров'я а натомість у місцевих тотальна корупція, нехотіння більшості воювати за свою країну. І скажіть мені, нахолеравоно їм треба було продовжувати і де тут зрада? Тож не треба писати маячню про зраду, бо Південна Корея хотіла боротися за свою землю і за допомогою США і їх союзників виборола свою незалежність і є передовою і процвітаючою країно (хоч перемир'я офіційно там нема ).
показати весь коментар
28.04.2024 08:55 Відповісти
А тепер по пунктам, злочинець Рузвельт зробив індустріалізацію в СРСР без США комуністи б ніколи цього не зробили саме США побудували там всі заводи тобто США це робили в країні зла. Ідемо далі США і Британія після Другої світової війни не покарали СРСР за те що ті разом з німцями її розпочали більше того віддали в окупацію всю центральної-східну Європу це нормально? Далі південний В'єтнам все так там було багато проблем і корупції і так далі але таке було і в південній Кореї досить довго тільки одна відданість на території південної Кореї завжди були війська США і вони їх не виводили. Наступне вина США в тій війні що влада не дозволяла армії США заходити на територію північного В'єтнаму і там знищувати противника, влада США дозволяла тільки відбивати напади північного В'єтнаму, а от зайти і взяти під контроль територію північного В'єтнаму і очистити її від комуністів не давали, саме тому війна затягувалась і вина тут тільки в політиках США які не дали своїй армії ввести війська в північній В'єтнам і зачистити його від комуністів
показати весь коментар
28.04.2024 11:23 Відповісти
Перепрошую, може, не погоджувалися, а погоджували?
показати весь коментар
27.04.2024 12:21 Відповісти

Величайший я всё сделал как надо, и что теперь я могу остаться главой новроссисии - малроссии?
Нет, ты клоун ещё далеко не всё сделал, впереди обязательно подписанная тобой официальная документальная капитуляция якобы Украины!!! .....
показати весь коментар
27.04.2024 09:56 Відповісти
..Я слышал что после победы Украины с каждым комментатором, пищущим антиукраинские пророссийские комменты, будут разбираться отдельно, ведь их ип-адреса уже зафиксированы и их владельцы выявлены. А может это неправда..
показати весь коментар
27.04.2024 10:09 Відповісти
вовочці так хотілось залишитись в мацквє -
подивіться, який він там був безмежно щасливий у травні 2014 року, коли вже йшли бої на Донбасі і сепари захопили Марік...
а потім його обрали президентом України.......

показати весь коментар
27.04.2024 14:46 Відповісти
1153-й раз повторюю, повторював і БУДУ ПОВТОРЮВАТИ:

руZZкому міру повірити - себе обманути!

і ВАС всіх прошу робити репости, можливо, якомусь барану в Брюселі або в Будапешті з Донецьком та Луганськом прийде "прозріння"...
показати весь коментар
27.04.2024 09:57 Відповісти
і з такою неперевиборною гидотою ми сподіваємося на перемогу?
не смішить мені отам...
показати весь коментар
27.04.2024 10:01 Відповісти
"..Также Россия требовала сделать русский язык вторым государственным в Украине"
после того как расея сделает украинский язык вторым государственным языком в расее..
показати весь коментар
27.04.2024 10:02 Відповісти
Тоді вже краще вимагати у відповідь, щоб вони зробили в себе другою державною - чеченську або таджицьку. Ото там "порве" усіх правих і не лише їх.... ******* Ерефія, це тліюча порхова бочка, а питання чеченців та таджиків, для них, як детонатор. Рвоне так.....
показати весь коментар
27.04.2024 11:13 Відповісти
Стрелять перестав, в очі подивився, посередині поки не домовився! Але ще має час і натхнення!
показати весь коментар
27.04.2024 10:08 Відповісти
Мало того. Всі спроби Єрмака налагодити нові перемовини з Кацапією починаються з вимог московітів стартувати від вже підписаного договору.
показати весь коментар
27.04.2024 10:10 Відповісти
Розмова з окупантом на окупованій землі мусить тривати не довше автоматної черги! Оті всі вибрики зелених злочинців з переговорами- це замах на державну зраду! У нас прокуратура існує? Чи там під вивіскою маланський бордель бабосіки шерстить?
показати весь коментар
27.04.2024 10:16 Відповісти
Думаю що зелені зараз пішли іншим шляхом. Тоді в 22гому Україну врятував добровольчий рух, який вони не очікували. Сьогодні то їм зрозуміло і тому вони вирішили воювати саме українцями ( для скорочення чисельності) а не зброєю + підрив впевненості в собі проукраїнського суспільства .
За 2 повних року війни можна було розробити ЯЗ, зробити тисячі Громів, Сапсанів, Нептунів але того не зроблено і не передбачається на майбутнє, (тут брак звичайнісіньких патронів і снарядів!!) тому ВІЛЬНЕ майбутнє України при Єрмака і Зеленському мені здається марним.
То так, такі математичні міркування з того що бачу і знаю.
показати весь коментар
27.04.2024 10:22 Відповісти
Приклад, бездарності та «некомпетентності», перебування дивних осіб з приблуд95, на посадах в органах державного управління України!
Наслідки цього просто КАТОСТРОФІЧНІ, що підтвердила СМЕРТЬ Українців та руйнація системи обороноздатності Держави!!
Генпрокурори, з 2019 року і по сьогодення, «дивно чомусь», НЕ виконують своїх особистих повноважень за нормами Конституції України!! Стаття 28 ККУ видна, навіть студенту другого курсу!!!
Оманська зрада, під патронатом єрмака-татарова-гетьманцева….

27.‎04.‎2024 793 доба війни

26 доба неконституційної пролонгації правління режиму Зеленського з елементами позаконституційного обмеження конституційних прав і свобод українського народу.

Die Welt (Axel Springer SE) опублікувало 17-сторінковий документ угоди між РФ і Україною узгоджений обома сторонами в 2024 році. Нічого особливо сенсаційного в цьому немає крім факту підтвердження наявності сепаратних перемовин режиму Зеленського з режимом Путіна про які ми не раз повідомляли і які так наполегливо заперечували Зеленські\Єрмаки.

"Permanente Neutralität": Das geheime Dokument, das den Ukraine-Krieg hätte beenden können https://www.welt.de/politik/ausland/plus251243756/Ukraine-Krieg-Geheimes-Dokument-haette-nach-zwei-Monaten-Frieden-bringen-*******.html?cid=socialmedia.twitter.shared.web https://www.welt.de/politik/ausland/plus251243756/Ukraine-Krieg-Geheimes-Dokument-haette-nach-zwei-Monaten-Frieden-bringen-*******.html?cid=socialmedia.twitter.shared.web
показати весь коментар
27.04.2024 10:26 Відповісти
показати весь коментар
27.04.2024 10:27 Відповісти
Ловлю себе на думці, що після новин особливо цікаво почитати коментарі. Виявляється навколо патріоти, як бубочка, котрі будуть до останньої краплі крові захищати Крим з дивану. З такими не страшно нічого. Звичайно ми вийдемо на кордони 1991 і ще в Ростов зайдемо! Росія розпадеться, а Путін ось-ось здохне і взагалі то не він, то його двійник. Прийде до влади Залужний з ефектними військовими і наведе порядок. Ура таваріщі!
Але ні. Черг у військомат немає. Добре було б для початку просто стабілізувати фронт і збільшити виробництво зброї. Напевно треба вчитись жити в цій війні (і бажано розвиватись у всіх сферах) - це швидко не закінчиться.
показати весь коментар
27.04.2024 10:32 Відповісти
Допустимо, що Україна пішла б на таку домовленість.
Щоб РФ заважало напасти на Україну знову через пів року? Правильно, нічого.
Навіть якщо припустити, що РФ не напала б знову, то Україна б фактично втратила незалежність, і була з зараз як Білорусь.
показати весь коментар
27.04.2024 10:32 Відповісти
Для цього путін й зробив шута президентом - мав бути такий собі ссср 2.0 - расія головна і дві безликі колонії Україна й Білорусь
показати весь коментар
27.04.2024 10:37 Відповісти
Це план мінімум. План максимум + усі інші республіки совка+ країни Балтії.
показати весь коментар
27.04.2024 13:49 Відповісти
Не нападе параша на країни НАТО і Казахстан під опікою Китаю
показати весь коментар
27.04.2024 15:30 Відповісти
Це проходили при СССРі після Пакту Молотова-Рвббентропа з країнами Балтії. Тоді все було прописано про ці країни. І потім Московія приїбалась до них , що не таку статтю в газеті написали і не такий уряд поставили, як їм бажалось! І окупували! Але що докажеш Зеленому уйобку?
показати весь коментар
27.04.2024 12:14 Відповісти
показати весь коментар
27.04.2024 15:50 Відповісти
Тобто зєльоний шут готувався до капітуляції. А зараз відростив бородку вдягнувся в хакі і все - патріот- палкаводєц, спасітєль України і всього світу. Який же піздєц наробили барани на виборах 2019 року
показати весь коментар
27.04.2024 10:34 Відповісти
Та який там палкаводєц-патріот, він і зараз ставить палки в колеса і шкодить Армії, де тільки може, тільки на словах "патріот". Гнида воно лицемірна.
показати весь коментар
27.04.2024 11:04 Відповісти
ZEперевертень з булавою , як «оборотень в погонах», такої ГАНЬБИЩИ , мабуть Світ , не бачив! 73% , це завдяки вам ,вже скоро « дагаваримся паасередине»
показати весь коментар
27.04.2024 11:45 Відповісти
Так він і зараз готується. ФСБшні кроти у вишиванках успішно знищують Україну зсередини, поки тупе зебільне стадо годують марахвоном "Всьо харашо, прєкрасная маркіза".
показати весь коментар
27.04.2024 13:47 Відповісти
Тут такой вкид, мол у Украины тогда были более сильные позиции чем сейчас????? Это что, кацапы нам предлагают через эту жёлтую газету, согласиться сейчас на эту *****??? Практически опять же таки капитуляцию с продолжением через время войны. Ой, как был прав Джонсон, что посоветовал послать их тогда *****.
показати весь коментар
27.04.2024 10:37 Відповісти
Цє не вкид, а чиста правда, зе&ермак , готували :» СОЙТИСЬ ПААСЕРЕДИНЕ» ( накуя , знаючи про ВТОРГНЕННЯ було миттєво розмінувати Чонгар, відводити війська,в критичні дні не виділити гроші для ЗСУ ………… Тільки пришибленний , не бачив підготовки до «присоединения к паРаші «, про, що свідчив Кулініч А беж Ванька Баканов , підручний ЗРАДНИК ЗЕ
показати весь коментар
27.04.2024 11:53 Відповісти
На Зеленского тогда давил Байден, чтобы подписал договор, а Джонсон всё поломал
показати весь коментар
27.04.2024 13:18 Відповісти
щось не сходиться: Байден за півроку попереджав про напад рашки, а ЗЄля розмінував Чонгар
показати весь коментар
27.04.2024 15:52 Відповісти
Байден не попереджав про напад рашки, а погрожував нападом рашки, якщо Київ не виконає мінські вимоги хуьла. Якби Байден попереджав у сенсі "допомогти", то пропонував би Україні зброю для підготовки до нападу.
показати весь коментар
27.04.2024 16:22 Відповісти
ВЕЛИКА ШАНА цим західним Політикам, а особливо Джонсону!
якби не Вони,
єрмачки з арахаміями та баканаффими з татаравими давно б здали пів-України.....
все по-оманським договорнякам...
показати весь коментар
27.04.2024 21:40 Відповісти
Бубон і планував здатися, але Армія на чолі з Залужним показали фак. А тепер сирник вилизує бубона і виконує кожен його чих, то не відомо, що там перетирають з рашкою по різних кутках, єрмак мотається, як гівно в ополонці, ничкуються з кураторами весь час.
показати весь коментар
27.04.2024 11:01 Відповісти
Ну і нах*я мені, моїм дітям ,онукам ,такий🤡 президент зрадник... !? Знову совок !?
показати весь коментар
27.04.2024 11:06 Відповісти
Те, що зєля віддавав Україну цапам, було зрозуміло вже у Лютому-Березні 2022го. Але досі "неначасі". Не вийде у зелених фсбшників "неначасі". Вибори
показати весь коментар
27.04.2024 11:08 Відповісти
Нікого не зацікавило що то за цифри пропонували кацапи?
танків 342, бронетехніки 1029, рсзв 96 і так далі...
путін схиблений на чорному гуморі та нумерології...
Ось візьмемо танки - 342
342-й день в році - це 8-ме грудня
Саме 8-го грудня 1991 року - відбулася зустріч лідерів України, Білорусі та Російської Федерації у Біловезькій Пущі. Зустріч завершилася підписанням Біловезької угоди, що засвідчила юридично факт припинення існування СРСР як держави.
... і так далі
показати весь коментар
27.04.2024 11:18 Відповісти
Думаю,що пора дати повний список "переговорників" Це ті зрадникі яких Україна повинна знатиі хто їх вибирає чи призначає на посади--такі ж зрадникі.
показати весь коментар
27.04.2024 11:29 Відповісти
Довго до вас доходить Як це, хто - дерективи на ДОГОВОРНЯК -ЗРАДУ , міг віддати тільки ваш « ZEКЛОП НАЙНОГИДНІШИЙ» всі інші і доті були відомі : міністр УМЕРОВ, АРАХЛАМІДІЯ , Олександр Чалий , Резніков, Абдрістовіча, Падальляк ………
показати весь коментар
27.04.2024 11:58 Відповісти
До мене "дійшло " коли "мудрий нарід" вибирав собі президента трижди зека,а до вас--тільки зараз. Ну аякщо вже почали писати прізвища---то пишіть всі до кінця.
показати весь коментар
27.04.2024 12:07 Відповісти
Все герои, патриоты, война до победного конца! А как победить, когда по параше стрелять нельзя, оружия не дадут, финансирование может прекратиться в любой момент, своего ничего нет, экономики нет, еще пару налетов и энергетики нет. Людей готовых умирать за лозунги уже нет! Жить в своих иллюзиях? Рассказывать про бурятов, так скоро бабки и деды будут друг друга пугалками пугать! А когда почтальонша не принесет пенсии или банкомат напишет нет денег? И что мы через два года имеем в сухом остатке?
показати весь коментар
27.04.2024 12:04 Відповісти
то здаємося? у раші кошти є. На пенсії також.
біда в тому що тупі хохли їх не цікаві і вона їх буде утилізувати. Вас - в першу чергу
показати весь коментар
27.04.2024 23:48 Відповісти
Ну так это мои проблемы! Вас с вашим разноцветным флагом кацапы не достанут, но вы думаете что выехали, а остывшие будут ваше майно отвоевывать? Вряд ли.
показати весь коментар
28.04.2024 13:30 Відповісти
"Це була найкраща угода, яку ми могли мати", - цитують автори матеріалу неназваного члена української делегації.

Головною метою того договору було знищення української армії, після чого кремляді знайшли б привід для захоплення всієї України. Тож шкодувати нічого, Україна нічого не втратила, відмовившись від ганебного договору. "Якщо обираєш ганьбу замість війни, то обов'язково отримаєш і ганьбу, і війну!"
показати весь коментар
27.04.2024 13:17 Відповісти
Цікаво .., хтось інший наприклад Порошенко, як би повів в цій ситуації? Після підписки в Мінську ,Дебальцево вивід,тоді коли російські війська були під Києвом,… відказався підписати , не вів переговори?…. Можливо хтось інший …, би не підписав ? Можливо хтось з тих хто в перші дні війни опинився за бугром?Хтось хто реально Укоаінець . Хто це?Напишіть , щоб люди знали . А то плювати , в людину на якій зійшлася доля України і багатьох Українців якось ,не по людськи..
показати весь коментар
27.04.2024 13:25 Відповісти
Звичайно хочеться , щоб в України був свій супермен, але любого супермена треба суспільству самому проштовхувати , з тих хто в тяжкій ситуації е лідером , на перших сходинах.Ті що були на майдані в перших рядах тих відразу і забули .Порошенка там не було , він в більшості тримався з боку. А навіть ті що були серед них не було лідера , хто б очолив… Тому треба дякувати Богові за тих лідерів які Е і які до сьогодні Україну не здали.
показати весь коментар
27.04.2024 13:32 Відповісти
Порох на Майдані був; його не було в числі трьох лідерів фракцій: Яценюк (БЮТ), Тягнирбок (свобода), Кличко (Удар).
Так що ти тут вчергове збрехав.
показати весь коментар
27.04.2024 14:20 Відповісти
Ви не уважно читаєте. Порошенко був , але він старався ходити поза трибуну , не очолювати майдан . Який так ніхто і не очолив .я добре це памʼятаю , тому не треба видавати бажане за правду. Порошенко зупиняв в перші дні майдану штурми , здається Кирчинського хлопців..так він відіграв роль , майдану,но не лідерську..тай Яценюка , Тягнибока і Кличка не можна назвати лідерами бо вони оди за одного ховалися…коли чесно, і потім за Порошенко їх картера була знищена , чи не так
показати весь коментар
27.04.2024 14:59 Відповісти
Ще був Турчинов …А коли втік Янукович , так взагалі всі перелякалися, не знали що робити . І саме Турчинова вибрали , бо кожний боявся взяти на себе .. Турчинов не погана людина , і можна сказати виявився героєм , що згодився . Але , в тій ситуації , яка виникла лідером мав стати не Пастор а Солдат… І це питання знову до суспільства
показати весь коментар
27.04.2024 15:06 Відповісти
Дебальцево … Росіяни не скривали , що підуть , хтось сумнівався ? І що вийшло ? Наказ про вихід , не спроможність утримати , переговори…Чи було під Дебальцево росіяни сильніші чим в 2022
показати весь коментар
27.04.2024 15:10 Відповісти
Брехня та маніпуляції.
Або - хибні висновки та фантазії на основі хибних чи недостатніх та фрагментованих вхідних даних.
показати весь коментар
27.04.2024 16:39 Відповісти
Для чого писати фрази ? Маете протилежні погляди напишіть. Парад під час першого нападу Росії проходив? Хтось про це сказав , на параді? Чому при наступному в 2022 не відбулося того самого? Я написав Порошенко відігра свою роль в Україні , зараз грає Зеленський , для чого під час війни кидати каміння коли інші не без гріха? Напишіть тих лідерів , чи суспільство що без гріха , нехай він кине камінь .. я постараюсь промовчати , бо любі камені які грають на Росію , підчас водних дій Е гра на ворога , це амбіції свої а не для блага України
показати весь коментар
27.04.2024 18:28 Відповісти
Ви же для чогось пишете свої "фрази" та розмовляєте самі з собою...?
Ваші "фрази" поверхневі (чув дзвін), або брехливі та маніпуляційні. Тут два варіанти, обирайте якій вам підходить.
В Україні Конституцією не заборонено критикувати владу, мериканець.
Чинну владу критикують вказуючи їй на помилки та сподіваючись на те що вона їх не повторить.
Ті хто критикує попередню владу, ті - "трохи спізнилися".

Моделюючи поведінку Порошенко чи ВР попереднього скликання, варто починати з того що: "а чи взагалі перейшла би війна у таку фазу у яку її перевело ***** 24.02.2022 розуміючи що влада в Україні слабка та нікчемна?". А потім вже розповідати якусь маячню про: "а давайте не будемо чіпати Блазня та "пророка його - єрмака".
Покидьки побігли здаватися.
А Порошенко 24.02.2022 в 10:00 прийшов до Зеленського та запропонував допомогу. Ще він попросив зброю для добровольців, і Зеленський подзвонив Монастирському та наказав ту зброю Порошенку видати (9 тисяч автоматів). Це вже потім знову виліз єрмак та почав лляти лайно у вуха Блазня про те що Порошенко поганий і Залужний - поганий...
показати весь коментар
27.04.2024 20:09 Відповісти
Я пишу факти , ви їх не спростовуєте , а пишити лозунги .В 2014 р Путін почав війну за Порошенка , чому ти думаєш , що він би злякався Порошенка в 2022 ?>Коли Медведчук без зброї захватив стільки простору в Україні?…….=Якби він це сказав вам письмово , я б можливо повірив, хоча росіяну вірити це лохонутися…
показати весь коментар
28.04.2024 02:28 Відповісти
Брехливий невігласе, де в мене гасла? Процитуєте хоч одне?
"В 2014 р Путін почав війну за Порошенка" - це тупа брехня, невігласе. 20.02.2014.

Не Порошенком єдиним, хоча це він здебільшого визначав зовнішньо-політичний курс та військову складову. Був ще Турчинов, Верховна Рада, де були й досить притомні нардепи, два прем'єри, міністри та військове командування.

Яки ви патерналісти примітивні. Де в мене про те що ***** злякалося би Порошенко? Мова про ракетні програми які були згорнуті блазнем, про запланованих три дивізіони Нептунів, про тисячі ракет до Вільхи, про Грім-2, про 2000 пускових для Стугн, про Богдани, про будівництво з (сумісно з чехами) порохового заводу, від якого відмовилися у 2019 році зелені "миротворчі" ригі, та ще про купу усього - від касок і броників до Байрактарів і танків.

Замість мілітаризації та підготовки до продовження нападів - відведення військ, розмінування та поступки *****. Замість продовження озброєння та розбудови армії - гроші в асфальт (2021 рік - 347 мільярдів).

Це й називається факти, нікчемне брехло.
показати весь коментар
28.04.2024 09:55 Відповісти
Будь адекватні не маріонеточні політики, в обмін на Крим можна було й в Одкб вступити, не гробити людей в безнадійній війні втрачаючи щодня території
показати весь коментар
27.04.2024 13:38 Відповісти
Можеш в бонус ще усіх кацапів в дупу поцілувати, а за те вони тебе швидко вбють
показати весь коментар
27.04.2024 16:00 Відповісти
Нехай кацапи витягнуть з своєї дупи пляшку і потім витягнуть Будапештський меморандум, допишуть там свої хотєлки і запихнуть собі взад. А ми продовжимо робити те, що і робили.
показати весь коментар
27.04.2024 13:41 Відповісти
з точки зору німців!
бо вони й далі мали б свої потоки та гешефт із рашкою

але цу справу вмішався Борис !!!!
може колись пан Джонсонюк все ж таки зізнається, яке таке "тепле" слово він сказав ЗЄлі, що той здриснув зі "стамбула"
Дякуємо містер Джонсон !
Кожен день дякую містеру Волесу ! (так ЗЄля попросив українців )
показати весь коментар
27.04.2024 14:56 Відповісти
Короче, ЄрЗе два роки тому були згодні на капітуляцію, залишивши Україну фактично без збройних сил, без союзників здатних протистояти касапам, без окупованих територій Донбасу, Криму Херсонської та Запорізької областей підтвердивши це черговим Будапештським Стамбульским меморандумом договором.
показати весь коментар
27.04.2024 14:08 Відповісти
Не пройшло..,
бо ще вимагали на зелупу петлю накинути
показати весь коментар
27.04.2024 14:44 Відповісти
це був би "Версальський мир" для України - суцільна ганьба і наступна поразка
"Це була найкраща угода, яку ми могли мати", - цитують автори матеріалу неназваного члена української делегації.

за державну зраду мають відповісти всі від ЗЄ до його аблізяни !!!
показати весь коментар
27.04.2024 14:50 Відповісти
По перше:-росіяки ніколи би не відвели своє військо на 2014р.По-друге:-після скорочення ЗСУ вони 100% напали би і окупували вже всю Україну..путлєру вірити-себе не поважати. Борис мав рацію
показати весь коментар
27.04.2024 15:20 Відповісти
Це старий туалетний папір, навіщо його знову витягувати зі смітника?
показати весь коментар
27.04.2024 15:41 Відповісти
бо всі причетні до стамбульського договорняка мають понести покарання!
показати весь коментар
27.04.2024 15:55 Відповісти
Якщо там стоять підписи блазенят це буде базою для кацапів на нових переговорах (якщо звичайно це не будуть переговори про капітуляцію росії).
показати весь коментар
27.04.2024 16:44 Відповісти
З якого це хеза? Шо було то загуло.
показати весь коментар
28.04.2024 02:43 Відповісти
"Не можна домовитись з тигром, коли твоя голова вже в його пащі" (с) У. Черчилль
показати весь коментар
27.04.2024 15:56 Відповісти
73 ст конституції? ... Не... Не чули...
показати весь коментар
27.04.2024 17:53 Відповісти
Для мене нічого нового. Навіть з того, що розказали на пресконференції подляцькі арахамії, було зрозуміло - зливали країну на фоні, що в ті дні народ і ЗСУ смажили і патрали орду, як в пеклі.
показати весь коментар
27.04.2024 23:04 Відповісти
Мене тоді найбільше шокував пункт про рашку, як гаранта безпеки.
Ще раз! Окупант - гарант безпеки
показати весь коментар
28.04.2024 08:34 Відповісти
Сторінка 2 з 2