10781 відвідувач онлайн

США пропонують Україні гарантії безпеки в обмін на виведення ЗСУ з Донбасу, - FT

Гарантії безпеки: США хочуть виведення ЗСУ з усього Донбасу

Гарантії безпеки від США залежатимуть від згоди України на виведення військ із неокупованих Росією території Донбасу.

Про це пише видання Financial Times, передає Цензор.НЕТ.

Подробиці

Вісім джерел, знайомих із переговорами, розповіли, що адміністрація Трампа натякнула Києву, що йому потрібно буде погодитися на мирну угоду, яка передбачає відмову від східного регіону Донбасу.

Вашингтон також зазначив, що може запропонувати Україні більше озброєння для зміцнення її армії після війни, якщо Київ погодиться.

Заступниця прессекретаря Білого дому Анна Келлі заявила, що це неправда. 

"Єдина роль США в миротворчому процесі полягає в тому, щоб об’єднати обидві сторони для укладення угоди", - зазначила вона.

Офіс Президента України на коментар не відповів.

Що передувало?

Топ коментарі
+61
А ЯЗ хиба не так само було? Скільки нам гарантій безпеки і ненападу обіцяли, тільки щоб ми віддали ядерну зброю.
показати весь коментар
27.01.2026 08:37 Відповісти
+40
Танунах.
показати весь коментар
27.01.2026 08:35 Відповісти
+37
показати весь коментар
27.01.2026 08:42 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
Послати рудого діда до матері.
показати весь коментар
27.01.2026 10:05 Відповісти
Що конкретно США не виконали по БМ? Що КОНКРЕТНО?
показати весь коментар
27.01.2026 09:54 Відповісти
Авианосная группа попала в пробку.
показати весь коментар
27.01.2026 10:29 Відповісти
Трамп своїй країні не може надати гарантії безпеки, судячи по новинам, а для нас то просто пусті слова
показати весь коментар
27.01.2026 10:13 Відповісти
День Сурка
показати весь коментар
27.01.2026 08:51 Відповісти
USA - паРаша вісь зла
показати весь коментар
27.01.2026 08:53 Відповісти
Після тебе, мені 60
показати весь коментар
27.01.2026 23:48 Відповісти
"Меморандум - это официальный документ, который фиксирует намерения, договоренности или принципы взаимодействия между двумя или более сторонами без создания юридических обязательств, как у договора"
"Согласно украинскому законодательству, меморандум не считается юридически обязывающим договором, если в нем прямо не указано обратное"
"Основные признаки меморандума:
1. **Отсутствие юридической силы**, если это прямо не оговорено.
2. **Декларативный характер** - фиксирует намерения, но не конкретные обязательства.
ну и т.д.
показати весь коментар
27.01.2026 10:46 Відповісти
"Ты перепутал"

меморандум он и есть меморандум, как бы ты его не назвал:
"меморандум - это письменный документ, который содержит важные сведения по какому-либо вопросу. Носит информационно-справочный характер и необязателен к исполнению"
"В международных отношениях меморандум - это дипломатический документ, позволяющий государствам формализовать предварительные договоренности. Он фиксирует позиции сторон, не требуя брать юридических обязательств.
что касается будапештского меморандума:
1. В английском тексте меморандума присутствует слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии).
2. В меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие
показати весь коментар
27.01.2026 21:42 Відповісти
ну так ты сам и написал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80 Бывают случаи, когда договоры именуются даже декларациями или меморандумами, хотя традиционно документы с такими названиями договорами не являются

меморандум он и есть меморандум, и не обязателен к исполнению. что я не так написал?
показати весь коментар
29.01.2026 12:07 Відповісти
"Трудно дураку объяснить"

действительно трудно. ага, типа есть вода вода, а есть вода не вода. меморандум он и есть меморандум, и не обязателен к исполнению, международный он или нет. чувак, ты сам написал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80 Бывают случаи, когда договоры именуются даже декларациями или меморандумами, хотя традиционно документы с такими названиями договорами не являются
будапештский меморандум так и называется меморандум потому, что он меморандум
показати весь коментар
29.01.2026 17:19 Відповісти
"Где ж ты такой бред"

ну да, да, есть договор договор, а есть договор не договор понятно, гугл освоить не смог
показати весь коментар
30.01.2026 18:18 Відповісти
"Это у тебя договор не договор"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80 прикалываешься? ну ладно, я шутки юмора понимаю чем отличается меморандум от договора? почему документ носит название "меморандум"? зачем договор называть меморандумом? найди ответы и отстань уже от меня, устал я
показати весь коментар
30.01.2026 19:07 Відповісти
"Устал ты не от меня"

от тебя. от тебя, не прибедняйся. у тебя лексикон как и у зе-дипломатов, те тоже разговаривают как быдло, не знают что такое меморандум и что помимо обязательств должны быть прописаны конкретные механизмы их выполнения. если механизмы не прописаны, можешь засунуть сей документ сам знаешь куда. обратись к лидору, ему такие кадры нужны
показати весь коментар
31.01.2026 18:27 Відповісти
1. "договор с названием "меморандум" традиционно не является договором. так понятно?"... Где ж ты такой бред, что «договор не является договором», прочитал?! Это же нонсенс! Вы, рашики, исключительно тупые, не понимающие смысла прочитанного даже на родном русском языке! Раскрой глаза! В этой цитате нет такого, что "договор с названием меморандум не является договором". В этой цитате сказано: «договоры именуются даже декларациями или меморандумами, ХОТЯ традиционно ДОКУМЕНТЫ с такими названиями (документы!!! с названием «меморандум», а не договоры с названием «меморандум») договорами не являются». Союз «хотя» в этом предложении является «противительным», то есть, в предложении с этим союзом вводятся два противоположных условия, и в таких случаях союз «хотя» аналогичен союзу «но». Иначе говоря, предложение можно записать так: «Традиционно договор не называют меморандумом, но иногда, отступая от традиций, договор называют меморандумом». И в этой цитате нет ни слова о том, что договоры, именуемые меморандумами, не являются договорами, и не обязательны к исполнению.

2. Еще раз объясню тебе смысл цитаты, которую ты прочитал, но так и не понял. Есть документы с названием «меморандум», в которых нет обязательств сторон, и такие меморандумы договорами не являются. А есть документы с названием «меморандум», где есть обязательства сторон, и такие документы являются международными договорами, и они обязательны к исполнению. Традиционность заключается в том, что когда ты пишешь какой-то документ, где нет обязательств сторон, ты называешь его меморандумом, и этот меморандум договором действительно не является, и не обязателен к исполнению. Но ты можешь заключить договор, назвать его "меморандум", и такой документ уже будет обязателен к исполнению, так как в нем есть обязательства сторон, и он уже является договором.
показати весь коментар
30.01.2026 17:42 Відповісти
Это у тебя договор не договор. Это же твои слова, а не мои! У тебя амнезия, и ты не помнишь, что писал вчера? Я же тебе возражаю, и пишу, что договор - это всегда договор, какое бы название он не имел. И в той цитате, которую ты постоянно приводишь, но смысл которой ты не понял, говориться о том же. "Меморандум" - это просто название документа, который может быть договором, если в нем присутствуют обязательства, а может договором не являться, если обязательства в нем отсутствуют. Все зависит от содержания документа, а не от его названия.
Это очень просто для любого нормального человека, только не для рашика. Впрочем, мне кажется, что даже ты уже это понял, но продолжаешь включать дурака по инерции.
показати весь коментар
30.01.2026 18:50 Відповісти
В Будапештском меморандуме как раз прописаны конкретные механизмы выполнения обязательств. Другое дело, что этих механизмов не достаточно.
показати весь коментар
31.01.2026 20:42 Відповісти
Тобі вже Кучма платить? Почнемо з першої твоєї маячні. Міжнародний меморандум має силу міжнародного договора.
показати весь коментар
27.01.2026 08:54 Відповісти
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%88%D1%82%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC Цей документ не підлягає ратифікації, водночас він є повноцінним міжнародним договором
показати весь коментар
27.01.2026 09:29 Відповісти
https://web.archive.org/web/20201020050419/http://ufpa.org.ua/sites/default/files/knyga_3_0.pdf МІЖНАРОДНО-ПРАВОВИЙ СТАТУС БУДАПЕШТСЬКОГО МЕМОРАНДУМУ: ДОГОВІР, ОБОВ'ЯЗКОВИЙ ДЛЯ ВИКОНАННЯ ВСІМА ЙОГО СТОРОНАМИ
показати весь коментар
27.01.2026 09:31 Відповісти
https://ufpa.org.ua/sites/default/files/knyga_3_0.pdf
показати весь коментар
27.01.2026 09:42 Відповісти
А за відмову від виконання інших міжнародних договорів є відповідальність? Трамп взагалі хоче анексувати території своїх союзників по НАТО і яка у нього відповідальність? Будь-який міжнародний договір необов'язковий до виконання, бо немає законної сили примусити до його виконання.
показати весь коментар
27.01.2026 19:36 Відповісти
Ты перепутал "меморандум" и "международный мемоморандум". Международные отношения не регулируются украинским законодательством.
показати весь коментар
27.01.2026 19:39 Відповісти
А в якому міжнародному договорі передбачено використання сили проти порушника, і який "міжнародний поліцейський" має право це зробити?
показати весь коментар
27.01.2026 19:41 Відповісти
1. Моє перше заперечення було не по суті меморандуму, а по тому, що твій брат по розуму заперечував, що меморандум - це договір. Як ми бачимо, міжнародний меморандум - це одна з форм міжнародного договору. __ 2. Тепер твою брехню на першому ж пункті викрию. Коли США вимагають від України здачі своєї суверенної території, це ніяк не повага до незалежності, суверенітету та кордонів України, це навпаки, неповага.
показати весь коментар
27.01.2026 19:47 Відповісти
1. Кучма підписав цей меморандум, який позбавив Україну надійного захисту. (Але перед тим ще Кравчук постарався). 2. Кучма привів до влади Януковича. До речі, це якраз при Януковичі путіна на Тузлу не пустили, а потім той же Янукович здав путіну Україну повністю. 3. Незламні патріоти якраз захищають Дніпро і Запоріжжя, і багато з патріотів загинуло, захищаючи Батьківщину.
показати весь коментар
27.01.2026 19:53 Відповісти
1. Саме так, ми обговорюємо конкретний Будапештський меморандум. Не бачу жодних протиріч з тим, що я написав. 2. Так, Радбез ООН має надавати таке право, а той же Китай у корейській війни має право посилати той Радбез на х. 3. Якщо у тебе є реальна сила когось примусити щось робити, тобі і Радбез для цього не потрібен. А коли сили немає, тобі і Радбез не допоможе.
показати весь коментар
27.01.2026 19:59 Відповісти
А що, повага чи неповага заключається у наявності якихось офіційних документах, де хтось пише, що висловлює неповагу? А хіба Раша видала такий офіційний документ, де вона пише, що висловлює Україні неповагу? Тобто, за твоєю логікою означає, що Раша поважає Україну? Смішні ви...
показати весь коментар
27.01.2026 20:02 Відповісти
1. Писаки\експерти з Цензора маячню тут пишуть, і патріотами не являються. А Дніпро захищають патріоти. 2. Так, на Тузлі провокація була при Кучмі, а Янукович був прем'єром. І обоє домовлялися з Путіним про залагодження конфлікту. А потім Янукович здав Україну.
показати весь коментар
29.01.2026 03:10 Відповісти
Международный договор - это общее название документов, которые имеют разные названия. Формализация предварительных договоренностей - это и есть договор (предварительный договор). "https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80 Статус международного договора не зависит от его конкретного наименования: соглашение, конвенция, устав международной организации, протокол, пакт. Для определения того, является ли документ договором, необходимо проанализировать его содержание, то есть выяснить, имели ли стороны намерение взять на себя международно-правовые обязательства. Бывают случаи, когда договоры именуются даже декларациями или меморандумами, хотя традиционно документы с такими названиями договорами не являются. В Будапештском меморандуме присутствуют международно-правовые обязательства (как со стороны Украины, так и со стороны других подписантов), там статьи так и начинаются: "https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%88%D1%82%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC підтверджують Україні їх зобов'язання". то есть, этот меморандум является международным договором. "Заверения в поддержке" и "гарантии" - это различные формы обязательств.
показати весь коментар
29.01.2026 03:25 Відповісти
Трудно дураку объяснить, но я еще раз попытаюсь. Есть меморандум, который не обязателен к исполнению, а есть меморандум, который является международным договором, в котором стороны обязуются его исполнять. Еще раз обращаю твое внимание, что в самом тексте Будапештского меморандума стороны заявляют о своих обязательствах его исполнять, то есть, он обязателен к исполнению.
показати весь коментар
29.01.2026 14:51 Відповісти
и не будет, с демами бы воевали еще лет 10)
показати весь коментар
27.01.2026 11:26 Відповісти
Підписання будь яких " мирних договорів " без повернення всіх дітей , всіх полонених , повернення контролю над окупованими кацапами територій -є Державна Зрада ! Одразу ,після таких підписань , московія стає безкарною , і починається третя світова війна .
показати весь коментар
27.01.2026 09:58 Відповісти
Зелені віддали наші надра за їх безпеку .
показати весь коментар
27.01.2026 10:00 Відповісти
Всем ясно, что этот оранжевый идиот - не посредник, а явный представитель российской стороны, открыто работающий на Путлера.
показати весь коментар
27.01.2026 14:21 Відповісти
ці гарантії такіж потужні як будапештські...чи потужничише?
показати весь коментар
27.01.2026 10:50 Відповісти
"Досвід України показав, що якщо віддати ядерну зброю за "гарантії безпеки", то потім доведеться віддати одним гарантам - території, а іншим - ресурси за нові "гарантії безпеки".

На цьому дуже наполягає раха, коли вони будуть піднімати свої ганчірки над цими територіями (й це вони будуть транслювати на весь Світ як українці добровільно здають свою території), щоб запустити процеси для дестабілізації внутрішньополітичної ситуації способом підживлення різних протиборчих сил в Україні та цим самим спричинити масові заворушення, щоб потім захопити досхочу територій !
показати весь коментар
27.01.2026 08:54 Відповісти
Москалі теж так думають. Трамп тисне тільки на Україну.
показати весь коментар
27.01.2026 11:53 Відповісти
Зелена тварюка вже пробубніла, що "гарантії" з рижим мудлом вже погоджені на 100%. Отже, ця паскуда таки віддала Донбас
показати весь коментар
27.01.2026 08:45 Відповісти
А ЯЗ хиба не так само було? Скільки нам гарантій безпеки і ненападу обіцяли, тільки щоб ми віддали ядерну зброю.
показати весь коментар
27.01.2026 08:37 Відповісти
Мегі Олбрайт, може теж, знову гарантувати Україні все, як і з відмовою від ЯЗ!!!???
показати весь коментар
27.01.2026 10:00 Відповісти
Чергове московське лайно, залило мереже дурними запитаннями від ******!! Згинь, нечисть ***********!!!
показати весь коментар
27.01.2026 10:02 Відповісти
Чаушеску і хусейн, теж тек думали!!….
показати весь коментар
27.01.2026 10:03 Відповісти
А почему бы США не дать Украине такие же гарантии при нахождении ВСУ в Славянске?
показати весь коментар
27.01.2026 10:00 Відповісти
Дуже потужні гарантії. Сцикливі егоїстичні уйобки.
показати весь коментар
27.01.2026 08:50 Відповісти
Хай Аляску прутіну віддасть.
показати весь коментар
27.01.2026 12:02 Відповісти
Цілком імовірно, що вже в листопаді 2026 року Трамп стане нулем без палочки і підписувати
з ним будь-які угоди-це безглуздя. Не кажучи вже, через три роки Трамп гарантовано стане шматком старого лайна. Тому за Будапештський меморадум 2,0, який так свербить підписати Вовану **********, він повинен відповідати своїм життям.
показати весь коментар
27.01.2026 13:41 Відповісти
США як і кацапам вірити - себе не поважати.
Таки здав Трампон нас ***** і вже давно.
показати весь коментар
27.01.2026 08:39 Відповісти
Твій сланяра 🤙
показати весь коментар
27.01.2026 08:41 Відповісти
Ось свіжий погляд на «великий геополітичний розпродаж» від Незламних Духом. На календарі 27 січня 2026 року, і поки у Вашингтоні тренуються торгувати тим, що їм не належить, ми фіксуємо новий пік політичного абсурду.

🏛️ ГЕШЕФТ ВІД ТРАМПА: Як обміняти Донбас на обіцянку «мирної зброї»

Видання Financial Times викотило черговий інсайд, від якого тхне духом класичного ломбарду: адміністрація Трампа нібито натякнула, що гарантії безпеки для України - це не право, а товар. І ціна цього товару - вихід ЗСУ з підконтрольних частин Донбасу.

1. Логіка Дональда: «Купи цеглу, або я тебе не захищу»

Трамп вірний собі - він намагається керувати світом як мережею готелів в Атлантик-Сіті.

* Суть угоди: «Хлопці, ви просто віддаєте ворогу свою землю, а ми вам за це даємо... ще більше зброї, щоб ви захищали те, що залишилося».

* Парадокс: Пропозиція звучить так: «Здайте фортецю сьогодні, щоб завтра ми надіслали вам гармати для захисту паркану навколо цієї самої фортеці». Це як запропонувати боксеру віддати праву руку в обмін на дуже якісну рукавичку для лівої.

2. Сім п'ятниць на тиждень і «вері-вері спешл план»

Вірити Трампу - це як покладатися на прогноз погоди в Мурманську при Чибісі: вранці «зроблю мир за 24 години», в обід «дам Україні все», ввечері «Донбас - це угода».

* Спочатку він лякав Кремль «найпотужнішими санкціями», тепер лякає Київ «відсутністю гарантій».

* Його зовнішня політика - це нескінченний серіал, де сценарій пишеться на коліні в перерві між грою в гольф і читанням соцмереж. Сьогодні він миротворець, завтра - постачальник, післязавтра - рієлтор, що торгує українськими териконами.

3. «Мирна армія» в обмін на території

Термін «мирна армія» у вустах адміністрації Трампа звучить особливо пікантно.

* Мабуть, за задумом Вашингтона, Україна має добровільно піти з позицій, які тримала роками, щоб отримати статус «дуже добре озброєної, але сильно зменшеної держави».

* При цьому гарантії безпеки від США в цій схемі нагадують гарантії на дешевий китайський фен: працюють тільки в ідеальних умовах і якщо ви не плануєте ними користуватися.

🏛️ РЕЗЮМЕ ВІД «НЕЗЛАМНИХ ДУХОМ»

* Торгівля неможливим. Трамп може давати зрозуміти що завгодно, але реальність 2026 року така, що території - це не фішки в казино. Українське суспільство та армія не готові міняти землю на твіти з Білого дому.

* Смішний шантаж. Спроба прив'язати постачання зброї до здачі Донбасу - це шлях у нікуди. Якщо Україна піде зі східних регіонів, жодна «обіцяна зброя» не компенсує втрату стратегічних висот і мільйонів життів.

* Підсумок: 27 січня 2026 року. Поки у Вашингтоні креслять нові кордони на серветках, у Донецьку, як і раніше, немає води, а російська армія продовжує «модернізуватися» до рівня бойових віслюків.

Ми нагадуємо: справжні гарантії безпеки куються не в Овальному кабінеті, а на Покровському та Куп'янському напрямках. Трамп може змінювати думку сім разів на день, але сталь у руках ЗСУ залишається холодною та послідовною. У нас - воля та реальна відсіч, у нього - шоу та спроба продати повітря. Слава Україні!
показати весь коментар
27.01.2026 11:13 Відповісти
Абсурд повний!
пу чітко і ясно каже, что вихід ЗСУ з донбасу - це лише ПЕРША передумова для припинення вогню, а тр обіцяє лише контролювати припинення вогню і не обіцяє конкретного покарання пу, натомість, якщо Україна відповість на напад, то гарантії безпеки від тр втрачають силу.

Це що? Це примус України капітулювати і пу під зонтиком гарантій безпеки від тр: фактично не Україні, а пу надає тр ці гарантії... що ЗСУ будуть тільки відступати і не давати здачи... тобто ці трампівськь харантыЇ є карт- бланш для пу і ніщо інше

Навіщо продовжувати якісь зустричи в абу-дабі, якщо головне питання про території пу заперечує?
Якісь зустрічи і переговори були б логічними після припинення вогню, все інше - це підигрування пу... що пу буцімто за мир. Да, пу за мир на його умовах = капітуляції України.

Україна може здобути мир тільки через силу!
Ганьба далі приймати участь у ціх танцях під дудку пу разом з тр: це лише ганьбить українців разом з європейцями, яких відкрито ображає пу на пару з тр... але тільки європейці реально підтримують Україну, розуміють і сміливо чесно кажуть ху из ху.
показати весь коментар
27.01.2026 09:40 Відповісти
...допомога від тр іранським повстанцям, яких вде > 20 тис загибло і в катівнях, все ще в дорозі...
показати весь коментар
27.01.2026 09:43 Відповісти
...все вірно!
Але на додаток: вихід ЗСУ з укріплених фортець - це лише ПЕРША передумова для припенення вогню, ПЕРША!
Далі буде безкінченний список путінських хатєлок, принципова з них - роззброєння України.
Так, про які поставки зброї лопоче тр?
Якщо вже 5й рік а на сша, а ні НАТО не взмозі рішитися зупинити пу і відбросити його орду за паребрик, зброю надають аптечними каплями, тай ще з обмеженнями застосування, вже продають пу старлінки, замість того, щоб блокувати ці сіри девайси, то розразовувати на те, що впишуться ці " джентельмени удачи" після нового наступу пу... може хтось... ну дуже самонадійний і тупий.

Тільки розразунок на власну зброю, допомогу європейських друзів є ЄДИНОЮ ГАРАНТІЄЇ ЗБЕРЕЖЕННЯ УКРАїНИ і безпеки в майбутньому.

лярди, лярди, лярди для себе і своєй родини - це компас тр... а пу потік цих лярдів тр обіцяє, як тільки Україна капітулює, так і зразу... = це і є сутність філосоХфіі зустрічей в далеких теплих куточках на морях- океанах...= пу тягне час і... слухає в піввуха тр та жре жре і жре, адже ситим звір ніколи не буває.
показати весь коментар
27.01.2026 12:01 Відповісти
...хахаха, залізобетонні гарантії - це як від чоловіка вимагати виконувати супружеський обов'язок, коли ця істота давним давно імпотент ...але каже, що я ще ого го, це супруга не така, ні ті труселя наділа, камасутру не вивчила, не збуджує... хахаха
показати весь коментар
27.01.2026 12:05 Відповісти
денис белов: Бучи і стану речей на окупованих територіях вам замала? хочете бути в мить в орду пу бути мобілізованим і сунути на Берлін?!
показати весь коментар
27.01.2026 12:14 Відповісти
...в любому разі юрид.забов'язання - це лише клаптик папіру і ящо у Харанта немає апетиту їх виконувати, то клаптик папіру зробити обіцяне, його не примусить.
Міжн.право, договори в силі лише тоді, коли є СИЛА і ВОЛЯ їх виконувати, а коли світовий коп здувся... то це значить здувся назавжди
показати весь коментар
27.01.2026 12:35 Відповісти
...ага... обіцяли допомагати скільки потрібно, але зброю давали по краплях та ще й обмежували її застосування, потім - допомагатиме скільки зможемо...і фінал...і навіть невикористані кошти до другого пришестя тр...
...доба Рейгана, Маккейна, якому предпочли о- ба-му - голуба "мира і дипломатії"... канули і вже не повернуться
Україна може лише на себе розразовувати інакше буде лакомой стравою в меню троглодитів
показати весь коментар
27.01.2026 12:42 Відповісти
...біда в тому, що гаранти досі не наважуються примусити агрессора силою додержуватись духу і букві мемо- ран- ду- му...
і щоб не було написане на папері, потрібна воля рішучесть бажання того, хто зупинить і накаже порушника ні на папері, а в реалі і не завтра, а ще вчора!
показати весь коментар
27.01.2026 14:22 Відповісти
кому і перед ким відповідати, ну разві що перед Богом
тр же вже ясно чітко сказав, что наступила доба сили над силой права і у кого менше... той апріорі мусить коритися, а премьр Британії сміливо розумно далекооглядно відповів, що середнім і маленьким слід об'єднатися, тоді вони разом будуть силою: разом і "батька" тр не кажучи вже про пу можна здолати.
показати весь коментар
27.01.2026 14:29 Відповісти
США вже перестали бути супердержавою, тому її гарантії нічого не варті.
показати весь коментар
27.01.2026 10:09 Відповісти
США вже відмовились від своїх гарантій за Будапештським меморандумом, не бачу причин вірити ще раз тим хто вже один раз обманув Україну!
показати весь коментар
27.01.2026 10:20 Відповісти
З Афгану, піндоси "злиняли" за ТРИ дні!, з України втечуть за день...
показати весь коментар
27.01.2026 08:58 Відповісти
Треба ще трошки потерпіти, прийде Байден і принесе нам перемогу ще раз
показати весь коментар
27.01.2026 09:37 Відповісти
гарантії від сша? не смішіть, вони скоро взагалі впадуть у громадянську війну
показати весь коментар
27.01.2026 12:10 Відповісти
Не парьтеся! По обіду пройде інформація, що все не зовсім так....
Так було вже не раз...
показати весь коментар
27.01.2026 08:45 Відповісти
Ага. Віддайте шматок промислової України з людьми і укріпленнями а ми вам папірець дамо що ви дуже розумні
показати весь коментар
27.01.2026 10:47 Відповісти
Вже в обмін за гарантії, які нам обіцяли, віддали америкосам українські ресурси за що нас наші діти і внуки ще будуть проклинати. І що отримали ми взамін? А отримали тільки нові звинувачення що Зеленський не хоче міру тому що ще не хоче віддати і східну Україну. Якщо зараз ні сша ні НАТО не можуть допомогти Україні вибити рашистів з України то які нах це гаранти безпеки. Це співучасники рашистів. Краще мати в гарантах північну корею ніж сша і Європу разом взяті.
показати весь коментар
27.01.2026 10:54 Відповісти
Сторінка 2 з 2