18871 відвідувач онлайн

Убивство підлітка на фунікулері у Києві: суд розглядає апеляцію засудженого до довічного Косова

Убивство Максима Матерухіна на фунікулері у Києві

11 березня, Київський апеляційний суд розпочав розгляд апеляції експрацівника УДО Артема Косова, якого засудили до довічного ув'язнення за вбивство неповнолітнього Максима Матерухіна на столичному фунікулері у квітні 2024 року.

Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на "Еспресо".

Захист Косова

Сторона захисту Косова просила помʼякшити вирок обвинуваченому, оскільки за словами адвоката, поведінка Косова зібрала позитивні відгуки, Косов не вчиняв умисного вбивства і намагався надати домедичну допомогу хлопцеві.

Під час засідання суд також поставив запитання Косову щодо його вибачень перед батьками загиблого. Суддя звернув увагу, що обвинувачений не визнає ані умисного, ані необережного вбивства.

У відповідь Косов пояснив, що просив вибачення за саму ситуацію, яка призвела до конфлікту. Він наполягає на своїй невинуватості та заявляє, що не штовхав потерпілого.

За словами Косова, більшість свідчень у справі вказують на падіння хлопця на сходах. Він також заявив, що під час конфлікту його почали бити, що, за його словами, підтверджує судово-медична експертиза.

Крім того, чоловік стверджує, що відео з місця вбивства підлітка не підтверджує версію обвинувачення про умисне вбивство.

Рідні Матерухіна 

Батько загиблого, Олександр Матерухін, перед розглядом апеляції розповів, що родина сподівалася, що після вироку суду першої інстанції справа буде завершена.

"Ми надіялися, що після оголошення вироку одного суду буде достатньо й апеляційний суд підтвердить довічне позбавлення волі. Але почалися апеляції, щоб схилити на свій бік іншу колегію суддів. Думаю, що з цього нічого не вийде", - сказав він.

Батько хлопця припускає, що розгляд може затягнутися, а справа може завершитися не за одне засідання, а за кілька.

Вбивство підлітка на станції фунікулера у Києві: що відомо

Топ коментарі
+22
Згідно законів України вбивство однієї особи навіть якщо було здійснене умисно карається 15 річним терміном увязнення з правом дострокового звільнення. Для отримання "довічного" потрібно вбити двох і більше осіб умисно та з особливою жорстокістю. В даному випадку є лише риторика про навмисне убивство, зате є ознаки загибелі які можна кваліфікувати як "нещасний випадок". Суд має бути обєктивним.
показати весь коментар
11.03.2026 17:57 Відповісти
+19
А ще зустріч дорослої людини з групою підлітків в українських реаліях має кваліфікуватись як потенційна загроза для дорослого. Тому внаслідок такої зустрічі дорослий може перебувати в стані емоційного стресу та частково не відповідати за свої вчинки. Я б це порівняв із зустріччю зі зграєю собак які не мають господаря. Ніхто не знає чим завершиться ситуація.
показати весь коментар
11.03.2026 18:06 Відповісти
+16
Найдурніші та найнебезпечніші істоти на землі це групи малолітніх мажорів які звикли до безкарності і зовсім не цінують людське життя та гідність інших людей. В даному випадку перше рішення суду вражає необєктивністю. Аперляційний Суд має керуватися законом та вивченням фактів, а не слухати батьків, родичів, знайомих загиблого і брати від них хабарі.
показати весь коментар
11.03.2026 18:28 Відповісти

Завантаження...