Пам’ятник Булгакову демонтували на Андріївському узвозі в Києві. ВIДЕО
У Києві на Андріївському узвозі демонтували пам’ятник російському та радянському письменнику Михайлу Булгакову. Скульптуру вивезли комунальні служби.
Про це повідомляє Цензор.НЕТ із посиланням на відповідне відео на своїй Facebook-сторінці розмістила ведуча Суспільного Катерина Некреча.
На ньому видно, як представники комунальних служб вантажать памʼятник, який стояв біля Літературно-меморіального музею Михайла Булгакова, у транспорт.
Що передувало
У серпні 2022 року Національна спілка письменників України запропонувала закрити в Києві музей Булгакова і замість нього створити музей українського композитора Олександра Кошиця.
15 серпня 2022 року із "жовтого корпусу" КНУ імені Тараса Шевченка демонтували меморіальну дошку російському письменнику Булгакову
27 березня 2024 року Експертна комісія Українського інституту національної пам’яті з питань визначення належності об’єктів до символіки російської імперської політики визнала всі об’єкти (географічні об’єкти, назви юридичних осіб, пам’ятники та пам’ятні знаки), присвячені Булгакову, символікою російської імперської політики.
Літературно-меморіальний музей Михайла Булгакова заявив, що вважає висновок УІНП щодо Булгакова тенденційним та поверхневим.
18 грудня 2025 року Київрада ухвалила рішення щодо усунення з публічного простору столиці 15 об’єктів та окремих елементів, пов’язаних з історією та символікою російської імперської та радянської політики. Ішлося також і про памʼятник Булгакову.
Шкода. Я би подивилась на нео Шарікових
От що б у вас бажань подібних не виникало і їде черговий пам'ятник імперської присутності на зберігання.
з першого разу не зрозумів чи шо? )))
пздц, скільки того життя, скільки шедеврів світової літератури людина може встигнути прочитати, скілько всього відкрити, а він Булгакова 100 разів читає.
От що б у вас бажань подібних не виникало і їде черговий пам'ятник імперської присутності на зберігання.
І взагалі де пам'ятники Бобу Марлі, Бітлз і Ролінг Стоунз - скільки українців на них виросли...
Єдиний чесний твір у всій росіяцькій літературі який мене вразив це "Ходжи Мурат". І це саме той самий виняток який дуже талановито демонструє чому не варто шукати в тій сраці меду.
Ігор Сікорський у листі, англійською мовою, від 30 серпня 1933 року до Василя Галича писав:
"Мій рід, який походить із села на Київщині, де мій дід і прадід були священиками, є чисто українського походження. Одначе ми вважаємо себе росіянами як виходці з однієї з частин Росії, уважаючи український нарід інтегральною частиною Росії так, як Техас чи Луїзіана є інтегральною частиною Сполучених Штатів"
Рівень логічності висновку такий же, як і в тебе. Попереписуйтеся он з Істоміною-Алєксом, здається там теж приблизно таке мислення.
Але про це , чомусь , всі мовчать
що він там собі приватно вважав - то його справи
он Петлюра теж із Скоропадським не товаришував, а Махно взагалі всіх "посилав за яблучком яке котиться", але всі вони наші, самі свої
нащадки частини петлюрівців, гетьманців та махновців живуть в США, і в інших країнах
тільки совки вважають діаспору прєдатєлямі - вам туди
Сергій Погребецький
@pogrebeckij
·
19 год
Україна погодилася на низку кроків щодо розширення прав угорської меншини на Закарпатті, - прем'єр Угорщини Петер Мадяр.
А чому Україна дізнається про це від Прем'єра чужої країни? А не від керівництва Україною? Піти на "хотілки" Угорщини щодо угорської національної меншини (ключове слово "меншості") це закласти бомбу під національною єдністю країни. Нібито Україна погодилася на зміну в освіті, громадському житті та в управлінні територій, на яких проживають українські угорці. А як же Україна та українці? У тому ж Берегові, Виноградові? Чи не на занадто великі жертви готове піти керівництво Україною заради миттєвих успіхів? А що потім?
І знову запитую, чому ми дізнаємося про такі серйозні і доленосні для країни рішення від керівника сусідньої країни?
@dmitriypaut
·
17 год
Зненацька з'ясувалося що Зелемське поступилося правами українців на Закарпатті на користь мадярів. І ми це узнали від Мадяра, а не від гаранта Конституції України.
2. Кількість примірників свідчить про гарну рекламу, образ таємничості самого Булгакова, і не свідчить про якість твору. Як на мене, мова Булгакова дуже посередня, а от сюжет дійсно цікавий. Проте, є дослідження, що сюжет "майстер і маргарита" - це частковий плагіат.
3. У жодному творі Булгакова немає критики Сталіна, навіть опосередкованої. Якщо б таке було, він би або сів, або був знищений радянською владою. Навпаки, у п'єсі "Батум", він возвеличував Сталіна. Як він насправді до нього ставився, не має жодного значення.
Цікаво, а що буде з його творами?