"Приліт" ракет РФ на Київщині по виставці зброї був по приватному спортивному комплексу, а не полігону, - Ігнат
Об’єкт, який опинився під російським балістичним ударом на Київщині, — це не військовий полігон, а приватний спорткомплекс, який не має стосунку до Сил оборони.
Як інформує Цензор.НЕТ, про це речник Повітряних сил ЗСУ Юрій Ігнат заявив в етері Новини.Live.
"Щодо слова "полігон", одразу він асоціюється з військовими. Звісно, що це не полігон, це спортивний комплекс, він приватний і до військових стосунку не має", — сказав Ігнат.
Водночас в ОВА раніше повідомляли, що окупанти поцілили по території приватного полігону.
Звіт ПС
У Повітряних силах офіційно повідомили, що росіяни вдарили по Київщині трьома ракетами Іскандер-М/С-400 з північного напрямку. Одну ракету Силам ППО вдалося перехопити. Зафіксовано влучання двох ракет в Бучанському районі на Київщині.
Крім того, близько 11.45 Росія атакувала Одещину двома протикорабельними ракетами "Онікс" з Криму. Унаслідок активної протидії Сил оборони ворожі ракети цілей не досягли.
Що відомо про удар РФ
- Вдень, 24 липня, російські окупанти атакували балістикою Київ та область.
- Згодом стало відомо, що рашисти вдарили по одному з полігонів, де відбувалась виставка озброєння.
- Відомо про десятьох загиблих та близько 100 поранених.
- В Офісі генпрокурора заявили, що слідство встановить, хто ухвалював рішення про проведення заходу, погоджував місце, час і формат його проведення, які заходи безпеки були передбачені та чи були належним чином оцінені ризики в умовах воєнного стану.
- У Генеральному штабі ЗСУ заявили, що уражений ворогом 24 липня цивільний об'єкт на Київщині не входить до сфери управління Сил оборони України.
І, звісно, якесь продажне падло навело.
"По удару по виставці на Київщині вже все сказано, але хочу додати, що проблема не тільки в таких виставках.
Проблема в організаторах подібних заходів, які досі думають, що в Києві/області безпечно проводити подібні заходи.
Проблеми в головах деяких виробників, які тулять виробництво вибухових штук біля житлових будинків.
Проблема в тому, що росія половину весни та все літо лупить балістикою та крилатими ракетами майже виключно по Києву/області. По інших містах в центрі, півдні та сході вони переважно луплять іншим озброєнням.
Проблема в тому, що вже були прецеденти в Чернігові в 2023.
Роззосередження для мінімізації ризиків? Ні, не чули.
Проблема в тому, що ворог ідеально намацав уразливість Києва, і буде лупити балістикою та КР на всі гроші.
Проблема в тому, що скільки б не було перехоплювачів - вони запустять більше швидких цілей, ніж ми можемо збити.
Проблема в тому, що боротися з балістикою виключно перехоплювачами - неефективно.
Потрібна комплексна робота з ураженням ланцюгів виробництва компонентів, ураження складів з "іскандерами", х-101 та цирконами.
Потрібна боротьба з пусковими іскандерів та цирконів.
А що робиться по факту? А немає системної роботи по цих пунктах.
До їбучих клинців, почепа, брянська та курська можуть долітати деякі дрони для міддлстрайків (щоб не витрачати більш далекобійні та дорогі засобі). Це 40-100 км від кордону...
Так, звісно, там також стоїть ППО, яке прикриває пускові. Але якщо 1 з 20 дронів долетить в ціль, і це буде системно - ворог дуже швидко перегляне підходи до розміщення пускових балістики та цирконів.
Якщо проводити системну роботу, то рано чи пізно вони будуть вимушені відтягнути пускові іскандерів (і тим паче с-400) на таку відстань, яка не гарантує точне ураження по Києву/області.
Як би хто не думав, вони рахують ракети та проводять аналіз ефективності ураження.
Так, уразити дзержинський завод ім. свердлова або воткінськ - це надскладна задача.
Але якщо трошки на цьому концентруватися - то успіх прийде, і це покладе виробництво більшої частини номенклатури ракетного озброєння.
Але головна проблема в тому, що ми почали діяти дзеркально:
- ворог виносить склади та термінали "Нової пошти" - ми виносимо "вайлдберріз"
- ворог виносить АЗС в прифронтових (і вже не тільки в приіронтових) - ми виносимо АЗС у відповідь
- ворог виносить енергетику по всій країні - ми виносимо їм енергетику там, де можемо дотягнутися
Не може бути симетрії там, де ми гарантовано не добʼємося дзеркального результату."