Екскомандир 155-ї бригади ЗСУ Дмитро Рюмшин залишається під вартою за рішенням Печерського районного суду. Суд, розглянувши клопотання слідчого ДБР, вирішив продовжити строк його утримання. Рюмшина звинувачують у численних випадках дезертирства підлеглих та неповідомленні про ці факти. Захист наполягає, що звинувачення є необґрунтованими, адже більшість часу він перебував на навчаннях за кордоном. Європейський суд з прав людини почав розгляд скарги Рюмшина. Тим часом, суд зменшив заставу, проте арешт Рюмшина залишається спірною справою в українському суспільстві.
Чому Дмитра Рюмшина залишили під вартою?
Дмитра Рюмшина залишили під вартою через обвинувачення в неповідомленні про факти дезертирства. Печерський районний суд ухвалив рішення про продовження терміну тримання під вартою, враховуючи ініціативу слідчого ДБР, який вважає, що звільнення Рюмшина може негативно вплинути на хід розслідування.
Які звинувачення висунуті проти Дмитра Рюмшина?
Проти Дмитра Рюмшина висунуті звинувачення у неповідомленні про 630 випадків дезертирства його підлеглих. Обвинувачення стверджує, що він умисно ігнорував ці факти, однак захист вказує на те, що більшість часу Рюмшин перебував на закордонних навчаннях.
Яку заставу встановив суд для Дмитра Рюмшина?
Суд встановив заставу у розмірі 10 млн грн для Дмитра Рюмшина. Це зменшення від первісної суми в 27 млн грн, однак його все одно залишили під вартою, оскільки суд погодився з аргументами слідчих про ймовірність втечі Рюмшина перед судовими розглядами.
Якою є позиція адвокатів Дмитра Рюмшина в цій справі?
Адвокати Дмитра Рюмшина стверджують, що звинувачення є необґрунтованими. Вони вказують на те, що під час нібито вчинених злочинів Рюмшин перебував у навчальних і службових відрядженнях, і це робить висунуті проти нього звинувачення малоймовірними.
Які подальші дії здійснює захист Дмитра Рюмшина?
Захист планує подати заяву про вчинення правопорушення з боку слідчих ДБР, а також подав скаргу до Європейського суду з прав людини. Вони вважають, що арешт Рюмшина є протиправним, і звертаються до міжнародних інстанцій для перегляду цього рішення.
