"Правительство атакует антикоррупционные органы", "Зеленский усиливает контроль": заголовки мировых СМИ о скандальном законе против НАБУ
После принятия Украиной скандального Закона о ликвидации полномочий НАБУ и САП ряд мировых СМИ вышел с заголовками с критикой в адрес украинской власти.
Об этом пишет сообщество АвтоМайдан, информирует Цензор.НЕТ.
Там напоминают, что Украина - снова в международных заголовках, и в этот раз - не по хорошим причинам. Международные медиа уже прямо говорят о разочаровании, давлении на антикоррупционные органы и рисках сворачивания реформ.
"И заголовки говорят сами за себя: "Правительство атакует антикоррупционные органы", "Зеленский усиливает контроль", "Украина ограничивает автономию антикоррупционных агентств", "ЕС: это серьезный шаг назад", "Тысячи украинцев протестуют против нового закона", - перечисляют заголовки известных медиа в АвтоМайдане.
Также отмечается, что эти заголовки видят в Брюсселе, Вашингтоне и Берлине. Их читают те, кто определяет, получит ли Украина очередную помощь, и налогоплательщики, от которых зависит наша поддержка во время войны.
"И они видят не государство, которое держит курс на реформы и ЕС, а страну, где наоборот разрушают антикоррупционную систему. Мы рискуем потерять не только репутацию, но и поддержку - без которой в условиях войны мы просто не выдержим. Рискуем остановить процесс евроинтеграции, к которому так долго шли и боролись, - потому что независимые НАБУ и САП, среди прочего, являются четким условием нашего пути в ЕС.
Но самое главное - сильные и независимые институты нужны не кому-то в Евросоюзе. Они нужны нам. Чтобы иметь шанс на будущее. Все нормы закона, которые вредят антикоррупционной реформе, должны быть отменены, а давление на независимые органы - прекращено", - резюмируют в АвтоМайдане.
22 июля Верховная Рада приняла законопроект 12414, который ликвидирует независимость НАБУ и САП.
Вечером его подписал президент Зеленский.
Директор НАБУ Семен Кривонос призвал президента не подписывать этот законопроект, поскольку это переведет НАБУ и САП в зависимый режим.
В Днепре люди вышли на акцию против принятия Верховной Радой законопроекта №12414, что фактически означает ликвидацию независимости НАБУ и САП.
Также в Киеве началась акция протеста.
В видеообращении Зеленский впоследствии заявил, что антикоррупционная инфраструктура в Украине будет работать. 23 июля Закон об ограничении полномочий НАБУ и САП вступил в силу.
не зе!гніду на палю, а тільки відмінити 12414?
і, сидіти чекати на нові зашквари, та чергові скандали від зелених дегенератів мародерів?
лєвакі такі толєрасти, що закачаєшся.....
детективи як провадили орд, нсрд, досудове розслідування, так і здійснюють цю діяльність
прокурори сап як здійснювали процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях детективів набу, так і продовжують здійснювати
якщо коротко, то зазначеними законодавчими змінами надано генпрокурору право повного процесуального контролю у кримінальних провадженнях детективів набу, у т.ч. щодо зміни підслідності та вилучення з провадження набу кримінальних проваджень і передачі їх іншим органам досудового розслідування
бальш доречно вживати термін - встановлення прокурорського нагляду (контролю) з боку генпрокурора за сап та набу (хоча він формально був і до цього)
формально такий контроль був і до цього часу, виходячи з приписів ч.6 ст.36 кпк України, але його не використовували, акцентували процесуально на ньому увагу, фактично перетворивши генпрокурора у процесуального керівника сап та набу, а також дозволили змінювати підслідність проваджень набу, що до цього часу було прямо заборонено
як луценко, рябошапка, венедіктова так і костін вносили до єрдр провадження набу стосовно нардепів, погоджували/підписували підозри посадовцям, суддям, адвокатам (луценко навіть сам ходив вручати такі підозри суддям верховного суду, є відео у змі), скасовували рішення прокурорів сап та детективів набу.
Докладніше: https://kodeksy.com.ua/kriminal_no-protsesual_nij_kodeks_ukraini/36.htm
читай уважно, не флуди
Стаття 36. Прокурор
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1698-18#n374 Частина 6. Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#n2078 статтею 219 цього Кодексу. Про скасування таких постанов повідомляється прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення відповідного досудового розслідування. Скасування незаконних та необґрунтованих постанов детективів Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури може бути здійснено Генеральним прокурором або особою, яка виконує його обов'язки, чи керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
{Частина шоста статті 36 із змінами, внесеними згідно із Законом https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/721-18#n225 № 721-VII від 16.01.2014 - втратив чинність на підставі Закону https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/732-18#n6 № 732-VII від 28.01.2014; із змінами, внесеними згідно із Законами https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/767-18#n184 № 767-VII від 23.02.2014, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18#n1009 № 1697-VII від 14.10.2014, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1698-18#n375 № 1698-VII від 14.10.2014, https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/187-20#n10 № 187-IX від 04.10.2019}
а відтепер генпрокурор на постійній основі здійснюватиме процесуальне керівництво у справах набу та прокурорами сап, от у чому і є претензія та вбачається загроза незалежності
тому, за відсутності керівника сап та не погодження підозри до прикладу нардепу/адвокату генпрокурором, ніхто такої підозри не погодить
читайте кпк України, там чітко усе регламентовано
відомості про кримінальне правопорушення народного депутата до ЄРДР вносяться виключно генпрокурором або особою, яка виконує його обов'язки (а це явно не заступник керівника сап) - стаття 482-2 КПК України
тобто, без генпрокурора у набу стосовно нардепа взагалі кіна не буде
вчить КПК України, саме ним керується суд, у т.ч. ВАКС
правда річ жорстока, але об'єктивна, незалежно від емоцій чи чиїхось хтєлок
за відсутності керівника сап задля погодження підозри нардепу, обрання йому запобіжного заходу, обшуку, (так само і адвоката) - таке погодження може зробити тільки генпрокурор, як це і робилося луценком, рябошапкою, венедиктовою у кримінальних провадженнях набу
почитайте реєстр рішень ВАКС у справах набу проти нардепів чи адвокатів, тоді усе зрозумієте, що таке КПК України
усі погодження заступника керівника сап з цього приводу судом будуть визнані як незаконні та скасовані судом, надайте мені приклад до реччі такого погодження підозри нардепу заступником керівника сап, почитаємо
се ля ві
справа у об'єктивності, не подобається - ніч не зробиш, це жорстока реальність
а ну ка, який не відпрацьовує гроші, напиши будь-ласка, у чому саме обмежили детективів набу/прокурорів сап: порушувати провадження та вносити до єрдр, затримувати топ-посадовців, обшукувати їх, вилучати докази, звертатися до суду із клопотанням про арешт топ-посадовців та їхнього майна, здійснювати нсрд, направляти топ-посадовців до суду як підозрюваних/обвинувачних????
а ну давай, напиши, просто цікаво, шо там такого обмежувального, крім того, шо я вже зазначив?
Справа татарова по хабарю з квартирами вам у приклад.
За скільки совість продав, що й досі зеленому з його кодлом один співаєш.
саме вилучення кримінального провадження з набу/сап, підслідного виключно набу згідно ст.216 КПК України, і є зазіханням на незалежність та самостійність набу/сап, це основна загроза для провадження, наведений приклад доречний та правильний
цей приклад якраз свідчить про порушення венедиктовою прямої норми закону про заборону вилучати з провадження набу такі провадженні, а прийняте у ньому рішення про закриття підлягає скасуванню, як незаконне,
це до речі не перший такий випадок, були і раніше, просто не було розголосу
dura lex sed lex - сумління тут ні до чого, проти об'єктивної правди не попреш
от скажи мені, які саме повноваження детективів та прокурорів сап згідно із цим законом ліквідовано, а саме:
- заборонено порушувати провадження проти топ-корупціонерів? - ні
- заборонено затримувати за корупцію топ-чиновників? - ні
- заборонено повідомляти підозри топ-чиновникам за корупцію та розкрадання? - ні
- заборонено обшукувати топ-корупціонерів у цих провадженнях? - ні
- заборонено вилучати документи у топ-чиновників? - ні
- заборонено направляти до суду топ-корпуціонерів? - ні
- заборонено підтримувати обвинувачення стосовно топ-корупціонерів в суді? - ні
- заборонено шукати та арештовувати майно топ-корупціонерів та розкрадачів державного майна? - ні
- заборонено провадити негласні слідчі розшукові заходи проти топ-корупціонерів? - ні
тобто, поясни мені, які саме процесуальні повноваження детективів набу та прокурорів сап ліквідували? що їм заборонили робити у цих провадженнях?
жарти гарні, проте об'єктивна правда понад усе
а я тобі чітко зазначив, що це рішення законотворців і є зазіханням на самостійність набу/сап та пояснив чому саме
так шо не плутай мене до зеленого гімномарафону та падляка, не твоє це, не працює, думай
Не треба ж так палитися 😏
хто тебе змушує
Обіс... Обгадився ти, але чомусь претензії до мене 🤣🤣🤣ти мені, баран зелебобий, нахрін не впав, сам прийшов розумника вмикати та приплів свою зелену технологію за гівномарафони, падляка, йти помолися на свого зелебобика, чоло тіко не розбий
Прийшло засралоло тут людям голову гамадріл подоляцький і клеїть зараз дурня.
30 срібняків не давить іудо?
за це я тобі вище писав деіклька разів
навчися читати та думати
хоча зелебобики цю Людину ненавидять, розумію, дойопує він вас добряче
https://www.youtube.com/watch?v=oRpNEon5q10
прослуховуванням НАБУ.
У цій квартирі збиралися люди з найближчого оточення президента України. У цій квартирі обговорювалися і політичні, і бізнесові питання.
Пан Міндіч - це великий бізнесмен, який займається і енергетикою, і багатьма іншими речами. І навіть торгівлею зброю на мільярди.
І коли в Офісі зрозуміли, що все це зафіксовано, почалася бліц атака на НАБУ.
Для того, щоб підтвердити це, достатньо відкрити текст прийнятого під тиском Банкової закону і прочитати одну новелу. Її мало хто помітив.
Згідно цього закону, підозру керівнику Офісу президента і його заступникам тепер може вносити лише Генеральний прокурор (якого він же і назначив).
Зрозуміло тепер, кого захищав цей закон?
Цим законом не ліквідовують НАБУ. Цим законом
Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру підпорядковують Генпрокурору. Таким чином,
Генпрокурор може сам визначати, хто з прокурорів розслідуватиме справу, матиме доступ до усіх проваджень. Із доданих супер повноважень
Генпрокурору - забирати первинне провадження і віддавати в будь-який інший правоохоронний орган.
Це вже було. На початку своєї діяльності директор
НАБУ пан Кривонос посприяв тому, щоби справа проти
заступника керівника Офісу О. Татарова з НАБУ була забрана і була передана на захоронення до СБУ, де її і
закрили.
Закон 12414 має на меті контролювати справи НАБУ з тим, щоб вони не вийшли на оточення президента.
крім того, шо ти переписав є ще один важливий нюанс, який ви зелені ховаєте - раніше підозру керівнику опи та його заступникам погоджував прокурор сап, а за новим законом тіко генпрокурор, який підконтрольний зелі. отак рятують зелю та дєрмака
так шо "гамадрил зелений" падляцтький ти і є
Воно ж тупе і мале. Тому з двох варіантів - розумно відповзти чи тупо биканути обирає... Тадам!!! Тупо биканути.
Як і інший злобний гном *****, доречі.
(в.з.)