Reuters опубликовало выдвинутые Путиным на Аляске требования о прекращении войны в Украине
Агентство опубликовало требования о прекращении войны России против Украины, которые российский диктатор выдвинул на Аляске во время встречи с президентом США Дональдом Трампом.
Об этом информирует Цензор.НЕТ со ссылкой на Reuters.
Так, двое собеседников агентства, которые пожелали остаться анонимными, чтобы обсудить деликатные вопросы, заявили, что их информация о предложениях Путина в основном базируется на обсуждениях между лидерами Европы, США и Украины, и добавили, что она не является полной.
По словам источников агентства, условия Путина таковы:
- Перемирие до всеобъемлющего соглашения о мире не предвидится.
- Киев должен полностью вывести войска из Донецкой и Луганской областей в обмен на обязательства РФ заморозить линию фронта в Херсонской и Запорожской областях.
- Россия якобы готова вернуть оккупированные части Сумской и Харьковской областей.
- Москва стремится к официальному признанию российского суверенитета над Крымом (непонятно, означает ли это признание правительством США или всеми западными государствами и Украиной).
- Отмена по крайней мере части санкций против РФ.
- Запрет Украине вступать в НАТО.
- Возможность предоставления Киеву определенных гарантий безопасности.
- Предоставление официального статуса русскому языку в некоторых областях или по всей Украине, свобода деятельности Русской православной церкви.
Напомним, ночью 16 августа (по киевскому времени) на Аляске завершилась встреча президента США Дональда Трампа и диктатора РФ Владимира Путина в формате "три на три". Переговоры лидеров продолжались почти три часа.
Вместе с Трампом присутствовали государственный секретарь США Марко Рубио и спецпосланник Стив Уиткофф, а рядом с Путиным - министр иностранных дел России Сергей Лавров и помощник Юрий Ушаков.
Ранее сообщалось, что Трамп позвонил президенту Украины Владимиру Зеленскому и европейским лидерам после переговоров с российским диктатором. Также Трамп заявил, что заключение соглашения о прекращении войны зависит от Зеленского.
18 августа президент Украины Владимир Зеленский посетит Вашингтон по приглашению президента США Дональда Трампа. Лидеры будут говорить о завершении войны РФ против Украины.
Для справжньої угоди про мир потрібне політичне рішення. А це означає, що одна зі сторін має викреслити згадку про ці території зі своєї конституції. Інакше - це не мир, а відкладена війна.
П.С. з точки зору російської конституції Херсон та Запоріжжя - окуповані Україною міста, шановний дає гарантію, що росіяни не підуть їх відбивати - чи повіримо на слово "пацана"?
Живий залишишся, але звичайно що то втратиш.
Серебрянське лісництво розташоване в Україні, в Луганській області, в Кремінському районі, на Лівому березі річки Сіверський Донець. Воно знаходиться в заплаві річки, між річками жеребець і червона, на піщаному мису між озерами Клешня перша і Черніково. Лісництво є частиною системи управління лісами в Україні і виконує функції, пов'язані з використанням, охороною, захистом і відтворенням лісів.
Не та свобода, про який ви думаєте - то анархія...
дивлячись з якого боку дивитися.
1. Залишить, так як є. Вважаючи окупованими.
2. Створить нову область наприклад Придніпровську і внесе її...
Ось Крим мабуть є інтерес визнати, бо морські порти і туризм, а Лугандон клоака ще та...
віднімемо невизнані Північну Осетію і Абхазію
Все на фронт, з гвинтівками і гранатами!
Рецептури були інші
Афганістан
Нікарагуа
Білорусь
Сирія
Венесуела
Куба
Північна Корея
2. У ряд держав заяви про визнання Криму російським робили окремі чиновники вищого рівня:
Ангола
Вірменія
Болівія
Бурунді
Камбоджа
Китай
Коморські острови
Казахстан
Індій
Іран
Сербія
ПАР
Судан
Узбекистан
Еритрея
Зімбабве
для кого розрахований був той цирк під назвою червона доріжка для військового злочинця
х*йло в черговий раз на*бав трампона
1. Artur #593810, цілком вірно написав, що російська мова та церква є інструментом впливу "русского мира".
2. справжня ціль путіна окреслена вами це виключно ваше уявлення.
як на мене його ціллю є "збирання земель руських", серед іншого й шляхом остаточного вирішення українського питання (простіше кажучи - винищення українців як нації), на-зав-жди (знову ж таки - це моє уявлення про його цілі).
3. щодо "російська не є власність росії": звісно ж є, це ідентифікатор приналежності до російської нації, як й будь-яка інша мова. ніхто в світі під час спілкування не ідентифікує вас як українця, поляка, англійця якщо ви послуговуєтесь російською.
але справа навіть не в тому, - путін залюбки поділеться цією російською власністю з будь-ким, щоб завтра цей будь-хто розносив цю російську мову світом, поширюючи впливи, наративи та погляди (свдімомо чи несвідомо). для росії її мова це спори, які вона залюбки розкидає світом.
4. в 15-ти колишніх республіках російська мова існує як наслідок окупації, примусової русифікації та пригнічення національних мов, а не як добровільний вибір.
5. білявки - дешева маніпуляція розрахована на не так щоб розумних, - думайте ще.
прининіть пересмикувати й вкладати свої марення в мої слова, апелюйте виключно до того, що сказав/написав опонент:
- в моїх коментарях відсутня паралель російська мова - агент фсб/шпигун;
- француз-турист, який послуговується в Аргентині іспанською, це зовсім не те ж саме, що громадянин України, який в Україні спілкується російською (цей ваш приклад це сова на глобус);
- ви не могли б дати посилання на нормативно-правовий акт, який позбавляє пенсії за... за що ви там кажете російськомовну бабусю пенсії позбавляють? за те, що вона російськомовна?
ні, посилання на такий НПА ви не дасте. бо його не існує, він виключно у вашому коментарі й, вочевидь, у вашій голові.
про які ще запровадженні обмеження для російськомовної бабці ви говорите, можна конкретно?
отже, на часном далекому від обговорення прикладі ви вдалися до чергової маніпуляції.
не знаю чого ви "бігаєте" по адвокатах, якщо будь-який притомний адвокат скаже, що такі розбіжності усуваються шляхом звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту, не такого вже складного та тривалого процесу.
щодо претензій до людини, то моє питання їх не містило, воно містило питання.
а питання в мене виникло внаслідок того, що російськомовна людина написала наступне: "короче, срузкий языг и цервки для влияния узкого мира...".
таке зневажливе інтонаційне забарвлення свідчить про негативне ставлення автора коментаря до російської мови та ідеї "русского мира", усвідомлення ним російської мови, як інструменту впливу, але при цьому сам автор послуговується мовою, яку він так зневажає.
звідси й моє питання - для чого ви спілкуєтесь мовою, яка викликає у вас такі негативні емоції.
до речі, людина вже мені відповіла. відповіла цілком зрозуміло, спокійно та без надриву.
а якщо й мав би таку можливість, то не став би з ним сперечатися: таку ***** як він треб тупо забивати.
необхідність позбавлення російської мови будь-яких перспектив в Україні, є суто моєю позицією, яка не залежить від тез путіна чи будь-кого іншого.
мова не йде про ненависть до російської, мова йде про її руйнівну роль для державності Україні, мова йде про відновлення в Україні її власної мови та ідентичності.
тож боротьба за україномовне середовище в Україні не є "зміною", а є відновленням.
Для цього потрібно віддати пітьмі без бою Донбас й разом із ним оборонні рубежі, що захищають Лівобережну Україну. За якими жодних природних перешкод для ворога вже немає аж до самого Дніпра.
А чому в російських загарбників така вимога? Та тому що вони добре розуміють, що для захоплення цієї території їх чекають ще три роки інтенсивних боїв, в яких вони покладуть 1.5 - 2 млн. своїх солдат і офіцерів. Й отримають натомість суцільні руїни. А за цей час Україна зведе нові оборонні лінії.
Тож, при такій перспективі у війні армія пітьми вже до половини 2026 року вмиється по-повній власною кров'ю й не зможе далі наступати. А відтак фронт сам по собі повністю стабілізується. Без будь-яких угод та вмовлянь "добродія" Тромба.
Погоджуючись на зустріч із Тромбом у Вашингтоні 18 серпня після його "удару в спину" - фактичного відходу від узгодженої з Україною і європейцями позиції щодо припинення вогню і переходу на сторону пітьми і вимог ***** про
обмінздачу територій, Зеленський скоріш за все наївно сподівається на повернення до попередньої позиції Тромба, якщо погодитись подати воду в Донецьк, Крим і вирішити інші гуманітарні проблеми без виконання капітулянських умов по території.Та, як вбачається, питання води тощо цікавлять рашистів чи не в останню чергу. Головне - це зайняти без втрат і руйнувань донецькі агломерації, як плацдарм для якнайскорішого (до кінця 2026 року) захоплення всієї Лівобережної України по Дніпру.
Щоби навесні 2027-го розпочати агресію проти країн Балтії. Доки Тромб при владі у США, який намічений й далі просувати інтереси пітьми, не рахуючись ні з чим.
Тому Рейган таку муйню не сказав би.
Треба оголосити, що будь-який "мир" на основі порушення статуту ООН і міжнародного права загалом - це заохочення і потурання перед військовими злочинцями, що неприпустимо; узгодити цю позицію зі Стармером, Макроном, Мерцом, Мелоні та зустрітися з #уйлом, якому повторити те саме в його пику. Нехай Трамп хоч сказиться, формально Україна приїде на перемовини, але жодного видалення наших територій з Конституції, жодних обмежень по армії, озброєнням та військовим союзам. Можна погодитись не звільняти ТОТ військовим шляхом та не розміщувати іноземних солдат ближче 150 км від ТОТ, берегів морів та кордонів з росією та білоруссю, доки кацапи знов не нападуть, але це максимум.
Тобто "ви віддайте частину своєї території та українців, а якщо росія знов нападе - знову дамо трохи зброї, щоб ви билися-боролися, але все одно втратили ще 20% території".
Такі "гарантії" гівна варті.
Треба дати копняка Сирському, бо оборона в нього не виходить зовсім. В Генштабі були притомні генерали, наприклад, "Марчелло". Єдиний успіх Сирського за 3,5 роки війни - ідея контрнаступу в Харківської області ще у 2022 році. Захоплення частини Курської області спочатку виглядало добре, а закінчилось провалом, тому його не враховуємо.
Також треба дуже постаратись, щоб здати Слов'янськ з Краматорськом. Пам'ятаю, Лисичанськ здали без бою, однак там була дещо інша ситуація.
Цікавий кацапський наратив.