В ООН заявили, что операция США в Венесуэле подорвала международное право
Спикер Верховного комиссара ООН по правам человека Фолькер Тюрк заявил, что военная операция США по захвату президента Венесуэлы Николаса Мадуро и его жены "явно подорвала фундаментальный принцип международного права".
Об этом сообщает The Guardian, передает Цензор.НЕТ.
В заявлении отмечается, что Тюрк "глубоко обеспокоен ситуацией в Венесуэле", которая вызвала страх среди многих граждан страны. В частности, исполняющая обязанности президента Делси Родригес начала управлять государством под очевидным надзором Вашингтона, а президент США Дональд Трамп пообещал взять под контроль нефтяную промышленность Венесуэлы при участии крупнейших американских нефтяных компаний.
"Очевидно, что эта операция нарушила один из основных принципов международного права - государства не должны угрожать силой или применять ее против территориальной целостности или политической независимости любого государства", - говорится в заявлении пресс-секретаря.
Тюрк также подчеркнул, что, согласно докладам Управления ООН по правам человека, ситуация с правами человека в Венесуэле ухудшается уже около десяти лет. По его словам, нынешняя нестабильность и дальнейшая милитаризация страны, вызванные вмешательством США, могут еще больше обострить кризис.
Что предшествовало?
- Утром 3 января в столице Венесуэлы Каракасе прогремели мощные взрывы.
- Журналистка издания CBS News Дженнифер Джейкобс в Twitter написала: "Президент Трамп отдал приказ нанести удары по объектам внутри Венесуэлы, в частности по военным объектам, сообщили американские чиновники, поскольку администрация рано в субботу усилила свою кампанию против режима президента Николаса Мадуро".
- Позже госсекретарь США Марко Рубио сообщил, что военная операция США в отношении Венесуэлы завершена. Лидер страны Николас Мадуро задержан, сейчас он находится под контролем американских властей.
- Впоследствии стало известно, что против президента Венесуэлы Николаса Мадуро и его жены Силии Флорес выдвинут ряд обвинений, они предстанут перед судом Нью-Йорка.
- Венесуэла направила запрос в секретариат Совета Безопасности ООН о срочном заседании СБ в связи с атаками Соединенных Штатов на страну.
Однажды мне пришлось общаться со специалистами (не студентам, а кандидатами и докторами) из института государства и права НАН Украины имени Корецкого. Я попросил их решить 2 простых кейса (задачки для студентов 1го курса юрфака)
1. Одной их основ любого права является то, что дважды за одно не наказывают (Non potes bis pro eadem re puniri).
Итак, мужчина был обвинен в убийстве жены. Хотя труп не был найден, был мотив (неприязнь, страховка на него), была куча косвенных улик: ссоры, угрозы, свидетельства родственников и соседей, была возможность (отсутствие алиби на момент убийства). Короче, суд присяжных единогласно решил - виновен; срок - 10 лет.
Мужчина отсидел 10 лет от звонка до звонка и вернулся в родной город. Однажды, прогуливаясь по главной улице городка, он встречает (кого бы вы думали) - свою жену! Ну, недолго думая, он выхватывает кольт и жене кирдык.
Вопрос: что с ним делать? Убить-то он убил, но он за это уже отсидел…
НИКТО не мог дать вразумительного ответа. Все что-то мямлили о "… судебной ошибке… ".
К сведению: ни в каком кодексе нет определения "судебной ошибки" и кто и как за нее должен отвечать…
2. В одной европейской стране с писаным кодексом (скажем, в Германии) жили-были два бюргера (А и Б) и их участки граничили.
Бюргер А был страстный цветовод; вблизи общего забора он разбил клумбу с совершенно изумительными тюльпанами. Каждый год он выписывал со всего мира новые и очень дорогие сорта.
Бюргер Б, напротив, занимался садоводством - в основном, яблонями. Одна из его редчайших яблонь была возле общего забора и часть ветвей свешивалась на участок бюргера А.
Все было хорошо (бюргер А был не против - бюргер Б разрешил ему собирать его яблоки на территории бюргера А) до тех пор, пока яблоки бюргера Б не начали падать на клумбу бюргера А и повреждать его очень дорогие тюльпаны...
Вопросы: Кто виновен? Как оценить убытки и кого (тюльпаны и яблоки)? Как правильно сформулировать исковое заявление? На какие статьи нужно опираться?
НИКТО не мог дать вразумительного ответа. Все что-то мямлили о разных законах…
Тільки для себе у США достатньо і своєї, а от те, що до Венесуели згуртувались китайці та кацапи - це не дужее добре, тим паче, що нафтові підприємства у Венесуелі колись будувались американськими компаніями, які чавес тупо вкрав.
Якщо амери знов вкладуться і почнуть видобувати важку нафту там, то рашкє зовсім буде жопа.
Та і 100-140тис. (за різними оцінками) жертв, переважно цивільних, не здаються мені малою та непорівняною цифрою.
І таки я не адмін, мої коменти теж часто зносять, іноді банять на кілька днів взагалі, бували випадки).
Насправді, я реально не розумію чому вони так довго чекали, щоб повернути своє майно, відібране владою Венесуели.