США предлагают Украине гарантии безопасности в обмен на вывод ВСУ из Донбасса, - FT
Гарантии безопасности от США будут зависеть от согласия Украины на вывод войск с неоккупированных Россией территорий Донбасса.
Об этом пишет издание Financial Times, передает Цензор.НЕТ.
Подробности
Восемь источников, знакомых с переговорами, рассказали, что администрация Трампа намекнула Киеву, что ему нужно будет согласиться на мирное соглашение, которое предусматривает отказ от восточного региона Донбасса.
Вашингтон также отметил, что может предложить Украине больше вооружения для укрепления ее армии после войны, если Киев согласится.
Заместитель пресс-секретаря Белого дома Анна Келли заявила, что это неправда.
"Единственная роль США в миротворческом процессе заключается в том, чтобы объединить обе стороны для заключения соглашения", - отметила она.
Офис Президента Украины на комментарий не ответил.
Что предшествовало?
- Издание Politico сообщало, что в США считают свои гарантии безопасности более важными, чем европейские.
- Президент Владимир Зеленский заявил, что документ о гарантиях безопасности от США готов на 100%.
от тебя. от тебя, не прибедняйся. у тебя лексикон как и у зе-дипломатов, те тоже разговаривают как быдло, не знают что такое меморандум и что помимо обязательств должны быть прописаны конкретные механизмы их выполнения. если механизмы не прописаны, можешь засунуть сей документ сам знаешь куда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80 прикалываешься? ну ладно, я шутки юмора понимаю
Это очень просто для любого нормального человека, только не для рашика. Впрочем, мне кажется, что даже ты уже это понял, но продолжаешь включать дурака по инерции.
ну да, да, есть договор договор, а есть договор не договор
2. Еще раз объясню тебе смысл цитаты, которую ты прочитал, но так и не понял. Есть документы с названием «меморандум», в которых нет обязательств сторон, и такие меморандумы договорами не являются. А есть документы с названием «меморандум», где есть обязательства сторон, и такие документы являются международными договорами, и они обязательны к исполнению. Традиционность заключается в том, что когда ты пишешь какой-то документ, где нет обязательств сторон, ты называешь его меморандумом, и этот меморандум договором действительно не является, и не обязателен к исполнению. Но ты можешь заключить договор, назвать его "меморандум", и такой документ уже будет обязателен к исполнению, так как в нем есть обязательства сторон, и он уже является договором.
действительно трудно. ага, типа есть вода вода, а есть вода не вода.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80 Бывают случаи, когда договоры именуются даже декларациями или меморандумами, хотя традиционно документы с такими названиями договорами не являются
будапештский меморандум так и называется меморандум потому, что он меморандум
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80 Бывают случаи, когда договоры именуются даже декларациями или меморандумами, хотя традиционно документы с такими названиями договорами не являются
меморандум он и есть меморандум, и не обязателен к исполнению. что я не так написал?
меморандум он и есть меморандум, как бы ты его не назвал:
"меморандум - это письменный документ, который содержит важные сведения по какому-либо вопросу. Носит информационно-справочный характер и необязателен к исполнению"
"В международных отношениях меморандум - это дипломатический документ, позволяющий государствам формализовать предварительные договоренности. Он фиксирует позиции сторон, не требуя брать юридических обязательств.
что касается будапештского меморандума:
1. В английском тексте меморандума присутствует слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии).
2. В меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие
Покажить мені офіційний документ де сша вимагає від України здати теріторію? Покі нема документа то все плітки. Від Zепадли вимагає, но цей гондон папи саши якій вивалився з мами ріми наврядчи піде на такий крок бо тоді йому буде фізична торба, і без ВР та Армії тощо воно ничого само не зробить в цьому питанні.
Радбез ООН має право надавати таке право шо і робив наприклад під час війни в Кореє
Просто ЗЄ знов підписав якусь муть, якою можна їбати виключно Україну.
І з тих пір якось дуже скромно про це мовчать, доречі.
Як і про 100500 безпекових угод з островами та пальмами на іншому кінці Світу.
Так я з 2019 року у цій ямі і у мене зовсім інший інтерес.Я живу у по суті окупованій довбойобами країні.
2/3 з дорослого населення, що складають дебіли та нікчеми - це не жарт. І навіть тимчасові просвітлення на фоні ******** та сидіння у холоді без світла ситуацію мало змінюють.
Тому ти далі вирішуй питання глобального маштабу замість того, щоб тримати власні портки, а я якось вже сам розберуся, що робити з вами чи без вас.
"Проблєми утопающіх - дєло рук саміх утопающіх".
Інша справа, як воно прописано у статуті і те, що Конституцію ЗЄ на *** вертить, коли йому це треба.
Тому не зовсім зрозуміло, що ти маєш на увазі під підкріпленням. Виконання - обов'язкове.
Але, якщо стаття 5 Статуту прописана так, що можна відпетляти, то відпетляють стопудово.
На сьогодні це цюцюрка, якою бавляться виключно недалекі українці.
Меморандум тоді був ні про що, а зараз це взагалі посміховисько та знущання над здоровим глуздом.
Тільки відтінок шкіри повинен бути зелений у цього племені та їх вошдя.
тр же вже ясно чітко сказав, что наступила доба сили над силой права і у кого менше... той апріорі мусить коритися, а премьр Британії сміливо розумно далекооглядно відповів, що середнім і маленьким слід об'єднатися, тоді вони разом будуть силою: разом і "батька" тр не кажучи вже про пу можна здолати.
і щоб не було написане на папері, потрібна воля рішучесть бажання того, хто зупинить і накаже порушника ні на папері, а в реалі і не завтра, а ще вчора!
з ним будь-які угоди-це безглуздя. Не кажучи вже, через три роки Трамп гарантовано стане шматком старого лайна. Тому за Будапештський меморадум 2,0, який так свербить підписати Вовану **********, він повинен відповідати своїм життям.
...доба Рейгана, Маккейна, якому предпочли о- ба-му - голуба "мира і дипломатії"... канули і вже не повернуться
Україна може лише на себе розразовувати інакше буде лакомой стравою в меню троглодитів
Міжн.право, договори в силі лише тоді, коли є СИЛА і ВОЛЯ їх виконувати, а коли світовий коп здувся... то це значить здувся назавжди
Підписатись під новим "меморандумом" про американські "гарантії безпеки" в обмін на реальні цінності може лише зрадник або ідіот.
Знову відкидає будь-які перемовини?
І це не перша подібна заява, то хапати треба всіх підряд втричі більше (а колись щось волали про технології, і що менша совкова армія не переможе більшу), то ще щось. Ось кому війна мати рідна! Мʼясник! Таких нардепів би самих відправили в окоп на 20-градусний мороз під каби, як вони кидають хворих людей, яких нахапали. Поки не воюють заброньовані силовики, молоді відставники, охоронці, офіцери, бики в тилових частинах і т.д. І поки путлер висуває умови відкат НАТО до кордонів 97-го року, а віддуваємось одні ми.
Але на додаток: вихід ЗСУ з укріплених фортець - це лише ПЕРША передумова для припенення вогню, ПЕРША!
Далі буде безкінченний список путінських хатєлок, принципова з них - роззброєння України.
Так, про які поставки зброї лопоче тр?
Якщо вже 5й рік а на сша, а ні НАТО не взмозі рішитися зупинити пу і відбросити його орду за паребрик, зброю надають аптечними каплями, тай ще з обмеженнями застосування, вже продають пу старлінки, замість того, щоб блокувати ці сіри девайси, то розразовувати на те, що впишуться ці " джентельмени удачи" після нового наступу пу... може хтось... ну дуже самонадійний і тупий.
Тільки розразунок на власну зброю, допомогу європейських друзів є ЄДИНОЮ ГАРАНТІЄЇ ЗБЕРЕЖЕННЯ УКРАїНИ і безпеки в майбутньому.
лярди, лярди, лярди для себе і своєй родини - це компас тр... а пу потік цих лярдів тр обіцяє, як тільки Україна капітулює, так і зразу... = це і є сутність філосоХфіі зустрічей в далеких теплих куточках на морях- океанах...= пу тягне час і... слухає в піввуха тр та жре жре і жре, адже ситим звір ніколи не буває.
У Білому домі заявили, що США не висували Україні вимоги відводити війська з підконтрольних районів Донбасу в обмін на гарантії безпеки.
За словами заступниці прессекретаря Анни Келлі, роль Вашингтона полягає виключно у сприянні мирній угоді, а наведена FT інформація є «абсолютно неправильною».
Мало?! Як на мене достатньо!!! (ще й досі хтось хтось його бачить президентом після наступних виборів)
Це не просто дурні, а невиправні дурні!!!
І те - капітуляція на гарантії не обмінюються. Ніде і ніколи
🏛️ ГЕШЕФТ ВІД ТРАМПА: Як обміняти Донбас на обіцянку «мирної зброї»
Видання Financial Times викотило черговий інсайд, від якого тхне духом класичного ломбарду: адміністрація Трампа нібито натякнула, що гарантії безпеки для України - це не право, а товар. І ціна цього товару - вихід ЗСУ з підконтрольних частин Донбасу.
1. Логіка Дональда: «Купи цеглу, або я тебе не захищу»
Трамп вірний собі - він намагається керувати світом як мережею готелів в Атлантик-Сіті.
* Суть угоди: «Хлопці, ви просто віддаєте ворогу свою землю, а ми вам за це даємо... ще більше зброї, щоб ви захищали те, що залишилося».
* Парадокс: Пропозиція звучить так: «Здайте фортецю сьогодні, щоб завтра ми надіслали вам гармати для захисту паркану навколо цієї самої фортеці». Це як запропонувати боксеру віддати праву руку в обмін на дуже якісну рукавичку для лівої.
2. Сім п'ятниць на тиждень і «вері-вері спешл план»
Вірити Трампу - це як покладатися на прогноз погоди в Мурманську при Чибісі: вранці «зроблю мир за 24 години», в обід «дам Україні все», ввечері «Донбас - це угода».
* Спочатку він лякав Кремль «найпотужнішими санкціями», тепер лякає Київ «відсутністю гарантій».
* Його зовнішня політика - це нескінченний серіал, де сценарій пишеться на коліні в перерві між грою в гольф і читанням соцмереж. Сьогодні він миротворець, завтра - постачальник, післязавтра - рієлтор, що торгує українськими териконами.
3. «Мирна армія» в обмін на території
Термін «мирна армія» у вустах адміністрації Трампа звучить особливо пікантно.
* Мабуть, за задумом Вашингтона, Україна має добровільно піти з позицій, які тримала роками, щоб отримати статус «дуже добре озброєної, але сильно зменшеної держави».
* При цьому гарантії безпеки від США в цій схемі нагадують гарантії на дешевий китайський фен: працюють тільки в ідеальних умовах і якщо ви не плануєте ними користуватися.
🏛️ РЕЗЮМЕ ВІД «НЕЗЛАМНИХ ДУХОМ»
* Торгівля неможливим. Трамп може давати зрозуміти що завгодно, але реальність 2026 року така, що території - це не фішки в казино. Українське суспільство та армія не готові міняти землю на твіти з Білого дому.
* Смішний шантаж. Спроба прив'язати постачання зброї до здачі Донбасу - це шлях у нікуди. Якщо Україна піде зі східних регіонів, жодна «обіцяна зброя» не компенсує втрату стратегічних висот і мільйонів життів.
* Підсумок: 27 січня 2026 року. Поки у Вашингтоні креслять нові кордони на серветках, у Донецьку, як і раніше, немає води, а російська армія продовжує «модернізуватися» до рівня бойових віслюків.
Ми нагадуємо: справжні гарантії безпеки куються не в Овальному кабінеті, а на Покровському та Куп'янському напрямках. Трамп може змінювати думку сім разів на день, але сталь у руках ЗСУ залишається холодною та послідовною. У нас - воля та реальна відсіч, у нього - шоу та спроба продати повітря. Слава Україні!
А ще автору статті не завадило дізнатися, що "виведення ЗСУ з Донбасу" і "відмовитися від Донбасу" зовсім не одне й те саме!!!