13186 посетителей онлайн

Создавали фальшивые доказательства в интересах должностного лица СБУ: НАБУ подозревает экспертов КНДИСЕ

Судебных экспертов Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины (КНИСЭ) подозревают в составлении заведомо ложных заключений о стоимости элитной недвижимости супруги высокопоставленного чиновника Службы безопасности Украины.

Об этом сообщила пресс-служба НАБУ, передает Цензор.НЕТ.

Что известно?

Вероятно, речь идет о деле бывшего руководителя Департамента кибербезопасности СБУ Ильи Витюка.

"В декабре 2023 года супруга высокопоставленного чиновника приобрела квартиру за 21,6 млн грн. При этом по договору ее стоимость умышленно была занижена до 12,8 млн грн.

В апреле 2024 года адвокат, действовавший в интересах супругов, инициировал проведение оценочно-строительной экспертизы в КНИСЭ. Уже в мае комиссия экспертов вынесла заключение, в котором установила, что рыночная стоимость этой квартиры составляет 12,3 млн грн, то есть ниже реальной на 9,3 млн грн", — отметили в НАБУ.

В Бюро считают, что для достижения этого результата эксперты умышленно использовали для сравнения нерелевантные объекты недвижимости.

Впоследствии этот документ использовался стороной защиты в качестве доказательства в НАЗК, НАБУ и суде.

"В том же месяце детективы НАБУ, расследуя уголовное дело по факту приобретения квартиры, назначили в нем комиссионную экспертизу, которую 11 ноября 2024 года отозвали с просьбой вернуть материалы без выполнения.

Однако эксперты проигнорировали требование следствия и продолжили исследование. Они согласовали ограничение стоимости объектов для сравнения не выше 2500–2600 долл. США за кв. м (вместо рыночных 3000 долл. США) и сознательно выбирали самые дешевые предложения от 1550 долл. США, при этом игнорируя другие имеющиеся аналоги", — рассказали в НАБУ.

В начале декабря 2024 года эксперты подписали заключение, но датировали его 8 ноября 2024 года (то есть до отзыва детективом НАБУ). 

"Показательно, что копию заключения детективы получили не от КНДИСЭ, а от адвоката подозреваемого высокопоставленного чиновника. Отметим, что подобные манипуляции с доказательствами были бы невозможны при наличии экспертного учреждения при НАБУ. Руководство

Бюро уже несколько лет подряд подчеркивает острую необходимость создания независимого экспертного учреждения. Это позволило бы устранить коррупционные риски, исключить внешнее давление на экспертов и существенно повысить эффективность досудебного расследования по делам о коррупции на высшем уровне", — подытожили там.

Дело Ильи Витюка

Топ комментарии
+6
ой. не може бути. той "експертний центр" - корупційна клоака, що десятиріччями робе все шо завгодно, окрім незалежної експертизи. краще б було його нахер закрити і по експертизу звертатися за кордон. кудись до скандинавських братів.
показать весь комментарий
16.10.2026 10:01 Ответить
+3
у нас народ взагалі дубля не одбиває, як та "експертиза" робиться. і яку відповідальність несуть ті "експерти" за свої "експертизи"
показать весь комментарий
16.10.2026 10:03 Ответить
+2
Ав ля втечи голобородька і зеленого шобла з України треба буде ще довго прибирати в країні після того,що вони накоїли
показать весь комментарий
16.10.2026 10:15 Ответить

Загрузка...