Під Stereo Plaza у Києві стався конфлікт між сторонами, що борються за будівлю
Біля столичного концертного залу - колишнього Stereo Plaza - стався конфлікт. У колишнього орендаря Шульженка та чинного орендаря Сидоренка суперечка за будівлю.
Про це повідомив нардеп Ярослав Железняк, передає Цензор.НЕТ.
Подробиці
Парламентар розповів про конфлікт між StereoPlaza (бізнес його помічника на громадських засадах Максима Шульженка) та власником клубів "ATLAS" Дмитром Сидоренком.
Так, каже Железняк, тендер АРМА на управління бізнес-центром був виписаний так, що перемогти міг лише один учасник - компанія Сидоренка (вимога досвіду проведення 5 концертів у будівлі без концертного залу). Він був єдиним учасником та переможцем.
Також нардеп вказує на аномально низьку ціну:30–50 грн за м² у центральній частині Києва за кілька об’єктів, включно з великим бізнес-центром. Три лоти були окремр, і концертний зал лише один з них.
За словами Железняка, не було проведено оцінки, що є порушенням.
"Є обґрунтовані підозри підробки документів посадовими особами АРМА для обходу обмежень", - пояснив він.
Ще одним ризиком є схема заниження платежів.
"Управитель передає об’єкт у суборенду власній же фірмі, залишаючи прибуток у себе й мінімізуючи платежі до бюджету. Схема заборонена, але застосовувалась на низці об’єктів АРМА, зокрема й тих, що отримав Сидоренко.
Навіть отримавши управління приміщенням (що саме по собі сумнівно), Сидоренко не мав жодного права використовувати майно попереднього орендаря.
А фактично — захоплення приміщення з "тітушками", зміна замків, використання і здача в оренду чужого обладнання. Ну, наприклад, генератори) Це не "бізнес-конфлікт", а пряме рейдерство", - пояснив він.
Железняк вважає, що ці юридичні порушення були б неможливими без участі посадових осіб АРМА.
"Усю зібрану доказову базу буде передано до НАБУ — за масштабами це їхня підслідність. Про подання заяви повідомлю окремо", - додав він.
Також Железняк заявив, що Сидоренко фігурував в одному з розслідувань, про те, як Мінкульт дає виїзди за кордон по фейковим документам.
"Конкретний приклад, в кінці грудня 2022-го року від каналу "1+1" приходить лист, з проханням відпустити саме під Новий рік свого співробітника і операційного директора Дмитра Сидоренко. З метою "проведення перемовин та підготовки зйомок "Голос країни".
Той звичайно йде в кінці грудня і повертається у січні після різдвяних та новорічних свят)
Ось тільки Сидоренко не був ані співробітником "1+1", і тим більше їх операційним директором. Що не тільки легко перевірити з його ж соцмереж за той період (де до і після новорічної поїздки він всюди йде як представник "Атлас"). Так і з податкових даних по "1+1"", - розповів він.
За словами нардепа, таких прикладів щодо Сидоренка було декілька.
Позиція Сидоренка
Журналісти LIGA.net поспілкувалися із Сидоренком. За його словами, 25 грудня близько 20:00 приміщення столичного концертного залу – колишнього Stereo Plaza – штурмували 50–60 осіб в балаклавах і зі зброєю.
Його компанія "Комбінат плюс"стала управителем будівлі в листопаді 2025 року, вигравши аукціон на Prozorro. Будівля перебуває під арештом через ймовірний зв'язок із РФ. Суд передав майно АРМА. Сидоренко перейменував Stereo Plaza в Atlas Plaza.
Він пов'язує конфлікт із колишнім орендарем залу Максимом Шульженком, який не погоджується з рішенням АРМА передати концертний майданчик іншій компанії.
Позиція Шульженка
Шульженко водночас заявив, що діє в правовому полі.
За його словами, все майно всередині концертного залу є власністю його компанії. Він звинувачує Сидоренка у незаконному використанні цього майна в господарській діяльності, зокрема, здаванні генераторів та обладнання в оренду третім особам під час концертів.
Шульженко стверджує, що наразі є судове рішення, згідно з яким Сидоренко більше не є управителем майна. Передання будівлі до АРМА було скасовано судом, хоча сам арешт на об'єкті залишається чинним, що забороняє його продаж або передання в заставу.
В реєстрі судових рішень є 10 ухвал Київського окружного адміністративного суду та Господарського суду Києва.
Зокрема, оприлюднені п’ять рішень Київського адмінсуду. Це документи про повернення позовної заяви проти АРМА, відмову заборонити компанії Сидоренка користуватися приміщенням, залишення заяви компаній Шульженко без руху та відмови в забезпеченні позову проти АРМА та тому подібне.
У Реєстрі також є ухвала Господарського суду Києва, якою забороняється фірмі Сидоренка "Комбінат плюс" використовувати, демонтувати, змінювати рухоме майно, яке знаходиться в приміщенні концертного залу.
Усього, каже Шульженко, у його компанії відкрито три провадження в Господарському суді. "По яким нема відмов і вони в процесі розгляду", – каже він.
Також Шульженко заявив, що є ухвала Шевченківського райсуду, згідно з якою постановлено скасувати арешт концертного майданчика, а також скасувати його передання АРМА.
якісь сопляки!
бо справжні власники викликають гур.
зі стрільбою і всіма ділами дуже швиденько вирішують майнові суперечки.
за донат, звісно!
Тобто, у столиці воюючої держави "запросто" може зібратися банда з 50-60 осіб в балаклавах зі зброєю і розпочати штурм "банку, пошти, телеграфа", і всім буде "по)(уй"? Ніхто навіть не намагатиметься з'ясувати, звідки та "група" з'явилася і куди зникла?