31% українців вважають найкращою гарантією безпеки створення власної ядерної зброї, - опитування. ІНФОГРАФІКА
31,1% українців вважають, що найефективнішою гарантією безпеки для України є створення власної ядерної зброї.
Про це свідчать дані опитування Info Sapiens, проведеного на замовлення Центру "Нова Європа", повідомляє Цензор.НЕТ.
У дослідженні зазначають, що така висока підтримка відображає розчарування українців у міжнародних гарантіях та західній підтримці, а також розуміння того, що саме ядерний арсенал дозволяє Росії чинити тиск на Захід.
Водночас знизився рівень довіри до вступу України в НАТО як найкращого варіанта гарантування безпеки. Зараз так вважають 19,4% опитаних, тоді як рік тому цей показник становив 29,3%. Ще 7,8% респондентів назвали оптимальним варіантом надання гарантій ядерного захисту іншою країною.
Підтримка інших варіантів гарантій є помірною: ефективність оборонного союзу зі США бачать 10,2% опитаних, на миротворчу місію ООН покладаються 6,4%. Натомість зросла підтримка розміщення військ європейських країн на території України - 11,7% проти 6,4% торік.
Опитування також показало, що більшість українців не підтримують переговори з Росією без отримання безпекових гарантій від Заходу. Рік тому таку позицію мали 64,1%, зараз - 64,9%.
Це єдиний аргумент для миру!
виключно потужна піздюліна в змозі розірвати цю історичну спіраль!!!
все знищувалось всіма попередниками!!!
чи, забули в чому воювали добровольці у 2014?
Засоби доставки теж є.
>олее того, это был бы отличный повод в Москве нанести ядерный удар по Украине.
Тоді ми знищимо москву, спб та інші великі міста. Ще раз, тільки ЯЗ гарантує безпеку.
https://en.wikipedia.org/wiki/Plutonium-239
>Its untampered spherical critical mass is about 11 kg (24.2 lbs),https://en.wikipedia.org/wiki/Plutonium-239#cite_note-5 [5] 10.2 cm (4") in diameter. Using appropriate triggers, neutron reflectors, implosion geometry and https://en.wikipedia.org/wiki/Tamper_(nuclear_weapon) tampers, the critical mass can be less than half of that.
А так то треба створити і десь заховати радіохімічний завод. Відпрацьованого палива в Україні вистачить на сотні бомб. Ну, треба ще винайти конструкцію бомби з реакторного плутонію. Але порівняно з першими двома проблемами - це фігня.
>А так то треба створити і десь заховати радіохімічний завод.
Так, під землею.
>Відпрацьованого палива в Україні вистачить на сотні бомб.
Воно не підходить, треба буде запускати два енергоблоки ЧАЕС.
>Ну, треба ще винайти конструкцію бомби з реакторного плутонію. Але порівняно з першими двома проблемами - це фігня.
Там проста конструкція.
Друге ніхто не дозволить ні з ЄС ні з США нам мати ядерку, заблокують рахунки нашій еліті і вся програма здується за секунду.
2. ні, бо не було стратегічних загроз для існування ізраїлю або євреїв
3. див. samson option
Купа наївних ідіотів що мріють про "ядерний удар по Москві", але не розуміють наслідків.
По-перше, щоб примусити Московію до перемовин слід мати достатню кількість ЯЗ для знищення щонайменше 20% індустріальних містМосковії (як було в протистояння США/СССР). Такої кількості боєголовок та носіїв Україна не зможе виробити, оскільки є
По друге - Московія нанесе превентивний удар ЯЗ по Украні і в цій ситуації ми будемо другим Іраном.
Зможе. Великих міст у рф не так вже й багато. А РБМК генерує дофіга збройного плутонію за рік.