31% українців вважають найкращою гарантією безпеки створення власної ядерної зброї, - опитування. ІНФОГРАФІКА
31,1% українців вважають, що найефективнішою гарантією безпеки для України є створення власної ядерної зброї.
Про це свідчать дані опитування Info Sapiens, проведеного на замовлення Центру "Нова Європа", повідомляє Цензор.НЕТ.
У дослідженні зазначають, що така висока підтримка відображає розчарування українців у міжнародних гарантіях та західній підтримці, а також розуміння того, що саме ядерний арсенал дозволяє Росії чинити тиск на Захід.
Водночас знизився рівень довіри до вступу України в НАТО як найкращого варіанта гарантування безпеки. Зараз так вважають 19,4% опитаних, тоді як рік тому цей показник становив 29,3%. Ще 7,8% респондентів назвали оптимальним варіантом надання гарантій ядерного захисту іншою країною.
Підтримка інших варіантів гарантій є помірною: ефективність оборонного союзу зі США бачать 10,2% опитаних, на миротворчу місію ООН покладаються 6,4%. Натомість зросла підтримка розміщення військ європейських країн на території України - 11,7% проти 6,4% торік.
Опитування також показало, що більшість українців не підтримують переговори з Росією без отримання безпекових гарантій від Заходу. Рік тому таку позицію мали 64,1%, зараз - 64,9%.
Життя під санкціями ще можна терпіти, коли твоя країна економічно розвинена. А не бананова республіка.
Ми будем живі і з вічним миром.
Не знищили, тому що Трамп не дозволив
Для нас бути з рашкою все одно що зникнути
>ти думаєш вони дозволять мати яз?😁
мені якось пофіг на думки та бажання сша, Україна понад усе.
1. має осівту, та розуміє весь ланцюг виробництва ЯЗ?
2. має бажання обладнити полігон з випробувань ЯЗ у власній області?
3. може відповісти на питання: скільки боєголовок потужністю більше 1 МТони може виробити Україна впродовж 3 місяців? Загалом, 3 місяці - дуже оптимістичний строк на: оцінку Московією ризиків, консультації між Московією та Китаєм/Іраном/П.Кореєю, наступні консультації Московії з США та ЄС та нанесення превентивного удару Московією з використанням ЯЗ по місцях виробництва.
4. має розуміння, як доставити боєголовку хоча б до Москви?
2. випробовувати можна під землею, або на великій висоті, такі підриви не є потужним джерелом радіації
3. За рік ми можемо виробити плутонію на 100-200 боєголовок.
4. дрони та ракети, які вже долітали до москви та далі.
Все це вже обговорювалось сто разів.
Яке буде зафіксовано любим сейсмічним супутником.
"або на великій висоті,"
Ой довбойоб, США у 60-тих провели Starfish Prime. Так обісралися, що сказали більше такого робити не будемо.
"За рік ми можемо виробити плутонію на 100-200 боєголовок."
Мільярд дронів, мільярд дерев.....
"дрони та ракети, які вже долітали до москви та далі."
На дрон ти стратегічну боеголовку не впихнеш. Ситратегічних ракет в нас нема.
Що це таке? Ахахахаха, ото ти гуманітарій малограмотний, я офігіваю..
А так, мені і треба, щоб задетектили. Всі мають знати, що Україна стала ядерною.
>Ой довбойоб, США у 60-тих провели Starfish Prime. Так обісралися, що сказали більше такого робити не будемо.
А потім ще США та СРСР купу разів робили повітряні вибухи, моє малограмотне бидло.
>Мільярд дронів, мільярд дерев.....
Див. таблицю: https://censor.net/ua/forum/3557615/**********-yaderna-perspektyva
>На дрон ти стратегічну боеголовку не впихнеш. Ситратегічних ракет в нас нема.
Стратегічну і не треба. Дешевше і крутіше мати 100 дронів, кожен зі 10кт БЧ. Більшу територію можна знищити.
Країна не може налагодити випуск найпростішої зброї - мінометних мін, а ви про ЯЗ? Серйозно? А доставляти як?? "двушками" на Москву??
Цікаво, хто просуває тему ЯЗ? Вороги можуть сказати: "Ви допомагаєте Україні, а вони" ...
Згадайте Ірак, чому на нього напали!!
І головне: Чим ЯЗ допомогла Америці 11 вересня? Пакістану та Індії?? Може Ізраїлю?? кацапам зараз допомагає??
Потрібно дивитися трохи далі власного носа, бо фанати ЯЗ можуть в наступних оритуваннях на перше місце поставити відповідь на питання: "Коли буде гуманітарка з ніжками курячими"
Ще раз: що краще, мати яз і жити, чи здохнути і без яз? У нас є тільки такі два варіанти.
Потенційною атомною пустелею на кордонах??
а на сша начхати.
ню ню. Саддам так також думав.
Купа африканських та азіатських країн клали на санкці
наприклад Півн. Корея та Іран. Ви пропонуєте так жити, як вони?
ТВЕЛи ми і самі зможемо виробляти.
Може з мін почати?? Збагачувати уран складніше, ніж відосики про мільярд дерев та мільйон дронів знімати
ні, ядерним стримуванням русні ще до Франції з UK.
>ню ню. Саддам так також думав.
Україна - не ірак. Суспільні симпатії на боці України.
>наприклад Півн. Корея та Іран. Ви пропонуєте так жити, як вони?
Жити, а не здохнути від кацапської кулі чи ножа в окупації.
>Збагачувати уран складніше, ніж відосики про мільярд дерев та мільйон дронів знімати
Ні, патенти на відповідні центрифуги в публічному доступі.
Нету основания его применения, **********!!
так, кожен раз, як починається локальний конфлікт між індією і пакістаном, обидві країни починають лякати яз, а потім чергове перемир'я. Перевірите по новинах того регіону.
>ЯО не защищает от нападения ни как, точка
бо ви так сказали, окей.
>Мировое сообщество не позволит вам применить ЯО
яким це чином?
>Пакистан и Индия воюют 100 лет и ни как это не помогает.
тому і воюють, ледве ледве на кордонах, а не повномасштабно. але ви не можете це зрозуміти.
як? у них повномасштабні війни, чи так, маленькі конфлікти?
>на них нападают
повномасштабно, чи обмежено, у вигляді локальних конфліктів?
>но ЯО не применяют ЯО
ще одна причина мати ЯЗ
>потому шо нету основания и разрешения на применения!
хто видає ці "дозволи"?
Миллионы жертв это локальный конфликт?!?! Долбойоб поставь себе лайк!!!😆🤡🤪😂🤣🤪🤡
Ми могли б на перемовинах вимагати більшого. Ми могли б донести русні та іншим сторонам, що використаємо яз по русні, якщо впаде фронт.
Збагачення 235 урану на понад 70% - це також задачка з декількома зірочками. В Україні зараз відсутні проміжні технології виробництва, саме тому ми імпортуємо ТВЕЛи для АЕС, а не виробляємо самостійно. Будівництво центріфуг для збагачення, як найпростішого способу потребує часу та неймовірних ресурсів.
В кінцевому результаті все впирається в час та кількість ЯЗ, яку Україна потенційно може виговити ДО превентивного удару з боку Московії. Про "звичайні" удари по потенційним місцям виробництва шахедами, кінжалами, тощо я навіть не згадую.
Результат - буде так само як і ФАУ 1 та ФАУ 2 в Німеччині. програми вижрали ресурси та наблизиди поразку у війні.
є, бо вона дозволяє легко знищувати міста, типу москви, що неможливо конвенційною зброєю.
>Це - зброя стримування
так
>але для цього має бути паритет в кількості боєголовок
ні
>Збройовий плутоній на 100-200 боєголовок в рік це також захмарна мрія
ні, це приблизно стільки збройного плутонію напрацьовується в двох реакторах ЧАЕС(РБМК) за 300 днів.
>в Україні немає установок збагачення 239 плутонія
плутоній не збагачують, його відділяють за допомогою PUREX.
>Збагачення 235 урану на понад 70%
Нам стільки і не треба. Треба 1.8% - 2.5% для РБМК, і десь 4 з гаком для ВВЕР.
>Будівництво центріфуг для збагачення, як найпростішого способу потребує часу та неймовірних ресурсів.
Немає там ніяких "неймовірних" ресурсів, ліл.
>Про "звичайні" удари по потенційним місцям виробництва шахедами, кінжалами, тощо я навіть не згадую.
Ніхто не буде бити по реакторах і центрах по роботі з радіоактивними матеріалами, так само як зараз не б'ють по АЕС, бо це буде катастрофа для русні в тому числі.
>Результат - буде так само як і ФАУ 1 та ФАУ 2 в Німеччині. програми вижрали ресурси та наблизиди поразку у війні.
ми вже програємо, а далі - геноцид і знищення України. Тільки ядерна зброя може це зупинити.
Регулярно прилітає по звичайному ВПК. А от по ядерній інфрастуктурі - чомусь перестане, як в казці. Причому скоріш за все теж чимось ядрьоним, щоб гарантовано.