Справа проти полковника Дмитра Рюмшина, колишнього командира 155-ї окремої механізованої бригади, набирає обертів у судових залах Києва. Печерський районний суд зменшив йому заставу з 22,7 млн до 14,9 млн гривень, на що триває обурення з боку його захисників. Захист обвинуватив ДБР та Спеціалізовану прокуратуру у підробленні документів. Водночас дружина Рюмшина називає високий розмір застави "глузуванням", а справу вивчає Європейський суд з прав людини. Його адвокат стверджує, що звинувачення не надало доказів щодо умисного включення військових до списків для навчання у Франції.
Яке рішення прийняв Печерський суд у справі полковника Рюмшина?
Печерський райсуд Києва зменшив розмір застави для екскомандира 155-ї бригади Дмитра Рюмшина з 22,7 млн до 14,9 млн гривень. Це рішення викликало нову хвилю обговорень та було частково суперечливим з огляду на початкові умовляння прокуратури.
Що стверджує сторона захисту щодо обвинувачень проти Рюмшина?
Адвокати Дмитра Рюмшина стверджують, що обвинувачення не надало переліку військових, яких він нібито умисно включив до списків на навчання у Франції. Захист також вважає, що підозра була змінена через відсутність доказів та суспільний розголос.
Яка роль Європейського суду з прав людини у справі Рюмшина?
Європейський суд з прав людини почав розгляд скарг екскомандира 155-ї бригади Дмитра Рюмшина щодо порушень його прав під час розслідування в Україні. Це розглядається як важливий етап, що може вплинути на подальше ведення справи у національних судах.
Які звинувачення висуває захист проти слідчих у справі Рюмшина?
Захист Дмитра Рюмшина готує заяву щодо вчинення кримінального правопорушення слідчими ДБР та прокуратури в оборонній сфері, звинувачуючи їх у підробленні документів, що має суттєве значення для всього провадження та може змінити подальший хід справи.
Чому дружина Рюмшина критично відгукнулася про розмір застави?
Дружина Дмитра Рюмшина вважає, що застава у розмірі 27 млн гривень є "глузуванням" і плювком в обличчя бойовому офіцеру, вказуючи на нерівномірність умовних заходів, що застосовуються до військових у судових процесах, та таким чином підкреслюючи несправедливість застосованого запобіжного заходу.
