Галущенко взяли под стражу с возможным залогом в 200 млн грн

Высший антикоррупционный суд (ВАКС) взял под стражу бывшего министра энергетики Германа Галущенко.
Об этом сообщает Цензор.НЕТ.
Решение суда
Альтернативный залог в качестве меры пресечения для Галущенко определили в размере 200 млн грн. Решение принял следственный судья Виктор Ногачевский.
Прокурор САП просил определить залог в размере 425 млн грн.
В случае внесения залога Галущенко должен будет соблюдать следующие обязанности:
- не отлучаться из Киева и Киевской области;
- сообщать об изменении места жительства;
- воздерживаться от общения с Миндичем, Цукерманом, Миронюком, Басовым и другими подозреваемыми по делу "Мидас";
- сдать загранпаспорт;
- носить электронный браслет.
Дело Германа Галущенко
- Ранее СМИ сообщили, что Галущенко задержали при попытке пересечь границу. Впоследствии в НАБУ подтвердили, что при пересечении государственной границы детективы НАБУ задержали бывшего министра энергетики в рамках дела "Мидас".
- Также СМИ сообщили, что Галущенко объявят о подозрении после доставки в Киев.
- Галущенко сообщили о подозрении в отмывании более $112 млн.
- Галущенко обжаловал в ВАКС "незаконное задержание", однако суд оставил его под стражей.
Топ комментарии
Суддя нічого не сплутав?
це вони тільки в багажнику автівки стільки возять..
кожен день..
общак там у адептів ру міра... тріщить по швах..
нелегальних грошей..
Вони ж як співучасники, у цьому ОЗУ!!!!
за таке під час війни - шнурок на шию ..
та табличка на груди..
пʼятницявівторок. Наскиглив, блд. Ще квиток на поїзд до Польщі купіть йому.https://www.facebook.com/share/r/1CqCV5kHWh/
Я думаю, що він є агентом кремля, бо колись навіть ніс рашапропаганду про "бандерівців" чи щось таке.
До того ж, плагіатор.
https://life.pravda.com.ua/society/u-disertaciji-deputata-danila-getmanceva-znayshli-plagiat-311157/
І чому така людина досі в кріслі? Це жах!
У будь-якому разі суддя зобов'язаний обґрунтувати своє рішення, бо «щось середнє» - це, звісно, жарт. Між нулем і 425 середнє приблизно так і виглядає. Але рішення не може бути арифметичним компромісом. Має бути мотивація.
Хотілося б почути, чому прокуратура визначила заставу саме 425 і чому суддя дійшов до суми 200. Поки що це виглядає як жонглювання цифрами без належного обґрунтування з усіх сторін.