Адвокату обвиняемого в убийстве Фарион приостановили право на деятельность
Адвокату Ларисе Криворучко, защищающей обвиняемого в убийстве лингвиста Ирины Фарион, приостановили право на занятие адвокатской деятельностью из-за нарушения адвокатской этики.
Об этом пишет Zaxid.net, сообщает Цензор.НЕТ.
Подробности
Решение приняла Квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатов (КДКА) Винницкой области 5 июня.
По данным издания, в отношении Криворучко было применено дисциплинарное взыскание за грубые нарушения правил адвокатской этики, совершенные в Ужгородском городском суде еще в 2025 году.
Известно, что Криворучко приостановлено право на занятие адвокатской деятельностью сроком на год.
В то же время решение можно обжаловать в ВКДКА или в суде в течение 30 дней.
Суд по делу об убийстве Ирины Фарион несколько раз переносил заседания из-за отсутствия Ларисы Криворучко, а прокурор призвал суд обратиться в соответствующие органы о привлечении ее к дисциплинарной ответственности.
Убийство Ирины Фарион
Напомним, вечером 19 июля 2024 года во Львове на улице Масарика неизвестный стрелял в Ирину Фарион.
Стрелка, как сообщают местные паблики, видели соседи. Стрелял в Фарион парень 20-25 лет. Он ждал ее у выхода, имел пистолет без глушителя, был в перчатках.
Медики прооперировали Фарион, однако спасти ее жизнь не удалось.
Министр внутренних дел Игорь Клименко заявил, что правоохранители рассматривают несколько версий убийства. Среди них: личная неприязнь и общественно-политическая деятельность Фарион.
Правоохранители опубликовали фотографии и приметы мужчины, который может быть причастен к убийству Фарион.
25 июля президент Зеленский сообщил о задержании подозреваемого в убийстве Ирины Фарион. Глава МВД Игорь Клименко считает, что подозреваемый может быть лишь исполнителем.
26 июля Галицкий суд Львова отправил 18-летнего жителя Днепра под стражу на два месяца без права внесения залога.
Впоследствии адвокат подал апелляцию на меру пресечения. Меру пресечения Зинченко оставили без изменений.
Дело об убийстве Фарион переквалифицировали, подозреваемому Зинченко грозит пожизненное заключение.
24 марта подсудимый Вячеслав Зинченко заявил, что объявляет голодовку, объяснив это исчезновением переданного ему в СИЗО спортивного инвентаря - "шведской стенки".
Прикладів більш, ніж досить: розгін ВР,незаконне тримання під вартою Антоненка.Червінського,Дудіна,вищих армійських офіцерів.
Та,на паузі,лише в час їх розгулу,бандитизм на держ.рівні не може безкінечно тривати.
"А як прокурори пов'язані з Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатів?" - для марсіан пояснюю: включаєте інтернет і дивитесь, хто і ким працював раніше. Хто кому родич, хто кому куми - і все Вам стане зрозуміло (можливо).
З різних сторін стільки інформаційної ахінеї напхають на форум, в новини, в телеграм-канали і т. п., що хоч громадянську війну починай . . . Той винуватий, це неправий, той вбивця, цей "зрадник" чи "корупціонер", той "поганий суддя / прокурор / адвокат", цей "жертва злочинної змови". А починаєш читати справу, то все зовсім іншим чином починає виглядати - банальніше, життєвіше, без цієї дурної локшини на вухах і інформаційного спаму.
Саме тому Конституція України пише про презумпцію невинуватості як базове правило. Поки немає вироку суду, який набув законної сили - не варто робити глибоких висновків. Суд розбереться. А коли буде судове рішення, яке набрало законної сили, то його треба поважати і виконувати. Так само і у дисциплінарних провадженнях, і у цивільних / господарських справах. Не треба робити поспішних висновків (1), а також висновки повинні робити фахівці, а не громадськість, яка не має профільної юридичної освіти (2). Ну і комунікації суду і правоохоронних органів з громадськістю може треба більше, аби роз'яснювати ситуацію і знімати гострі питання. Якось так.
Натомість наші громадяни почитали інтернет і "Ура, товариші, ідемо на штурм Зимового палацу !"
А потім дивуються, чого країна в руїнах.
Та,ще би- не коментувати їх гучні політичні розправи,ага?
А по суті,справи їх сиплються(хоча би справа Порошенка),єдине що можуть вони,так впливати на суддів,щоби ті продовжували незаконне тримання під вартою щодвамісяці,прикладів більш, ніж достатньо.
Цю "адвокатку" саму требе доставити до судової зали й посадити на лаву, де сиділи раніше її клієнти, а тепер вже вона є такою - підсудною! Як казав класик - від адвоката до підсудного, - пів крока!
Й ніяких адвокатів їй не давати!
Хай сама себе відмазує, якщо зможе - адвокатка продажна!
Та і прокурорам не має ніякого сенсу просити це у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів.
Їм за великим рахунком байдуже, буде підсудний засуджений, чи ні.
Срач то ваша тема,коли нічого заперечити.
Да навіщо Вам це пояснювати... Ви собі полетіли на свою планету, а нам тут жити.
Родинні і професійні зв'язки тісно переплітаються,плюс існує телефонне право,та ще оп.
Що ж, добре. А прокурорам для чого просити? Їм яка від цього практична вигода?
А там писано вже було про інформ.наклеп на цю адвокатку,а тепер вже забрали її ліцензію.
Працює система,а не кожен собі окремо КДК,прокуратура,суд,оп.Тим більше,там переплітаються родинні і професійні зв'язки.То,що ти не розумієш,ніби з Марса випав,не означає,що такого немає.
До слова,адвокатка-доктор юридичних наук,юридичне право знає напам'ять.