5966 посетителей онлайн

Окончательный мирный план США: юридически российский Крым и контроль Украины над оккупированной частью Харьковщины, - Reuters

Мирный план Трампа: опубликован текст предложения США

Предложения США для урегулирования российско-украинской войны, которые представил спецпосланник Дональда Трампа Стив Уиткофф во время встречи в Париже, предусматривает, среди прочего, что Россия должна отдать под контроль Украины оккупированную часть Харьковщины, ЗАЭС и Каховскую дамбу.

Об этом пишет Reuters, передает Цензор.НЕТ.

Агентство ознакомилось с текстом американских предложений о прекращении войны России против Украины. Издание опубликовало текст документа полностью без изменений.

Документ называется "Рамки российско-украинского соглашения" и является окончательным предложением США как для РФ, так и для Украины. Текст разделен на четыре части: прекращение огня, гарантии безопасности Украины, территория и экономика.

Так, США хотят де-юре признать Крым российской территорией, относительно других украинских оккупированных территорий, то у Трампа говорят о признании контроля РФ над ними де-факто.

Прекращение огня по американскому соглашению предусматривает:

  • Всеобщее прекращение огня.
  • Обе стороны немедленно начинают переговоры по технической реализации [после прекращения огня].

Относительно гарантий безопасности для Украины, речь идет о следующих пунктах:

  • Украина получает надежные гарантии безопасности.
  • Гарантами безопасности будет выступать специально созданная группа европейских стран вместе с заинтересованными неевропейскими государствами.
  • Украина не будет стремиться в НАТО.
  • Украина может стремиться к членству в ЕС.

Вопрос территорий США предлагают урегулировать следующим образом:

  • США юридически признают контроль России над Крымом.
  • США предоставляют фактическое признание контроля России над Луганской областью.
  • США предоставляют фактическое признание контроля России над частями Запорожской, Донецкой и Херсонской областей.
  • Украина возвращает себе территории в Харьковской области.
  • Украина возвращает контроль над Запорожской атомной электростанцией через управление и администрирование со стороны США, с распределением электроэнергии между Украиной и РФ, а также над Каховской дамбой.
  • Украина получает "беспрепятственный проход по реке Днепр и контроль над Кинбурнской косой".

Также предложение Штатов имеет пункты по экономическому сотрудничеству:

  • Соединенные Штаты и Украина заключат соглашение об экономическом сотрудничестве и добыче полезных ископаемых.
  • Для Украины предусмотрено полное восстановление и финансовую компенсацию.
  • Санкции против России, которые на нее накладывали "из-за этого конфликта" с 2014 года, снимут.
  • США и Россия будут развивать экономическое сотрудничество в энергетическом и других промышленных секторах.

Напомним, накануне издание Bloomberg сообщило о подобных предложениях со стороны США. В частности о том, что США хотят, чтобы РФ вернула Украине Запорожскую АЭС, оккупированные территории Харьковской области. В материале также говорилось о том, что США хотят обеспечить Украине проход через Днепр.

США, по данным издания, будут требовать от диктатора Путина отказаться от планов демилитаризовать Украину.

В то же время после переговоров в Лондоне сформирован новый документ по территориальным вопросам Украины, который уже передали президенту США Дональду Трампу.

Топ комментарии
+47
Трамп - йди у напрямку крейсера москва- старий ти поц.
показать весь комментарий
25.04.2025 15:21 Ответить
+43
БЛ!!! А давайте запишем собі в Конститицію 8 областей РФ і скажем що для нас це принципово і будем вимагати щоб нам віддали АЛЕ ТАК І БУТИ готові сторговатись що 5 поміняєм на 5, але 3 лишаємо

ЦЕ Ж ТАК РОБИТЬ?
показать весь комментарий
25.04.2025 15:21 Ответить
+28
я думаю что выражу общее мнение если скажу что трамп может засунуть этот план себе в сраку и что Украинцы вертели ***** трампа вместе с его планом!
показать весь комментарий
25.04.2025 15:39 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 1 из 3
БМ читали? Ну ось...
показать весь комментарий
25.04.2025 15:25 Ответить
В сраку той крим, що буде з Запоріжжям цікавіше.
показать весь комментарий
25.04.2025 15:28 Ответить
А що він таке зробив, що треба було скасовувати, але деми не скасували? Перший раз він взагалі був тихіше води.
показать весь комментарий
25.04.2025 15:36 Ответить
Ну от ти і відповів - якщо дорожче скасовувати, ніж залишити, то воно взагалі не вартувало скасування. Тобто тампон нічого жахливого не зробив. А от визнання анексованих територій - це політична слабкість, таке ніхто не любить, особливо самі американці.
показать весь комментарий
25.04.2025 15:39 Ответить
Ви, мабуть, плутаєте дамбу та ГЕС. Дамба це насип землі, яка тягнеться по правому березі і була продовженням ГЕС.
показать весь комментарий
25.04.2025 15:43 Ответить
Ти зараз кажеш дві протилежні речі: якщо статус-кво нема сенсу міняти, то чому він його змінив? Тому якраз відновити статус-кво логічніше, якщо, як ти сам кажеш, нема сенсу міняти.
показать весь комментарий
25.04.2025 15:45 Ответить
Ну США вже не вперше визнавали щось окуповане і плювало на міжнародні норми, тільки о диво, добра половина тоді дії США підтримали. Тепер бумеранг прилетів і вам по голові, їжте та не вдавіться.
показать весь комментарий
25.04.2025 15:46 Ответить
Це якраз у вас дивне порівняння. США, як і всі інші країни, мають право визнавати чи не визнавати будь-які країни, чи території. До чого тут 51 штат?
показать весь комментарий
25.04.2025 15:47 Ответить
Ти намішав тепле із м'яким. До чого тут статус-кво до Маріуполя? Його як захищати, так і відвоювати було однаково складно, бо воювати за нього треба із армією раїсі. І повертати цю територію можна як силою, так і політично.
І взагалі, мені здається, ти навіть не розумієш сенс терміну "статус-кво". Наприклад, чому тоді взагалі раїся змогла захопити Маріуполь, якщо він був українским. Цеж і був статус-кво. Термін лише описує те, що сталось, а не закріплює стан речей. Як захопили - так або інакше віддадуть і ніякий статус-кво тут ні до чого.
показать весь комментарий
25.04.2025 15:54 Ответить
Тобто вони втратили право на визнання територій із 2018 року? Як це стосується 2025 року?
показать весь комментарий
25.04.2025 15:57 Ответить
І як Зеленський із Маріуполем стосується того, що деми не скасують визнання Криму? Вам не здається, що ви просто не маєте відповіді і починаєте писати нісенітницю?
показать весь комментарий
25.04.2025 15:58 Ответить
Так, ти пояснив це тим, що ці всі зміни були настільки мізерними, що зусилля, які треба було витратити на скасування цих речей, вартували більше, ніж втрати від тих рішень, що тампон прийняв.
Тому я так і не розумію чому деми не будуть скасовувати таку позорну для США ситуацію, коли вони визнають анексовані території.
показать весь комментарий
25.04.2025 16:03 Ответить
То ви не в курсі навіщо взагалі США підняли питання визнання Криму? То хоч новину почитайте.
показать весь комментарий
25.04.2025 16:05 Ответить
Короче, можешь верить что Трамп уйдет и все его действия отменят. Может ты даже и прав.
Тем не менее вот эта логика - ничего уже не поделаешь, придется как-то жить дальше у США на данный момент существует.
показать весь комментарий
25.04.2025 16:06 Ответить
Лучше быть не может, кто против и не в ВСУ тот просто предатель Украины, подкацапленый подонок.
Удивляюсь чего их там много тут.
Если это будет провалено и США скажут что будет провалено "по вине двух сторон" или "Украины" то всех зеленых мразей ждет суд и все дальнейшие жертвы войны будут по их вине. А так же по вине подкацапленных тварей, которые были против.

З.Ы. Я бы не выписывал что там принимает США, США принимает что хочет ей для этого не нужно какие либо договоренности. Так же НАТО тоже Украину не касается, это дело стран альянса, и Украина на это повлиять никак не может.

Надо оставить только то, что касается Украины и РФ. Но все же главное - остановка огня.
Украина получает +територии, +ЗАЕС, + контроль за Днепром
РФ получает только какие то снятие санкций, которые и так обходит....
Лучше быть не может.
показать весь комментарий
25.04.2025 16:07 Ответить
Что это за ипсо конченое никто ничего не требовал, ботяра
показать весь комментарий
25.04.2025 16:08 Ответить
Тобто знову протилежні речі: тампон такого жаху наприймав, що всі американці просто стогнуть, а деми такі прийшли і кажуть, о, то не вартує наших зусиль, ми не скасовуватимемо. Чи як? Вони завжди намага.ться виконати те, що обіцяли виборцям. І якщо тампонівські зміни дійсно сильно ускладнили життя американців, то деми скасували б ті зміни. Так в Америці працює політика, а от якщо виборцям байдуже, то ніхто і не відмінятиме, бо це дійсно не вартує зусиль, бо є купа інших обіцянок, які треба виконувати.
показать весь комментарий
25.04.2025 16:09 Ответить
Вам треба трохи підтягнути географію. Дамба це земляний насип, укріплений бетонними плитами, який тягнеться вздовж правого берега Дніпра. Конкретно на Каховській ГЕС дорога з ГЕС переходила на дамбу. Ця дамба на правому, тобто, нашому березі і вона не захоплена. Тобто, нам повертають те, що нам і так належить.
показать весь комментарий
25.04.2025 16:11 Ответить
Тампон намагаєтться зупинити війну. І він вибирає найпростіший шлях, якщо пупу погодиться на умови з визнанням США Криму, то він його визнає. Це простіше.
От що змінилось.
показать весь комментарий
25.04.2025 16:11 Ответить
Що зроблять США, не повинно бути прописано в цій угоді, бо США можуть будь що зробити без ніяких угод. Треба закінчувати Трампу гратися в відкриту політику, а просто приймати що вважають потрібним і всіх ставити перед фактом....
показать весь комментарий
25.04.2025 16:14 Ответить
Приклад не описує реальну ситуацію Скасувати закон чи наказ це приблизно як зробити так, що кухоль просто не розбивався. Це простіше, ніж витрачатись на новий. Тому я не дуже розумію аналогію. А якщо навіть скасувати наказ дорожче, ніж створювати нові програми, то може той наказ реально нічого не вартував?
показать весь комментарий
25.04.2025 16:15 Ответить
В якому пункті? Де факто, це не умова і не може бути умовою. Де факто - це констатація факту. Де факто не потребує "визнання", фактаж потребує тільки констатації і проговорення.
показать весь комментарий
25.04.2025 16:17 Ответить
Я все ж вирішив перевірити чи ви кажете правду. А ви просто брехали. Перша ж новина про Байдена, коли він прийшов до влади була про те, що він скасував цілу низку наказів тампона. Навіщо ви брешете?
показать весь комментарий
25.04.2025 16:18 Ответить
Ну хорошо. Не буду спорить. Все отменят. Удачи.
показать весь комментарий
25.04.2025 16:21 Ответить
От і добре.
показать весь комментарий
25.04.2025 16:21 Ответить
Так а чому він відійде, якщо ми не визнаватимемо його? Це ж США визнають. І навіть якщо раїся і буде щось далі вимагати, то знов - вони вимагатимуть це у США. От хай вони і думають там.
показать весь комментарий
25.04.2025 16:28 Ответить
З путлєром так не пройде - дай пальця - він руку відкусить
показать весь комментарий
25.04.2025 16:29 Ответить
Україна не буде прагнути до НАТО. Джерело: https://censor.net/ua/n3548799

Скорійш по цьому пункуту йдуть головні дискусії.

І скорійш за все московію та по факту неявно владу України влаштує письмова гарантія США що вона ніколи не буде голосувати до вступ України в НАТО. Це знімає з влади багато питань.
показать весь комментарий
25.04.2025 16:29 Ответить
Тому я ввижаю, що цей список - це просто вкид. Але я також думаю, що ресурси й раїсі всеж мають якусь межу і тому пу теж зацікавлений хочаб у призупиненні війни. І використати для цього США - найгарніший варіант.
показать весь комментарий
25.04.2025 16:37 Ответить
Гітлеру в ті часи допомогли своїми військами Польща, Угорщина, Румунія. Ці хижаки тільки і мріяли про захоплення територій ЧСР. Ніякої рівності сил між Гітлером і Бенешем і близько не було.
Як вже після Мюнхенської зради в Берліні в канцелярії Гітлера давили хворого серцем Бенеша, описано далеко не одним свідком.
показать весь комментарий
25.04.2025 16:45 Ответить
Як воно буде - невідомо , але , здається , і у Зеленського буде свій "Мінськ". І буде він з ним жити "довго і щасливо".
показать весь комментарий
25.04.2025 17:13 Ответить
Есть бл@ди , как ЛЮДИ
И люди , как БЛ@ДИ ...
показать весь комментарий
25.04.2025 17:15 Ответить
Іван кіздуй додому тут горілки не мае.
показать весь комментарий
25.04.2025 17:17 Ответить
Народ, почитайте Івана Джоні . Оце сере за трампа, мабуть напала швидка. Я тільки не зрозумів, він від ОПи чи від х*ла?
показать весь комментарий
25.04.2025 18:45 Ответить
В будь якій незрозумілій ситуації - вали все на ОПу .. А там як карта ляже , так !?
Цей допис не мій , це пише навіть не українець , а один кацап у себе в тг . Можу дати посилання , йому й поясниш .
показать весь комментарий
25.04.2025 18:48 Ответить
Падло путлєр - але з ядеркою - от багатий Захід і жахається
показать весь комментарий
25.04.2025 18:50 Ответить
Найдивніше що я чув за останні роки. Звідки така версія взагалі? Хто ці замовники і нащо їм Крим та південь? І як бути з заявами ЄС що погано буде якщо війна завершиться до 29-го року, бо вони не встигнуть переозброїтись?
показать весь комментарий
25.04.2025 18:53 Ответить
Не обов'язково. Для каналу будувалася дамба (плотина). При цьому ГЕС може бути, може не бути, не принципово. ГЕС ніяк не пов'язана з каналом, лише з дамбою (плотиною).
показать весь комментарий
25.04.2025 18:58 Ответить
Вона не на жодному березі, вона перекриває річку, сполучаючи два береги.
показать весь комментарий
25.04.2025 19:02 Ответить
Правила імені Івана Джоні.)
показать весь комментарий
25.04.2025 19:08 Ответить
Різниця між сбросом води та "дзеркалом" зверху - біля 15 метрів, найглибший Дніпро по руслу це де стоїть ГЕС, там само був підрив, тому немає рівня біля ГЕСу немає води в каналі по Херсонський обл., немає води в Криму. Зараз канал сухий.
показать весь комментарий
25.04.2025 19:43 Ответить
Дамба побудована на правому березі, забор води на лівому, - це так для довідки.
показать весь комментарий
25.04.2025 19:47 Ответить
Дамба перекриває річку від берега до берега. Неважливо де забор води.
показать весь комментарий
25.04.2025 19:52 Ответить
Не хочу витрачати на пояснення свій час.
показать весь комментарий
25.04.2025 19:54 Ответить
Ви не зрозуміли. Можна було побудувати лише дамбу та канал, але не будувати ГЕС, вона каналу не потрібна. Аби дамба була, а ГЕС не обов'язково.
показать весь комментарий
25.04.2025 19:56 Ответить
Та кому ти потрібне
показать весь комментарий
25.04.2025 19:57 Ответить
Голова, а шлюзи ти куда подінеш?
показать весь комментарий
25.04.2025 20:01 Ответить
Вчи гідрологію розумник.
показать весь комментарий
25.04.2025 20:02 Ответить
Шлюзи - рухома частина дамби для проходження плавзасобів. Дамба перекриває річку (як я й сказав), не доходячи 20 метрів до лівого берега; ці 20 метрів перекриває шлюз.
показать весь комментарий
25.04.2025 20:23 Ответить
це найкраща пропозиція для Україні в даній ситуації.
Але як бачимо паляничники ще не спалили Кремль(у якого більше всього на землі ядерної зброї), та й сам ***** не погодиться, такі умови для нього теж програш
показать весь комментарий
25.04.2025 21:03 Ответить
Трамп - це не США. https://24tv.ua/viznannya-krimu-rosiyskim-mozhe-tse-zrobiti-donald-tramp_n2807299
показать весь комментарий
25.04.2025 21:41 Ответить
Дамба це не тільки поперек, а й вздовж. Наприклад, у Нікополі дамба укріплює береги. У Каховської ГЕС дамба йде як продовження греблі і заходить на правий берег для укріплення, в районі Веселого. На лівому березі дамби немає, там, наскільки пам'ятаю, береги просто укріплені плитами.
показать весь комментарий
25.04.2025 21:50 Ответить
Ти забув, як американці обрали Трампа, німці - Шрьодера і Меркель, москалі, вже вкотре - *****.
показать весь комментарий
25.04.2025 22:08 Ответить
То що: ліки так і не знайшла, Вєдано?..
показать весь комментарий
25.04.2025 22:29 Ответить
Е-е-е... Я сформулював би це трошки інакше: в чому полягає надійність гарантій?.. (Мабуть, у чомусь такому, як було - чи не було - у "будапештському меморандумі").
показать весь комментарий
25.04.2025 22:33 Ответить
У України план один - воювати з агресором. Бо без цього Україна перестане існувати і мільйони українців загинуть по кацапським буцегарням.
показать весь комментарий
26.04.2025 00:35 Ответить
Почитав коментарі, скільки ура-патріотів з окопів пишуть, а на ділі гниди диванні, можуть писати і військові,але які знають що на нуль ніколи непопадуть. Вам далбайобам пропонують зберегти націю, країну, людей і лице, но нє, рагулям пох на людське життя якщо це неїхнє чи їх близьких, баби ще нарожають, тільки ще через рік два коли положать в могилу ще сотні тисяч, не буде вже кому захищати, а значить не буде ні країни ні нації.
показать весь комментарий
26.04.2025 03:51 Ответить
До лівого берега дамба не доходе 20 метрів - це шлюз (рухома частина дамби, що перекриває річку). Інженерне посилення високого правого берега (від обвалу в річку) - то інше. Розмова йде саме про плотину, що перекривала річку, а наразі зруйновано. Що там на правому березі - взагалі не обговорюється, його ж не вимагають віддати цапам.
показать весь комментарий
26.04.2025 07:35 Ответить
це ***** називається зберегти лице???
показать весь комментарий
26.04.2025 08:26 Ответить
Він сказав про удар по Києву, що це було "не вчасно"??? А вчасно коли...? А ще воно морозило про те, що Росія обіцяє не завойовувати всю Україну...???Торгаші-мажори-мародери хочуть продати Путіну Крим, 20% її території і вщент розграбувати Україну, але без миру і подальшого її захисту...?! Історія повторюється, шкода, що вже без мудрих і порядних Рузвельта і Черчилля? А у таких "діячів" ні честі, ні совісті, ні страху Божого, одна мета-безмежна нажива...? " Нічого особистого , просто бізнес"-на крові..."!
показать весь комментарий
26.04.2025 08:31 Ответить
Санкції мають бути зняті лише після повернення Україні Криму і інших територій, а також компенсації Росією всієї завданої шкоди
показать весь комментарий
26.04.2025 08:37 Ответить
В цій публікації найбільше радує, що добрих три чверті коментаторів засуджують антихриста, дебіла й мерзотника Трампа. Якщо вони - обличчя України, то будьмо певні: наша Вітчизна ще не втрачена... Пройде ще днів зо 200, і дві третини "США" отямляться, і почнуть міркувати як нормальні люди... Тоді все докорінно й зміниться!
показать весь комментарий
26.04.2025 08:59 Ответить
Если США предлагают юридически признать Крым - российским, то может Белгородщину также признают юридически украинской, ну а что?
показать весь комментарий
26.04.2025 10:12 Ответить
чому в перемовинах не бере участь морпіх з о.Зміїний?
показать весь комментарий
26.04.2025 15:26 Ответить
Подивіться фльм "Земля обетованная от Иосифа Сталина" , це фільм середини 2000-х.
показать весь комментарий
27.04.2025 21:25 Ответить
Ні одного нормального варіанта для України немає.Повілізали із всих щідин підкацапники і співають тошнотворні пісеньки про здачу гвалтівнику.
Рашен Гебельси працюють
показать весь комментарий
27.04.2025 21:55 Ответить
Виходить міжнародних законів вже зовсім не існує і всі країни, які менше за парашу, а таких багато у неї по периметру повинні мовчки віддавати свої території
Якби наш мудрий нарід вибрав не кловуна , а президента політика, дипломата і який мав би освічене і професійне оточення, Україна б не дійшла до такої межі.

А так хоть паржом
показать весь комментарий
27.04.2025 23:52 Ответить
Хай ВР проголосує за невизнання американського визнання Тільки от що це міняє?
показать весь комментарий
25.04.2025 15:33 Ответить
Чому не скасують? Ми не визнаємо. І ніхто більше не визнає. Що не так?
показать весь комментарий
25.04.2025 15:34 Ответить
Ану ану, який сенс особисто ви вкладаєте в "гарантії безпеки"?
показать весь комментарий
25.04.2025 15:34 Ответить
"поближче" з трумпом такі самі довбойоби. Хто ж йому пояснить?
показать весь комментарий
25.04.2025 15:34 Ответить
Трмп - суб'єктивний ідеаліст.
Для нього світ існує тільки тому, що існує він, Трмп.
показать весь комментарий
25.04.2025 15:35 Ответить
Нет. Трамп уже изменил статус-кво и теперь новое статус-кво. Зачем менять статус-кво?
показать весь комментарий
25.04.2025 15:41 Ответить
Дивне порівняння - ми теж визнавали незалежність країн Африки і ніхто нікому нічого не винен
показать весь комментарий
25.04.2025 15:41 Ответить
Вот смотри. У Украины есть там Мариуполь и Запорожская область. А потом Зеленский не защищал их и их захватила Россия. Вернуть, конечно, можно, но возвращать их тяжелее чем защищать. Потому что статус-кво изменилось.
показать весь комментарий
25.04.2025 15:47 Ответить
Так я не о конкретной ситуации, а в принципе. Что надо прикладывать разные усилия для разных ситуаций. Вот усилия которые приложил Зеленский для того чтобы Украина потеряла юг не сравнимы с усилиями которые нужны чтобы Украина его вернула.
показать весь комментарий
25.04.2025 15:56 Ответить
Демы ничего не отменили из того что сделал Трамп. Ни его договоры когда он вел тарифные войны, ни его признание там разных вещей в дипломатии, ни внутреннюю политику. Они все оставили как есть. Почему - я объяснил выше.
показать весь комментарий
25.04.2025 16:00 Ответить
Какие мизерные? Они там касались внутренней политики всякой, которая влияет на каждого американца.
показать весь комментарий
25.04.2025 16:05 Ответить
В чому сіль новини? - кажіть
показать весь комментарий
25.04.2025 16:09 Ответить
Страница 1 из 3