США и Украина пока не пришли к соглашению по трем ключевым пунктам "мирного плана", - CNN
Вашингтон и Киев в ходе переговоров достигли консенсуса по большинству вопросов нового "мирного плана", однако остаются как минимум три важных пункта, по которым имеются разногласия.
Об этом пишет CNN со ссылкой на украинский источник, знакомый с ходом переговоров, передает Цензор.НЕТ.
В каких вопросах расхождения
Первая сфера касается предложения США отдать России часть украинских территорий, которые она не захватила. Собеседник CNN говорит, что решение по этому вопросу еще не принято.
"Было бы очень неправильно сказать, что у нас есть версия, которая приемлема для Украины", - добавил он.
Также собеседник CNN сказал, что расхождение касается предложения ограничить численность Вооруженных Сил Украины до 600 тысяч: во время переговоров было предложено новое число, но Киев хочет дальнейших изменений, прежде чем согласиться.
Кроме того, источник CNN назвал неприемлемым требование к Украине отказаться от стремления стать членом НАТО. Такая уступка создала бы "плохой прецедент", который фактически предоставил бы России право вето на НАТО, "членом которого она даже не является", сказал этот источник.
Что предшествовало?
- В воскресенье, 23 ноября, в Женеве начались переговоры делегаций Украины и США по мирному плану для завершения войны России против Украины.
- Ранее сообщалось, что украинская делегация уже провела встречи с советниками ЕС в Женеве.
- Впоследствии президент Владимир Зеленский сообщил о первых результатах переговоров, которые проходят в Женеве с участием делегаций США, Украины, ЕС и Великобритании по американскому плану завершения войны РФ против Украины.
- Секретарь СНБО Рустем Умеров сообщал, что текущая редакция мирного плана США по прекращению войны РФ против Украины находится на завершающем этапе согласования и уже отражает большинство ключевых украинских приоритетов.
- По итогам переговоров в Женеве в воскресенье, 23 ноября, государственный секретарь США Марко Рубио сказал, что команда Вашингтона внесет "некоторые изменения" в американский мирный план.
- Новый мирный план США по урегулированию российско-украинской войны сократили с 28 пунктов до 19.
- вранці (макрон/стубб/<будь-хто>
- через 1 годину (будь-яке західне медіа): всі деталі плану узгоджено, лишились деталі
- через 1 годину: ключові деталі не узгоджені і їх зможуть узгодити тільки президенти трамп і зе
- через 1 годину: тут п*зда, ні до чого не домовились
- через 1 годину: зе їде до трампа 27 числа
- через 1 годину: зустрічі трампа і зе не заплановано і не передбачається
через годину (трамп): з нетерпінням чекає зустрічі з зе та путіном
.........
2028 рік, трамп: мирна угода ближча ніж будь коли
Армія, як я розумію, "мирного часу", у 600 тис. - це не аби який тягар для держави зі зруйнованою вщент економікою. Тим більше, що здатність держави захистити себе від зазіхань заздрисних сусідів визначається не кількістю військових, які найбільш продуктивну частину життя знаходяться у військових містечках в очікувані команди "до зброї", але якістю розвідки, наявністю належним чином навченого резерву та швидкістю його (резерву) розгортання.
Вступ до НАТИ? Навряд чи цей військово-політичний союз переживе "гібридну війну", яку розпочала проти т.зв. "цивілізованого світу" ******* "вісь зла" (на мій хлопський розум, НАТА до цієї війн була не готова, і тому вже програла). Слід очікувати, що на заміну НАТІ (після того, як СШТ таки вийде з цієї організації) прийдуть інші союзи, і Україна може шукати собі місця в тих союзах.
А от перший пункт...
Насправді треба без зайвого розголосу шукати та домовлятися з країною(ами), яка(і) буде(уть) згодна(і) інтернувати залишки ЗСУ (в ідеалі - із сім'ями). А також готувати Європу до десяти мільйонів справжніх втікачів - без жодних засобів до існування. Бо залишатися на окупованій території для військових - це вірна смерть. Кому швидка - розстріл, а кому довгі та болісні муки у російських таборах смерті.
1. Права у ********* світі мають тільки володарі зброї масового ураженя (ЗМУ).
2. Кількість та якість "прав" залежить від обсягу арсеналу ЗМУ.
3. Реалізація цих "прав" залежить від готовності правителів застосувати ЗМУ без огляду на наслідки для власної країни.
Например, таже "Сатана" ("Воевода")
https://www.kovrkv.org/?p=2074
Ты наверное забыл или по юности не в курсе дела.
Спроси, например, Кучму.
С 1982 по 1986 год - первый заместитель генерального конструктора КБ «Южное».
С 1986 по 1992 год - генеральный директор Южмаша.
"Боеприпасы" бывают разные. Тебе до этого далеко.
А Сатану я привел как пример.
Наивный, ты думаешь, что КБ в Днепре десятилетиями разрабатывало только Сатану?
Все решта - домовленості мирного часу, яких безліч, і підписання яких конфліктуючими сторонами може тривати 100500 років.
Мир починається з припинення вбивств (вогню та бойових дій для вбивств іншими засобами, зокрема холодною зброєю).
Як тільки бойові дії зупинено, починаються переговори, як жити далі, щоб мир продовжувався.
Ці переговори всі без виключень країни ведуть безперервно з різними результатами до тих пір, поки знов не почнуться вбивства, тобто бойові дій, мирний час в черговий раз закінчиться. Далі - все повторюється.
Але відсутність взаємних бойових дій (вбивств) конфліктуючими сторонами мабуть єдина реальна ознака миру. Немає бойових дій - настав мир. Для когось добрий, для когось поганий, але мир, кращий за "добру війну". Всі, без виключення, країни мають якись взаємні претензії, але не всі претензії, на щастя, розвʼязуються шляхом бойових дій. Це означає, що деякий період мирного часу є цілком реальним за певних умов для довільно взятої країни.
Стосовно сили, яка дає можливість державі забезпечити силою територіальні права.
Цю можливість, достатність сили вочевидь не доведено, поки не відбулися бойові дії, в яких перевіряється ця можливість, ця здатність, достатність цієї сили.
Отже, переконлива демонстрація сили не є доведеною гарантією миру, не виключає початок війни, скоріш за все вона імовірно відсуває в часі її початок.
Можна взяти швейцарську модель підготовки, і періодично повторно проводити проходження підготовки.
але вже чітко зрозуміло що повний геноцид Українського народу це вже питання часу. Одна надія на те що повстаньську армію все ж таки західна части зможе побудувати але ще до цього воювати проти орди та добрих сосідів як венгрія, словакія, польща та біллорусь. Треба буде як чеченці різати бошки окупантам бо інакше буде ніяк. Це вже буде зовсім інша війна
так само, як американські євреї злили кацапським євреям всю наукову базу для виготовлення ядерних бомб після 2-ї світової....
Не з офіційних заяв речниці Білого дому, а від тих, кого ми за свої податки утримуємо для того, щоб вони виконували свої функції!
Де речник Президента України з публічними брифінгами?
Де брифінги для українських та іноземних журналістів глави та членів делегації на переговорах?
Де прес-конференція Президентаи України з можливістю задати питання і почути нарешті хоч якісь конкретні відповіді?
Оці ваші ОДНОСТОРОННІ короткі «відосики» та репліки в соцмережах про пргогрес і залякування незворотністю катастрофи, якщо на щось там російське ультимативне не погодимося, залиште іншим.
Українці мають знати, куди їх заводять «до» того, як все буде незворотнім, а не «після»!
Валерій Чалий
У них була хоч одна повномасштабна війна? Маленькі прикордонні конфлікти - фігня. Якби у нас була ядерка, все теж би обмежилось маленьким конфліктом.
>Тоді Україна опиниться поза законом, і під жорсткими санкціями.
Ну а так Україна програє цю війну, і українці стануть жертвою нового холокосту. Але без санкцій, дуже круто.
>Дурень думкою багатіє.
я вивчав реактори, які необхідні для нашої ядерної програми, і так - за рік кожен з них генерує плутонію на 50-100 бімб.
ми не можемо атакувати москву, бо інакше буде ядерний удар по Києву.
а нам ядерка потрібна для того, щоб змінити стратегічно цілі цієї війни.
а не скиглили, як побиті сучки, що ЯЗ це погано, і будуть санкції.
ще один кацап проти української ядерної зброї
маленькими дрончиками, чи ракетами з +тонною вибухівки?
>Щодо зміни стратегічних цілей війни ..... нам замість миру і відновлення держави потрібні кацапські болота , ми з ядеркою на них будемо претендувати ????
ні, ядерна зброя просто зробить окупацію всієї України надто небезпечною метою для русні. А без яз русня має просто продовжувати тиснути своїми ЗС, і рано чи пізно вони обвалять фронт і все захоплять.
>Ну і тобі для роздумів повторно - у ***** є ядерка якої немає у нас , що йому заважає нею вдарити по Києву сьогодні якщо у відповідь ми можемо запустити лишень Бобра чи Лютого , може все не так просто як у твоїй уяві склалося ?
Так, можуть вдарити в будь-який день, по Києву та інших містах. Ще одна причина створити нашу ядерну зброю, щоб зменшити такі ризики.
>Зараз же відновлення цих енергоблоків є недоречним, вважає Малий, адже там реактори типу РВМК, до яких в Україні немає палива, адже воно виробляється тільки в Росії.
Так, але паливо там досить просте, його не проблема виробляти самим, або домовитися з Westinghouse.
>у реакторів РВМК є невиправлені конструкційні недоліки, через які й відбулася катастрофа, а ці недоліки відсутні у реакторах ВВЕР.
Bullshit, немає там таких недоліків, просто не треба гратися в експерименти на діючих реакторах, і не буде катастроф.
>все обладнання на ЧАЕС не модернізувалося багато років.
Воно там зроблене з нержавійки та цирконій-ніобієвого сплаву, все там норм.
>"І якщо ми знову почнемо експлуатацію ЧАЕС, то ми порушимо меморандум про заборону поширення ядерної зброї, адже реактори РВМК можна використовувати для напрацювання плутонію", - зауважує Малий.
Так, і це ще одна причина, чому нам життєво необхідні ці реактори. Навіть більше того, реактори типу РБМК нам необхідно будувати замість старих ВВЕРів, бо у них проста конструкція і не треба купляти чи виробляти величезні і дорогі реактори. Там замість них трубопроводи.
Я досконало вивчав ці реактори, і знаю про що пишу.
насправді ні, рішення приймали партійні ідіоти, яким було треба перевірити потенційно важливу технологію.
>А тут з'являється супермен Євгеній що "все порішає" ..... і де ж ти у 1986 був , такого цінного кадра не розгледіли ((
я не збираюся вирішувати проблему підірваного реактора, а проблему запусків вцілілих реакторів.
тим, що вони хоча б виступали проти ідіотських експериментів.
>обери одне з трьох
жоден варіант не підходить, і я в Україні, тому і виступаю за створення ЯЗ.
не вірите ?
спитайте як у ізраільтян,які створили атомну бомбу запустивши ядерний проєкт ще у 1948 !!!! р. - одразу після створення Держави Ізраіль !!!
.
1 міліон 100 тис. !!!!!!!!!!!!!! чесних євреїїв
чесних підкреслено спеціально, тому що вони хотіли ЖИТИ !!! на своїй землі
.
Індія і Пакистан мають ядерну зброю. І вона не заважає їм воювати за спірні території