Полицейская Дудина не смогла дозвониться в скорую помощь во время стрельбы в Киеве: медики служебное расследование не проводят. ДОКУМЕНТ

Надайте відповідь: у пана Микола Рідніка функція ДУМАТИ виключена і законтрена?

Д'Артаньян не впізнав вас.

"Я бачив, що писали про те, що це не патрульна. Це не зовсім правильне трактування. Ця співробітниця є патрульною поліцейською. Але вона працювала не на лінії до цього, а працювала в Апараті, скажімо так, Департаменті. І в неї функціонал трішки був інший"

"Коли є необхідність… На підсилення таких співробітників залучають в такі наряди. Тобто вона не була системно і на постійній основі в нарядах з реагування, а була залучена в цей період. Але вона патрульна поліцейська", - сказав очільник поліції.

Миколо! Ну не треба так вже зовсім демонструвати свою розумовообмеженність!!!! Ну поважай хоч своїх дітей... (якщо є). Бідні згорять з сорому..читаючі відверту маячню. Я ж тобі..неЩасне.. навіть приклад Верховного Головнокомандуючого підкинув..щоб ти трохи подумав?! Все. Бувай...

"...яким командує лейтенант... " - брехня. Іх в патрулі було двоє. Вона займає старшу посаду.

Сподіваюсь все це відображено в рапорті. Згідно з матеріалами справи щодо стрілянини в Голосіївському районі Києва (квітень 2026 р.), посадовою особою з вищим званням була Анна Дудіна, яка обіймала посаду старшого інспектора

У суді він зазначав, що саме він давав доручення напарниці (наприклад, оглянути поранену дитину), проте формально за посадою та вислугою років старшою була Дудіна. надати медичну допомогу не потрібно доручень і наказів.Це прямі обовязки "захисників українського народу з МВС" ,за котрі нароод України ,їм платить заробітню платню...

Хлопчики--не пишіть дурню В поліціії, вік стаж,звання не має ніякого значення Визначальне ---посада Колись Зозуля був капрал,але керував київською поліцією.,де були майори.підполковникі як підлеглі Є майори --нач відділу,а зами підполковники Тому --не ганьбіться,коли даєте якісь висновки.

Вірю, як самому собі, вірю. Звання не має ніякої ваги. Стаж досвід теж. Головного із двох рівних визначають підкидаючи монету...

Визначальне!!!! НАКАЗ !!!! ....яким ПРИЗНАЧАЄТЬСЯ старший!!! Ніколи ні звання ні посада не давали права себе призначати старшим! Старший призначається НАКАЗОМ!!!! А партизанщину і самостійність у призначенні себе старшим по посадам..званням залиште у фільмах про війну....

Ви конкретно той самий наказ бачили? Напарник пані Анни Дудіної стверджує що "...формально за посадою та вислугою років старшою була Дудіна.". Формально - означає за наказом.

.. я не маю бажання пояснювати дорослій дитині..чому у садочку Миколка ..який здоровенний..але розумово обмежений командує дітлахами..які менше його по віку.. але значно розумнійші...))) В армію звісно Миколка не ходив і точно не піде...бо навіть ВЛК ТЦК стовідсотково признають його непридатним!!! Тому і меле тут маячню...виставляючі себе відвертим посміховиськом!
Я ж питав!!! Коли почнете ДУМАТИ? Не почнете... Розумію..співчуваю!!)))

Перехід на особистість? Тобто по суті нема що сказати. Ще раз. Наказ на патрулюванн був? Ви його бачили?

На закінчення! Тільки тупе не знає...що при формуванні наряда призначається СТАРШИЙ Рішенням старшого начальника! Оформлюється НАКАЗ...де наряду призначається район патрулювання..час доповіді... час початку та закінчення. Зміна району патрулювання визначається рішенням Старшого оперативного начальника...який узагальнює і контролює лдії у зоні своєї відповідальності. Тому призначення старшим патрульного поліцейського ... для якого це основний напрямок роботи... а не капітана з Квартирного відділення ..якому навіть невідомі алгоритми дій у патрулювання... це НОРМА і ПРАВИЛЬНО! Тобі (особистості) навіть питання , чи бачив я цей наказ...задавати соромно булоб...бо це реальне запитання розумовообмеженної людини. То як тут особистість не зачепити? Я ж задавав питання.... А ти бачив де небудь...щоб майор з КЕЧ командував лейтенантом.. який професійний направленець. (офіцер тактичного рівня) ..а майор просто господарник..? Ти щось там промекав... ідіотське. Тоя і зрозумів...що витрачати на тебе час... ну це просто з пустого в порожне! Але ти не переживай! Ти такий тут не один....))))

Тобто крім образ та казок нічого. Істеричка. Пенсію затримали?

.. ні ..дурноголове!! Прсто сижу у готелі і показую свойому екіпажу... які дурноголові бугають по нещасній Україні. Правда більшість тут бувші військові... то твій концерт сприймають весело!!! Правда загально та..кажуть.. де таких ідіотів селекціонують і де їх ховають!! Тільки поціновувачі зеленського мають такий хист. А тобі вже 25 виповнилось? Чи ще дитинка соплива і захищати країну нездатна. Розумово ...точно.... фізично...??? Але розумово ..фізично точно знецінить!)))

Шановний Не витрачайте свій час---ТУПИМ БАРАНАМ ЦЕ НЕ ЗБАГНУТИ ,

... Ваше тупиМ... має реальність!!! От якби тупоМУ.... то ще якось і можна прийняти. Але багато дуже тупиХ!!!!

Васильку.Ти все пишеш правильно-"проте формально за посадою та вислугою років старшою була Дудіна...От Тобі вік,стаж і звання(((проте формально за посадою,,,)))

Пані Анна Дудіна елементарно розгубилася, тому ініціативу на себе взяв її напарник. Але саме Ви чомусь вище брехали: МАКСИМ БЕЗФАМИЛЬНЫЙ "По наказу свого старшого..."

.. командир загинув... Беру командування на себе..!!!))) Вам би казки читати та дітям у садочку свою маячню розповідати. Особливо..про досвід інспектора квартирного відділку..))))

Вона в першу чергу поліцейський, з відповідним званням та "смаколиками" у вигляді заробітньої платні та раннього виходу на пенсію.

Щоб одержати мінімальну "поліцейську " пенсію,потрібно прослужити МІНІМУМ 18 років Де ви такі тупі беретесь? Правда таких 73%,тому і живемо так .

Щоб отримати пенсію "простій смертній" жинці в Україні треба працювати до 60-и років та мати стаж не менше 33 роки.

ТО в чім справа--ідіть в поліцію,підете раніше на пенсію,тільки не забувайте,що свят у вас не буде,будете працювати мінімум десять годин. будете ходити в синяках А.то і підстрелений А головне ---будете спілкуватись з подібними до вас,тобто стрес постійгий. Шановний ви інколи головою думаєте,чи тільки дупою?

Не бзди в ментів що не день свято , до 22року хабарі вимагали за хлібне місце поліцая .

Нічого не маю проти пенсії для патрульних, оперів та тх хто працю "в полі". Але конторські? Ризикують пальчик папірцем порізати чи вколотися скрепкою?

Ніхусі аж цілих 18 років , єпта, моя теща 56 років фельшером пропрацювала і має неповних 5 тисяч пенсії .

... так у нас ТАК САМО!!!! Все роблять оперативні чергові... Вони і викликають... Канал зв*язку у кожного поліцейського РАДІОСТАНЦІЯ!!! Швидко... тільк нажати кнопку !!!

"Двірник у Російській імперії (особливо в XIX - на початку XX століття) був не просто прибиральником, а важливою фігурою в міській структурі, що поєднувала функції комунального працівника, охоронця порядку та, фактично, агента поліції."

Згадаємо досвід минулого сторіччя?

Слухайте, Міхаіл , ну аналогія з масками в літаку це, звісно, цікаво, але тут вона взагалі ,,не лізе ні в які ворота''. А знаєте, в чому головний прикол цієї інструкції? Маску на себе одягають не для того, щоб просто врятувати свою шкуру і сидіти задоволеним, а щоб не вирубитися від браку кисню і мати сили врятувати дитину чи сусіда. Це інструмент для дії, а не відмазка, щоб забитися в куток. А тепер подивимося на ситуацію тверезо: поліцейський - це ж не випадковий пасажир, який просто купив квиток і хоче спокійно долетіти до відпустки. Це людина, яка добровільно наділа форму, взяла в руки зброю, пройшла підготовку і, головне, дала присягу. Ми з вами платимо їм зарплати не за те, щоб вони в мирний час патрулювали кав'ярні, а саме за те, що в момент, коли всі біжать ВІД небезпеки, вони мають бігти ДО неї. Уловлюєте різницю? Це і є їхня робота, їхній свідомий вибір. І не треба бути ніяким ,,Рембо'', щоб просто не кидати беззбройних людей напризволяще, коли їх розстрілюють як у тирі. Тут мова не про кіношні подвиги, а про елементарну професійну гідність і виконання протоколу. Коли люди в погонах тікають першими, ховаючись краще за цивільних, поки на асфальті залишаються сім трупів і десяток поранених - це вже не ,,тактика самозбереження'', це боягузтво і повна професійна непридатність. Так, мертвий ти нікому не допоможеш, це правда, але якщо ти втік і через твою трусість загинули ті, кого ти мав захистити, то як правоохоронець ти вже теж ,,мертвий'', просто морально і професійно. Виправдовувати такий сором - це все одно що хвалити хірурга, який втік з операційної, бо бачите він побачив багато крові. Якщо страшно виконувати свій обов'язок, то треба просто здавати жетон і йти працювати туди, де немає ризику, а намагатися прикрити такий лютий зашквар авіаційними правилами - це вибачте, просто цинічно стосовно тих, хто вже ніколи не повернеться додому.....

"головне дала присягу То в нас і президент присягав на біблії.а робить інше Сотні тисяч військових,прокуророрів, суддів,депутатів--дають присягу,а ВИ ЗВИНУВАЧУЄТЕ ОДНУ ЖІНКУ,КАНЦЕЛЯРСЬКУ РОБІТНИЦЮ Якось воно недоречно це нагадування.

Недоречне звинувачення поліцейській через боягузство і непрофесійність, із за якої загинуло 7 людей і десяток поранених ще в лікарнях? Та ви шо? Серйозно? Підіть це скажіть в обличчя родичам загиблих і скалічених, а потім спробуйте виправдати це ще ,,канцелярською роботою''. Знаєте, ваші аргументи про те, що президент чи депутати теж порушують присягу - це вибачте, просто дитяча маніпуляція і спроба перевести стрілки. Те, що ,колись, десь, хтось інший не тримає слово, не дає жодного права поліцейському просто стояти й дивитися, як розстрілюють людей. Це не ринок, де можна торгуватися обов'язком: якщо один лікар схибив, це не означає, що інший має право кинути пацієнта посеред операції та втекти, бо йому ,,страшно'' і тикати пальцем у бік іншого для свого виправдовування.... І оце ваше ,,вона просто канцелярська робітниця'' - ну це ж взагалі ні пришити ні прилатати....Якщо людина наділа форму, взяла в руки табельну зброю і щомісяця отримує зарплату офіцера з наших податків, то вона автоматично перестає бути ,,просто клерком''. У поліції немає такого: ,,сьогодні я білий і пушистий котик-секретар, а завтра, якщо захочу, стану левом-правоохоронцем''. Кожен, хто склав присягу, - це бойова одиниця, яка має захищати громадян. Все ! Крапка. ! Якщо вона не була готова діяти в кризовій ситуації, то навіщо взагалі йшла в органи й брала в руки пістолет? Щоб просто папірці перекладати з гордим виглядом? Я розумію, що зараз ви ще почнете тут тиснути на емоції, мовляв, ,,вона ж жінка'', ,,у неї теж сім'я, діти вдома чекають''. Але послухайте, у тих семи загиблих, яких залишили вмирати на асфальті, теж були сім'ї. У тих десятків поранених, які зараз по лікарнях збирають себе по шматках, теж є близькі. І всі вони розраховували саме на допомогу людини в погонах, якій держава довірила зброю саме для таких критичних випадків. Ще раз повторюю:-поліція - це не про комфортне патрулювання затишних кав'ярень і пиріжкових, це про те, щоб бігти ТУДИ, звідки всі тікають. Сентименти про ,,важке життя'' чи ,,жіночу слабкість'' не можуть замінити протокол, професійну гідність і елементарну честь. Коли людина в формі тікає першою, ховаючись за спини цивільних - вона вмирає як правоохоронець у ту ж саму секунду. Виправдовувати такий лютий зашквар - це просто плювати на могили тих, хто загинув через чиєсь боягузство. Якщо страшно виконувати обов'язок - здавай жетон і йди працювати в бібліотеку, там безпечно. А чи не здається тобі, що пояснювати і прикривати боягузтво ,,канцелярською роботою'' чи помилками і зрадою політиків .- це певною мірою твоя спроба уникнути незручної правди? Вибач , але важко не помітити в цьому певний цинізм стосовно обов'язків, які мають виконуватися попри будь які обставини... .І на додаток: чому в CША копи ніколи не тікають від стрілянини і купа випадків коли жінки-поліцейські сміливо вступали у бій з озброєними нападниками і навіть тоді коли і не були при виконанні своіх обовязків? Питання риторичне...

Дуже гарна казочка---тільки для лохів і баранів Суспільство--це не окрема людина, і складається і порівнюється з усіма складовими В методичці так для вас написали і в житті все в порівнюванні

Твої байки про «складові суспільства» та «методички для лохів» - це дешева дитяча спроба сховати конкретний злочин (невиконання обов'язку, що призвело до смертей) за абстрактною філософією. Це жалюгідне намагання порожнім потрясанням повітря розмити відповідальність за банальне боягузтво. Якщо ти вважаєш, що виправдання боягузтва - це ознака «розуму», а вірність присязі - «казка для баранів», то ти просто розписуєшся у власному нерозумінні того, як взагалі працює правова держава.Ти стверджуєш, що «все пізнається в порівнянні» - це звичайнісінька маніпуляція. Суспільство - це не однорідна каша, де провина одного виправдовує некомпетентність іншого. Це структура. Вона працює лише тоді, коли кожен на своєму місці виконує свою роботу, а не киває на «поганих політиків», поки поруч розстрілюють людей.Віра в присягу та професійну честь - це не для «баранів», а для нормальних людей, які не хочуть вмирати, поки хтось у погонах ховається за їхніми спинами. І «лохи» в даному контексті - це не ті, хто вимагає виконання присяги, а якраз ті, хто покірно ковтає виправдання професійної непридатності. Тож не плутай свій цинізм із «розумінням життя». Є професії, де немає місця для «мені страшно». Поліція - одна з них. Якщо людина цього не розуміє - вона не офіцер, а просто персонаж у карнавальному костюмі, який паразитує на бюджеті. Твоя логіка - це і є казочка для тих, хто боїться визнати правду: боягузтво в погонах - це злочин, якому немає жодних виправдань......

Тому ти такий сміливий,що втік з України. А тикать будеш в своїй пісочниці людям з якими не знайомий.

О, класика! Бінго!.....ну все, приїхали. Знову те саме...Прогноз справдився на всі 100%: коли у людини нуль аргументів по суті, вона чомусь завжди дістає з кишені свою стару пожмакану методичку ..а ти де зараз?'' та ..чого мені тикаєш?''. Наступне мабуть буде ще ,,а чому не в окопі?'' Це настільки примітивно й передбачувано, що аж вже нудно. Слухай, моя географія ніяк не робить зраду професійного обов'язку менш ганебною. Це ж як треба було загнати себе в інтелектуальний тупик, щоб замість обговорення реальної трагедії почати рахувати кілометри між нами? Ти серйозно думаєш, що з-за кордону не видно, де боягузтво, а де честь? Чи істина якось змінюється залежно від GPS-координат? І цей твій раптовий перехід на етикет - це взагалі шедевр. Тобто, на те, що людей кинули напризволяще і розстріляли як в тирі тобі плювати і начхати , а от звертання на ,,ти'' тебе раптом образило? Пріоритети просто ,,вогонь''. Повагу, друже, треба заслужити позицією, а не просто вимагати її, коли тебе притисли фактами до стінки. Я ж казав: навіть баба Маша біля під'їзду яку ти вже згадував не стала б нести таку ахінею і малювати на чорному біле. На фоні твоїх спроб виправдати сцикливість ,,обставинами'', вона реально виглядає як академік наук, бо в неї принаймні є здоровий глузд і розуміння, що таке відповідальність. Щодо "пісочниці" - друже, якраз ти зараз у ній і сидиш, бо замість дорослої розмови про відповідальність, ти перейшов на дитяче "сам дурак, бо ти далеко", і виглядаєш як той школяр, якого піймали на брехні, і він кричить: "зате у тебе ґудзик відірваний!" Твій перехід на особистості - це твій офіційний білий прапор. Ти просто злив дискусію, бо по суті тобі сказати більше нічого. Удачі тобі в твоій ,,пісочниці'', може , там ще хтось і поведеться на такі твоі дешеві маніпуляції.....

що Ти порівнюєщ пісюн з пвльцем ???

Міхаіл вона на роботі була , їй платять за роботу поліцая .А вони обоє сциканули , такі більшість поліцаїв .

А як її пояснення---я не бачила стрілка правда можливо це і не так. Але це суттєво.Бо по тактиці це визначальне,коли не знаєш де ворог,то потрібно десь сховатись Але головне,вона ні та поліцейська,що на "нулі",можливо і розгубилась

Я розумію, що ми всі люди і кожному може бути страшно. Розумію і ваше бажання знайти якесь «людське» пояснення, але давайте не плутати звичайного перехожого з професіоналом при виконанні.План «сховатися і не висовуватися» - ідеальний для нас із вами, щоб просто вижити. Але він точно не підходить людині з жетоном і зброєю. Коли ти вдягаєш форму, ти ніби підписуєш угоду: ти стаєш щитом і йдеш туди, звідки всі інші тікають. Якщо ж поліція ховається поруч із цивільними, залишаючи їх сам на сам зі стрільцем, то виникає логічне питання: а навіщо вони нам взагалі потрібні? Аргументи про те, що вона «розгубилася» або «не була на нулі», тут не працюють. Це як із хірургом: ми ж не скажемо «ну, буває», якщо лікар кинув пацієнта на столі й втік, бо побачив забагато крові. Професіонал на те і тренується роками, щоб у критичний момент у нього спрацьовували мізки та протоколи, а не просто інстинкт «біжи й ховайся».Коли поліцейська замість того, щоб передати координати стрільця по рації, бігає по кущах і дзвонить на 103 - це не «людський фактор», це повний службовий провал. Співчуття - це добре, але коли йдеться про безпеку, ми маємо оцінювати не емоції, а виконання обов'язку. Ми платимо за захист, а не за те, щоб фахівці шукали укриття разом із нами, поки людей розстрілюють як у тирі. Це і є той самий іспанський сором: коли за дії «профі» доводиться червоніти звичайним людям....

Знаєте--тема цікава.Можна багато про що говорити Взяти ситуацію і писані інструкції АЛЕ Єодне але--в усіх структурах, ----ЗАПИСАНО---ЗБЕРЕЖИ СВОЄ ЖИТТЯ. НАЖАЛЬ ВОНО ЦІНА ЙОГО ВИЩА ЗА ІНШИХ Чому льотчик повинен кинути самольот ,а сам врятуватись І так далі? Для картинки-----ГЕРОЙ закрив своїм тілом бабусю,але це далеко не такОЙ це тема не одної години.

Слухай, твої чергові спроби виправдати боягузтво на цей раз «інструкціями» - це вже не просто помилка, це тотальне нерозумінні самої суті державної служби. Давай я поясню тобі твій «лепіт» аргументовано по фактах, щоб ти нарешті зрозумів різницю між тактикою виживання та службовим дезертирством......
По-перше, про льотчика. Це найгірший приклад, який можна було вигадати. Льотчик має наказ катапультуватися лише тоді, коли літак уже неможливо врятувати. І він спрямував його в безпечне місце (поле, ліс, море), щоб машина не впала на житлові будинки. Якщо льотчик просто вистрибне над містом, рятуючи свою шкуру і дозволивши літаку вбити сотні людей - він піде під трибунал, а не в «герої інструкцій».
По-друге, про «збережи своє життя». В жодній методичці МВС світу не написано: «ховайся в кущах, поки цивільних розстрілюють». Є поняття особистої безпеки під час виконання, що означає: не лізь на рожон бездумно, використовуй укриття, працюй тактично. Але це робиться для того, щоб нейтралізувати загрозу, а не для того, щоб просто дожити до пенсії, поки поруч гинуть люди. Якщо твоє життя «цінніше» за життя тих, кого ти маєш захищати - знімай форму. Крапка. Ти не поліцейський, ти просто людина в костюмі з податків тих самих «баранів», на яких тобі начхати.
По-третє, про «ціну життя». Твоя фраза про те, що життя офіцера «цінніше» за життя інших - це прямий шлях до диктатури та кастового суспільства. Поліція існує для громадян, а не навпаки. Якщо ми приймемо твою логіку, то пожежники не мають заходити у вогонь, лікарі - лікувати інфекції, а солдати - захищати кордон, бо «їхнє життя дорожче». Тоді в біса навіщо ми взагалі утримуємо ці такі структури? Який з них тоді сенс? Щоб вони просто гарно виглядали на парадах? Вибач, але твої роздуми - це не «глибока тема», це звичайне намагання усіма засобами виправдати професійну непридатность. Коли людина в формі тікає першою, вона зраджує не просто присягу - вона зраджує фундаментальний принцип виживання суспільства. Суспільство - це не зграя, де кожен сам за себе. Це організм, де силові органи - це імунітет. А імунітет, який ховається від вірусу, щоб «зберегти себе» - це не захист, це ракова пухлина. Так що не треба тут ліпити про «картинки» і «героїв». Тут мова про елементарну профпридатність. Не готовий ризикувати заради інших? Йди в іншу професію. Там, де не треба обіцяти захист, який ти не здатний надати. Все...

Це будеш пояснювати "бабі маші," а не мені

Бачу, коли закінчилися факти, у тебе ввімкнувся режим "ображеного художника"? Ці своі казки про тактику виживання дійсно йди розказуй бабі Маші - вона старенька, може, з жалості й послухає. Хоча навіть вона не додумалася б так запекло доводити, що боягузтво - це службовий обов'язок. Поряд із твоїм "інтелектуальним польотом" вона реально здається професором філософії. Важко, мабуть, бути настільки відірваним від реальності, що навіть пенсіонерка на лавці виглядає на твоєму фоні інтелектуалом?