8386 відвідувачів онлайн

Поліціянтка Дудіна, яку звинувачують у втечі під час теракту в Києві, була медикинею під час Революції Гідності, - ЗМІ. ФОТО

Поліціянтка Анна Дудіна, яку підозрюють у службовій недбалості через дії під час теракту в Києві 18 квітня, не працює в патрульній поліції й брала участь у Революції Гідності як медикиня.

Про це пише "Слідство.Інфо", передає Цензор.НЕТ.

Що відомо про неї?

Сама Дудіна підтвердила, що була на Майдані. За першою освітою жінка — реабілітологиня, тож на Майдані вона, за її словами, була "майже як медикиня".

Журналістка Олена Лунькова опублікувала у себе в Фейсбуці інформацію, що у декларації Дудіної йдеться про те, що вона обіймає посаду старшої інспекторки з питань житлового забезпечення відділу забезпечення діяльності в управлінні патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції.

У суді Дудіна сказала, що не працює патрульною з 2019 року. Її залучили до чергування як підсилення через нестачу в Києві особового складу у понад 60%.

За словами поліцейської, того дня вона працювала на Байковому цвинтарі — забезпечувала порядок під час поминальних днів.

Також журналісти "Слідства.Інфо" знайшли фото Дудіної часів Революції Гідності:

Анна Дудіна під час Революції Гідності
Анна Дудіна під час Революції Гідності

Стрілянина в Києві

Втеча поліцейських

  • Раніше повідомлялося, що поліцейські після пострілів втекли, лишивши без допомоги постраждалу під час теракту в Києві: Клименко вимагає службового розслідування.
  • Вигівський повідомив, що поліцейських, які втекли під час теракту в Києві, відсторонили. Розпочато службове розслідування.
  • Як інформує генпрокурор Руслан Кравченко, відкрито справу проти поліцейських за службову недбалість під час теракту в Києві.
  •   21 квітня Анні Дудіній та її колезі поліцейському Михайлу Дробницькому обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з правом внесення застави в розмірі 266 тис. грн.
Топ коментарі
+27
Так. Вчинок ганебний. Вчинок наляканої людини. Вчинок непрофесіонала. Але це не вчинок ворога чи злочинця. Як би того не бажало бачити ,,екзальтоване,, суспільство.
показати весь коментар
21.04.2026 23:43 Відповісти
+20
"Її залучили до чергування як підсилення через нестачу в Києві особового складу у понад 60%."

Шта? Зараз в Києві мусорів стільки, скільки за всі часи не було. І все одно нестача? А скільки тоді треба?
показати весь коментар
22.04.2026 00:04 Відповісти
+19
Тут інший випадок.
Співробітниця, яка з з 2019 року не працює патрульною, обіймає посаду старшої інспекторки з питань житлового забезпечення відділу забезпечення діяльності в управлінні патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції. Джерело: https://censor.net/ua/p3611722

Вона була наказом залучена до чергування, як підсилення через нестачу в Києві особового складу у понад 60%. Це виявилося підсиленням лише на папері, а в дійсності - послабленням, бо підсилювати мабуть здатні лише відповідно підготовлені співробітники.
показати весь коментар
22.04.2026 00:46 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 4
Вона до 2019 працювала патрульною. Якщо її залучили значить мали право. Якщо видали табельну зброю значить всі інструктаж пройшла і всі екзамени здала.
показати весь коментар
22.04.2026 15:05 Відповісти
Ви скільки років прослужили в органах внутрішніх справ?
показати весь коментар
22.04.2026 15:08 Відповісти
Яке це має значення? Прийняв присягу і виконуй свої прямі обовязки. Тим більше, що поліцейська до 2019 служила в патрульний поліції. Яким боком де і скільки я служив до вчинку діючої поліціянтки?
показати весь коментар
22.04.2026 15:12 Відповісти
Ключове слово "прямі обов'язки".
показати весь коментар
22.04.2026 15:22 Відповісти
Прописані в законі про поліцію. Не в посадові інструкції , а в Законі.
показати весь коментар
22.04.2026 15:39 Відповісти
Не меліть дурниць, Закон про поліцію це основний документ і він ніяким чином не регулює посадові обов'язки окремих поліцейських.
показати весь коментар
22.04.2026 15:42 Відповісти
Вона не свої посадові обовязки виконувала. Вона була на патрулюванні. В законі прописано, що внаслідок має робити для захист громадян і себе в разі нападу. Не треба переводити стрілки в іншому напрямку.
показати весь коментар
22.04.2026 15:46 Відповісти
Звідки Ви взяли, що вона "...не свої посадові обов'язки виконувала". Ви бачили її посадові обов'язки?
показати весь коментар
22.04.2026 15:49 Відповісти
Ти її посаду знаєш? Ну тоді яким боком її посадові обовязки до її патрулювання на кладовищі? Не тупи.
показати весь коментар
22.04.2026 15:58 Відповісти
Анна Дудіна обіймає посаду старшої інспекторки з питань житлового забезпечення у відділі забезпечення діяльності управління патрульної поліції в місті Києві.
показати весь коментар
22.04.2026 16:03 Відповісти
Чудовенько. І яким боком її посадові обовязки до патрулювання на кладовищі? Ніяким. Але ж вона була в патрулі. З власної ініціативи? Ні. Її призначили. А на підставі чого? Отже були підстави, інакше зброю їй не видали б. А от чого вона свої законні обовязки не виконала?
показати весь коментар
22.04.2026 16:09 Відповісти
Яким чином залучаються до патрулювання інші поліцейські зараз багато пишуть в новинах. Саме тому я і зазначив, що це вирок не Дудіной, а всій системі ППС. Чи Ви думаєте просто так зняли з посад всю посадову вертикаль ППС Київа? Уважніше будьте.
показати весь коментар
22.04.2026 16:06 Відповісти
Я тільки що Вам докладно про це написав. Уважніше будьте. Чи Ви фізично не можете читати і синхронно розуміти прочитане?
показати весь коментар
22.04.2026 16:10 Відповісти
А кого залучати до патрулювання? Кого? 220 000 поліцейських і не має кого залучати до патрулювання. Всі ненавчені нічому. Всі не на тих посадах, Всі мамині черешеньки. Країна ухилянтів.
показати весь коментар
22.04.2026 16:12 Відповісти
Питання кадрового забезпечення ППС в іншій статті обговорюються.
показати весь коментар
22.04.2026 16:14 Відповісти
До речі Ви бачили її посадову інструкцію?
показати весь коментар
22.04.2026 14:16 Відповісти
Вона виконувала обовязки поліцейського, а не свої посадові. Це різні речі.
показати весь коментар
22.04.2026 15:02 Відповісти
Я вже писав, що за освітою і працював пожежником. Коли я був курсантом, нас на підсилення до міліції відправляли в патруль. В 90-ті роки різне булу і добре, що мені не довелося попасти в ситуацію в якій опинилася Дудіна. Цікаво, що б мені інкримінували, аби щось подібне сталося зі мною? Мабуть як Ви пишете, недбале виконання обов'язків патрульного міліціонера?
показати весь коментар
22.04.2026 15:07 Відповісти
Ви присягу приймали? Вам зброю не видавали. Це різний функціонал. Тому різні обовязки і відповідальність.
показати весь коментар
22.04.2026 15:14 Відповісти
Я приймав присягу співробітника МВС, мав зброю, саме тому нас відправляли в патруль, а не танкістів чи артилирістів.
показати весь коментар
22.04.2026 15:19 Відповісти
Бо військові не мають права обмежувати права і свободи громадян. Це прерогатива поліції. Тобто ти б в 90 роках точно так як і Дудіна дав драпака? Та ну.
показати весь коментар
22.04.2026 15:53 Відповісти
Якщо Вам подобається фантазувати, хай буде по вашому. Але знову наголошую, читайте уважно: "Я приймав присягу співробітника МВС, мав зброю, саме тому нас відправляли в патруль".
показати весь коментар
22.04.2026 15:56 Відповісти
Так драпав, чи ні? Бо багато тексту і ніякої конкретики.
показати весь коментар
22.04.2026 15:59 Відповісти
Шановний, Ви навіть не демагог, Вам до лікаря треба.
показати весь коментар
22.04.2026 16:00 Відповісти
Здорових не має, є недообстежені. Заради бога на 1 просте питання можеш дати коротку відповідь? Втретє питаю. Діапазон як Дудіна, чи виконав присягу? Що ти ,пожежник, все петляєш?
показати весь коментар
22.04.2026 16:16 Відповісти
На яке саме питання? На твою демагогію? Шановний Ви хвора людина, я Вам співчуваю.
показати весь коментар
22.04.2026 16:24 Відповісти
І дійсно на яке питання? Поговорили. Ти бот чи по життю такий особливий?
показати весь коментар
22.04.2026 16:26 Відповісти
Шановний, Ви своїми дурни питаннями і демагогією засрали все обговорення. То хто з нас бот?
показати весь коментар
22.04.2026 16:45 Відповісти
Єдине кого я не бачу на лаві підсудних поруч з цими поліцейськими і хто МАЄ ТАМ БУТИ НА ВСІ 100% це всі покидьки з внховної ради хто проголосував за скасування будь яких вимог для бажаючих йти служити в поліцію і тих хто провів «конкурс» в поліції і відібрав величезний відсоток розумово відсталих з 100% але з бажанням мати зброю аби мати владу над неозброєними, і виключно для цього.
Отут я за те, щоб всі падлюки розділили долю тих кому вони дозволили стати поліцейськими, патрульними, слідчими і далі по списку.
показати весь коментар
22.04.2026 10:22 Відповісти
Може йди к і пєні мамі? Домислювач тупоголовий.
показати весь коментар
21.04.2026 23:40 Відповісти
100% фотошоп. "Зуб даю".
показати весь коментар
21.04.2026 23:40 Відповісти
От ти дебіл..
показати весь коментар
21.04.2026 23:43 Відповісти
Ти дурень і навіть не розумієш цього.Ефект Данінга-Крюгера.Хто по твоєму має служити в поліції?
показати весь коментар
22.04.2026 00:20 Відповісти
І що, це повинно пом'якшити покарання за її ганебний вчинок?
показати весь коментар
21.04.2026 23:38 Відповісти
Так. Вчинок ганебний. Вчинок наляканої людини. Вчинок непрофесіонала. Але це не вчинок ворога чи злочинця. Як би того не бажало бачити ,,екзальтоване,, суспільство.
показати весь коментар
21.04.2026 23:43 Відповісти
Наступним буде вбивство якогось чоловіка ветераном через ревнощі, але оскільки той ветеран долучився до СОУ у 2022-му, пройшов Бахмут, Авдіївку, Роботине та Покровськ, то повністю виправданий. Най вбиває собі далі. З ким не буває...
показати весь коментар
21.04.2026 23:58 Відповісти
Не хвилюйся. Їдеш в рашку і там в пошані твої ;герої;.
Ненавиджу сєпарів.
показати весь коментар
22.04.2026 06:14 Відповісти
Угу, зараз злочинці це виключно ухилянти. Там за СЗЧ і дезертирство чималі строки, а от ненавчену поліциню панять і прастіть.
показати весь коментар
21.04.2026 23:59 Відповісти
Руженький -а **** ты в USA гамбургер ми обжираешься? Возвращайся в зад в Украину-и в патрульной полицию. Пример покажешь всем ухиляндам.
показати весь коментар
22.04.2026 00:27 Відповісти
Не беруть. А ти чого поради роздаєш тим, хто їх в тебе не просить?
показати весь коментар
22.04.2026 13:56 Відповісти
Судять не за те, якою людина БУЛА КОЛИСЬ... Судять за конкретні дії (чи бездіяльність), вчинені в конкретний момент...
Багато фронтовиків, повернувшись після 1945-го, додому, "не знайшли себе у мирному житті", і стали злочинцями. Там були і орденоносці, і Герої Радянського Союзу. Позбавляли нагород, і судили за вбивства, грабежі, та подібне, які вони вчиняли після війни...
показати весь коментар
22.04.2026 00:13 Відповісти
Вона в першу чергу була при виконанні службових обов'язків. Її вчинок це дезертирство, що привело до людських втрат. Все інше це лірика.
показати весь коментар
22.04.2026 14:00 Відповісти
Хто з нас військовий юрист - Я, чи ТИ?

Стаття 408. Дезертирство

Дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез'явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, від­пустки або з лікувального закладу.
Вона що - тікала з служби, щоб не служить ВЗАГАЛІ? НІ... То до чого тут ДЕЗЕРТИРСТВО?!!!
показати весь коментар
22.04.2026 14:17 Відповісти
Спакуха. Це фігура рєчі. Навіть я, ні разу не військовий юрист, це розумію. Але, оскільки я не військовий юрист, то правильно кваліфікувати її дії не можу. Офіційні " халатність" та "невиконання " звучать якось недоречно на фоні 7 трупів і ненадання першої меддопомоги пораненому. Я прокоментував ваш допис, оскільки, наведений вами приклад лише частково пояснював цю ситуацію. На мою суб'єктивну думку. Мова не про її колишні заслуги, чи про їхню відсутність. Мова про те, що поліцейська навіть не спробувала виконувати свої обов'язки під час несення служби.
показати весь коментар
22.04.2026 14:51 Відповісти
В юриспруденції "фігурами рєчі" не користуються... Якщо не знаєш - СПИТАЙ... Зможу - поясню... Мені якось "фіолетово" - ти лише себе ганьбиш, пишучи дурниці...
показати весь коментар
22.04.2026 14:54 Відповісти
Дезертиром назвав поліцейську з зброєю, яка втекла з місця інциденту, залишивши поранену дитину стікати кровю. А злочинця далі розстрілювати беззбройних громадян. Пане військовий юрист, як правильно треба було назвати цю жертву несприятливих обставин? Питаю вас, щоб не ганьбитись.
показати весь коментар
22.04.2026 15:00 Відповісти
КК України.
Стаття 367. Службова недбалість
1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, -

карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

3. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, якщо воно спричинило загибель людини, -

карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Ненадання медичної допомоги хворому (ст. 139 КК України) , їй інкримінувать не можна, бо вона там не була МЕДИКОМ, а саме СЛУЖБОВОЮ ОСОБОЮ ПОЛІЦІЇ.
показати весь коментар
22.04.2026 15:19 Відповісти
Дякую за відповідь. Але якщо я і надалі буду вживати неправильне з юридичної точки зору слово "дезертир" ви ж не будете нервувати через моє бажання спростити набирання букв?
показати весь коментар
22.04.2026 16:04 Відповісти
Я тебе просто буду висміювать... Аргументовано... А мене читає багато людей...
показати весь коментар
22.04.2026 16:14 Відповісти
Ви юрист, чи Вам просто нікуди емоції свої діти?
показати весь коментар
22.04.2026 15:03 Відповісти
Я не толерую невігласів, які виправдовують дезертирство. Апелюючи до надуманих виправдань. Вона не зробила елементарного. Того, що мають робити всі поліцейські, незалежно від посад, які вони займають.
показати весь коментар
22.04.2026 15:09 Відповісти
Ви банальний профан, а ще більший демагог. Вивчить предмет обговорення, в тому числі що таке ДЕЗЕРТИРСТВО і не меліть дурниць.

Враховуючи Ваш примітивізм, хочу трохи пояснити Вам суть того що відбувається.
Безумовно професіоналізм і поліція України це не сумісні речі. Вони існують один без одного, абсолютно не стикаючись і не взаємодіючи. В даному випадку все гірше бо на патрулювання було відправлено поліцейського який не повинен цим займатися. Це абсолютно поширена практика і це вирок не Дудіной а всій системі ППС. Дудіну виправдають але звільнять і на тому все закінчиться.
показати весь коментар
22.04.2026 15:20 Відповісти
Та що ви всі чіпляєтесь до термінів? То військовий юрист тільняшку рве, що формально це не дезертирство, то пожежник юридичний лікбез проводить. Я вже військовому юристу написав, що знаю, що юридично це не дезертирство. Але для мене і мільйонів інших це дезертирство, бо так зрозуміліше. Вам вже тричі писалось, що Дудіна рацювала до 2019 року патрульною. А ви все малюєте з неї людину, яка випадково опинилась не в тей час і не в тому місці. Яку нічому не вчили і яка нічого не вміє і не знає. Якби вона була не поліцейською при виконанні, то це одне. А вона була на службі. І проінструтована і навчена і у всіх журналах розписана. А ви почали робити з неї недієздатну особу, яка попала в патруль випадково, навіть з порушенням закону і яка є жертвою чужої некомпетентності. Хто служив з жінками тей зрозуміє що я маю на увазі. Не так це має бути, не так.
показати весь коментар
22.04.2026 15:32 Відповісти
Шановний суд все розсудить, можете бути впевненими там термінологію знають краще за Вас.
показати весь коментар
22.04.2026 15:35 Відповісти
Тей суд , що по декілька років!!! Реальних патріотів в сізо маринує? Аргумент просто агонь.
показати весь коментар
22.04.2026 15:38 Відповісти
Яка різниці скільки років, Вам швидкість важлива чи істина? І не валіть все до кучі, залиште патріотів в спокої.
показати весь коментар
22.04.2026 15:41 Відповісти
Бажаю і вам років на 4 в сізо. Істину шукати. Бо бачу, що істина у вас особлива. Потребує багаторічного пошуку в трьох соснах.
показати весь коментар
22.04.2026 15:43 Відповісти
Я тобі бажаю розуму і щоб демагогія тебе залишила.
показати весь коментар
22.04.2026 15:46 Відповісти
Хоча б на одне запитання дав чітку відповідь.А так розвів демагогію, жодної чіткої відповіді. Ти реально не розумієш, що має робити поліцейський під час несення служби?
показати весь коментар
22.04.2026 15:48 Відповісти
Читай уважно вище.
показати весь коментар
22.04.2026 15:51 Відповісти
Ти мою консультацію прочитав? Дезертирством її дії кваліфікувать не можна, бо відсутній УМИСЕЛ на вчинення саме ЦЬОГО злочину...
показати весь коментар
22.04.2026 15:48 Відповісти
А ви мій коментар читали? То нахєра даєте консультацію не про те що я питав? Кваліфікуй те, що вчинила Дудіна.
показати весь коментар
22.04.2026 15:56 Відповісти
По справі цікавишся, чи "просто потриндіть"?
У юристів немає емоцій, якщо це стосується юриспруденції... Вони тоді, "в кулаку затискаються"...
показати весь коментар
22.04.2026 15:21 Відповісти
Задай це питання тому хто триндить.
показати весь коментар
22.04.2026 15:25 Відповісти
Так я й спитав... ТЕБЕ...
показати весь коментар
22.04.2026 15:44 Відповісти
Тоді ти або не уважний, або так само потриндіти хочеш.
показати весь коментар
22.04.2026 15:45 Відповісти
Я, на відміну від тебе, дав людині чітку відповідь, з посиланням на статтю Кримінального колексу України, а не "растекашеся мисью по древу", як ти...
показати весь коментар
22.04.2026 15:51 Відповісти
Я дав людині не одну читку відповідь. Ми з паном Ігорем вже давно спілкуємося.
показати весь коментар
22.04.2026 15:53 Відповісти
Ідіть ви ОБОЄ, "в сраку"... Один питає, але не сприймає пояснення фахівця, а інший займається пустопорожньою балаканиною, як "херовий" адвокат, який не може свою думку сформулювать, у відповідності з Кримінальним кодексом..
"Задрали" обоє! Довбайтеся між собою, а мене облиште...
показати весь коментар
22.04.2026 16:10 Відповісти
Я Вам пропоную разом з нами сходить, ввічливо пропускаю Вас вперед.
показати весь коментар
22.04.2026 16:13 Відповісти
Та ні - мені не хочеться... Тим більше, тут без мене мої підписники будуть нудьгувать... Вам легше - підписників немає. Піднявся і пішов...
"А я відповідаю за тих, кого приручив..." (Антуан де-Сент Екзюпері).
показати весь коментар
22.04.2026 16:18 Відповісти
Все одно сходіть, через не хочу.
показати весь коментар
22.04.2026 16:22 Відповісти
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (характер дії, наслідки), особу винної (підсудної), обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання (ст. 66, 67 КК).
Що саме враховується?
Особистість підсудної - вік, стан здоров'я (фізичного та психічного), сімейний стан, наявність дітей чи утриманців, репутація, попередня судимість, поведінка до і після вчинення злочину, соціальний статус, моральні та психологічні особливості. Конкретні обставини справи - мотиви та цілі злочину, спосіб вчинення, роль кожного співучасника (якщо їх було кілька), ступінь реалізації злочинного наміру.
Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Якщо суд не врахує ці дані, вирок може бути визнаний необґрунтованим і скасований у вищій інстанції.
Суд зобов'язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудної він враховував.
показати весь коментар
22.04.2026 18:09 Відповісти
І навіщо ти мені це цитуєш? Якщо я цим на практиці, займався?
показати весь коментар
22.04.2026 18:10 Відповісти
Судячи з твоїх коментарів (крім деяких цитат ККУ) ти, схоже, неглибоко розумієш, який зміст для суду мають ст. 66, 67 ККУ. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (характер дії, наслідки), особу винної (підсудної), обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

показати весь коментар
22.04.2026 18:23 Відповісти
Ви там були?
показати весь коментар
22.04.2026 10:02 Відповісти
Ну капєц. З тобою все зрозуміло, а ті що тебе лайкають, хто вони? Якщо боти, то норм. А якщо пересічні? Стільки дебілів в одному місці це небезпечно.
показати весь коментар
22.04.2026 13:53 Відповісти
Гарантую, що мужика посадять, а її - "Панять и прастить"
показати весь коментар
22.04.2026 00:12 Відповісти
а за що її судити, якщо вона НЕ патрульна ?

.
показати весь коментар
22.04.2026 00:41 Відповісти
У патрульній формі, патрульній машині та на патрулюванні. Але це все лише хобі, насправді я не патрульна. Геніально
показати весь коментар
22.04.2026 00:45 Відповісти
у цьому випадку питання до клименка.

чому на патрулювання було відправлено НЕ патрульну?

.
показати весь коментар
22.04.2026 06:13 Відповісти
А Ви думаєте, що на своїй посаді вона в цивільному була?))))
показати весь коментар
22.04.2026 11:00 Відповісти
Вона поліцейська. Її робота передбачає виконувати те, що вона не виконала.
показати весь коментар
22.04.2026 14:05 Відповісти
Сторінка 2 з 4