8974 посетителя онлайн

Полицейская Дудина, которую обвиняют в бегстве во время теракта в Киеве, была медиком во время Революции Достоинства, - СМИ. ФОТО

Полицейская Анна Дудина, которую подозревают в служебной халатности в связи с действиями во время теракта в Киеве 18 апреля, не работает в патрульной полиции и участвовала в Революции Достоинства в качестве медика.

Об этом пишет "Слідство.Інфо", передает Цензор.НЕТ.

Что о ней известно?

Сама Дудина подтвердила, что была на Майдане. По первому образованию женщина — реабилитолог, поэтому на Майдане она, по ее словам, была "почти как медик".

Журналисты также нашли декларацию Дудиной, согласно которой она занимает должность старшего инспектора по вопросам жилищного обеспечения отдела обеспечения деятельности в управлении патрульной полиции в городе Киеве Департамента патрульной полиции.

В суде Дудина сказала, что не работает патрульной с 2019 года. Ее привлекли к дежурству в качестве подкрепления из-за нехватки в Киеве личного состава более чем на 60%.

По словам полицейской, в тот день она работала на Байковом кладбище — обеспечивала порядок во время поминальных дней.

Также журналисты "Слідства.Інфо" нашли фото Дудиной времен Революции Достоинства:

Анна Дудина во время Революции Достоинства
Анна Дудина во время Революции Достоинства

Стрельба в Киеве

Бегство полицейских

  • Ранее сообщалось, что полицейские после выстрелов сбежали, оставив без помощи пострадавшую во время теракта в Киеве: Клименко требует служебного расследования.
  • Выговский сообщил, что полицейские, сбежавшие во время теракта в Киеве, отстранены от должности. Начато служебное расследование.
  • Как сообщает генпрокурор Руслан Кравченко, возбуждено дело против полицейских за служебную халатность во время теракта в Киеве.
  •   21 апреля Анне Дудиной и ее коллеге-полицейскому Михаилу Дробницкому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 60 дней с правом внесения залога в размере 266 тыс. грн.
Топ комментарии
+27
Так. Вчинок ганебний. Вчинок наляканої людини. Вчинок непрофесіонала. Але це не вчинок ворога чи злочинця. Як би того не бажало бачити ,,екзальтоване,, суспільство.
показать весь комментарий
21.04.2026 23:43 Ответить
+20
"Її залучили до чергування як підсилення через нестачу в Києві особового складу у понад 60%."

Шта? Зараз в Києві мусорів стільки, скільки за всі часи не було. І все одно нестача? А скільки тоді треба?
показать весь комментарий
22.04.2026 00:04 Ответить
+19
Тут інший випадок.
Співробітниця, яка з з 2019 року не працює патрульною, обіймає посаду старшої інспекторки з питань житлового забезпечення відділу забезпечення діяльності в управлінні патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції. Джерело: https://censor.net/ua/p3611722

Вона була наказом залучена до чергування, як підсилення через нестачу в Києві особового складу у понад 60%. Це виявилося підсиленням лише на папері, а в дійсності - послабленням, бо підсилювати мабуть здатні лише відповідно підготовлені співробітники.
показать весь комментарий
22.04.2026 00:46 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 2 из 4
Вона до 2019 працювала патрульною. Якщо її залучили значить мали право. Якщо видали табельну зброю значить всі інструктаж пройшла і всі екзамени здала.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:05 Ответить
Ви скільки років прослужили в органах внутрішніх справ?
показать весь комментарий
22.04.2026 15:08 Ответить
Яке це має значення? Прийняв присягу і виконуй свої прямі обовязки. Тим більше, що поліцейська до 2019 служила в патрульний поліції. Яким боком де і скільки я служив до вчинку діючої поліціянтки?
показать весь комментарий
22.04.2026 15:12 Ответить
Ключове слово "прямі обов'язки".
показать весь комментарий
22.04.2026 15:22 Ответить
Прописані в законі про поліцію. Не в посадові інструкції , а в Законі.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:39 Ответить
Не меліть дурниць, Закон про поліцію це основний документ і він ніяким чином не регулює посадові обов'язки окремих поліцейських.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:42 Ответить
Вона не свої посадові обовязки виконувала. Вона була на патрулюванні. В законі прописано, що внаслідок має робити для захист громадян і себе в разі нападу. Не треба переводити стрілки в іншому напрямку.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:46 Ответить
Звідки Ви взяли, що вона "...не свої посадові обов'язки виконувала". Ви бачили її посадові обов'язки?
показать весь комментарий
22.04.2026 15:49 Ответить
Ти її посаду знаєш? Ну тоді яким боком її посадові обовязки до її патрулювання на кладовищі? Не тупи.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:58 Ответить
Анна Дудіна обіймає посаду старшої інспекторки з питань житлового забезпечення у відділі забезпечення діяльності управління патрульної поліції в місті Києві.
показать весь комментарий
22.04.2026 16:03 Ответить
Чудовенько. І яким боком її посадові обовязки до патрулювання на кладовищі? Ніяким. Але ж вона була в патрулі. З власної ініціативи? Ні. Її призначили. А на підставі чого? Отже були підстави, інакше зброю їй не видали б. А от чого вона свої законні обовязки не виконала?
показать весь комментарий
22.04.2026 16:09 Ответить
Яким чином залучаються до патрулювання інші поліцейські зараз багато пишуть в новинах. Саме тому я і зазначив, що це вирок не Дудіной, а всій системі ППС. Чи Ви думаєте просто так зняли з посад всю посадову вертикаль ППС Київа? Уважніше будьте.
показать весь комментарий
22.04.2026 16:06 Ответить
Я тільки що Вам докладно про це написав. Уважніше будьте. Чи Ви фізично не можете читати і синхронно розуміти прочитане?
показать весь комментарий
22.04.2026 16:10 Ответить
А кого залучати до патрулювання? Кого? 220 000 поліцейських і не має кого залучати до патрулювання. Всі ненавчені нічому. Всі не на тих посадах, Всі мамині черешеньки. Країна ухилянтів.
показать весь комментарий
22.04.2026 16:12 Ответить
Питання кадрового забезпечення ППС в іншій статті обговорюються.
показать весь комментарий
22.04.2026 16:14 Ответить
До речі Ви бачили її посадову інструкцію?
показать весь комментарий
22.04.2026 14:16 Ответить
Вона виконувала обовязки поліцейського, а не свої посадові. Це різні речі.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:02 Ответить
Я вже писав, що за освітою і працював пожежником. Коли я був курсантом, нас на підсилення до міліції відправляли в патруль. В 90-ті роки різне булу і добре, що мені не довелося попасти в ситуацію в якій опинилася Дудіна. Цікаво, що б мені інкримінували, аби щось подібне сталося зі мною? Мабуть як Ви пишете, недбале виконання обов'язків патрульного міліціонера?
показать весь комментарий
22.04.2026 15:07 Ответить
Ви присягу приймали? Вам зброю не видавали. Це різний функціонал. Тому різні обовязки і відповідальність.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:14 Ответить
Я приймав присягу співробітника МВС, мав зброю, саме тому нас відправляли в патруль, а не танкістів чи артилирістів.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:19 Ответить
Бо військові не мають права обмежувати права і свободи громадян. Це прерогатива поліції. Тобто ти б в 90 роках точно так як і Дудіна дав драпака? Та ну.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:53 Ответить
Якщо Вам подобається фантазувати, хай буде по вашому. Але знову наголошую, читайте уважно: "Я приймав присягу співробітника МВС, мав зброю, саме тому нас відправляли в патруль".
показать весь комментарий
22.04.2026 15:56 Ответить
Так драпав, чи ні? Бо багато тексту і ніякої конкретики.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:59 Ответить
Шановний, Ви навіть не демагог, Вам до лікаря треба.
показать весь комментарий
22.04.2026 16:00 Ответить
Здорових не має, є недообстежені. Заради бога на 1 просте питання можеш дати коротку відповідь? Втретє питаю. Діапазон як Дудіна, чи виконав присягу? Що ти ,пожежник, все петляєш?
показать весь комментарий
22.04.2026 16:16 Ответить
На яке саме питання? На твою демагогію? Шановний Ви хвора людина, я Вам співчуваю.
показать весь комментарий
22.04.2026 16:24 Ответить
І дійсно на яке питання? Поговорили. Ти бот чи по життю такий особливий?
показать весь комментарий
22.04.2026 16:26 Ответить
Шановний, Ви своїми дурни питаннями і демагогією засрали все обговорення. То хто з нас бот?
показать весь комментарий
22.04.2026 16:45 Ответить
Єдине кого я не бачу на лаві підсудних поруч з цими поліцейськими і хто МАЄ ТАМ БУТИ НА ВСІ 100% це всі покидьки з внховної ради хто проголосував за скасування будь яких вимог для бажаючих йти служити в поліцію і тих хто провів «конкурс» в поліції і відібрав величезний відсоток розумово відсталих з 100% але з бажанням мати зброю аби мати владу над неозброєними, і виключно для цього.
Отут я за те, щоб всі падлюки розділили долю тих кому вони дозволили стати поліцейськими, патрульними, слідчими і далі по списку.
показать весь комментарий
22.04.2026 10:22 Ответить
Може йди к і пєні мамі? Домислювач тупоголовий.
показать весь комментарий
21.04.2026 23:40 Ответить
100% фотошоп. "Зуб даю".
показать весь комментарий
21.04.2026 23:40 Ответить
От ти дебіл..
показать весь комментарий
21.04.2026 23:43 Ответить
Ти дурень і навіть не розумієш цього.Ефект Данінга-Крюгера.Хто по твоєму має служити в поліції?
показать весь комментарий
22.04.2026 00:20 Ответить
І що, це повинно пом'якшити покарання за її ганебний вчинок?
показать весь комментарий
21.04.2026 23:38 Ответить
Так. Вчинок ганебний. Вчинок наляканої людини. Вчинок непрофесіонала. Але це не вчинок ворога чи злочинця. Як би того не бажало бачити ,,екзальтоване,, суспільство.
показать весь комментарий
21.04.2026 23:43 Ответить
Наступним буде вбивство якогось чоловіка ветераном через ревнощі, але оскільки той ветеран долучився до СОУ у 2022-му, пройшов Бахмут, Авдіївку, Роботине та Покровськ, то повністю виправданий. Най вбиває собі далі. З ким не буває...
показать весь комментарий
21.04.2026 23:58 Ответить
Не хвилюйся. Їдеш в рашку і там в пошані твої ;герої;.
Ненавиджу сєпарів.
показать весь комментарий
22.04.2026 06:14 Ответить
Угу, зараз злочинці це виключно ухилянти. Там за СЗЧ і дезертирство чималі строки, а от ненавчену поліциню панять і прастіть.
показать весь комментарий
21.04.2026 23:59 Ответить
Руженький -а **** ты в USA гамбургер ми обжираешься? Возвращайся в зад в Украину-и в патрульной полицию. Пример покажешь всем ухиляндам.
показать весь комментарий
22.04.2026 00:27 Ответить
Не беруть. А ти чого поради роздаєш тим, хто їх в тебе не просить?
показать весь комментарий
22.04.2026 13:56 Ответить
Судять не за те, якою людина БУЛА КОЛИСЬ... Судять за конкретні дії (чи бездіяльність), вчинені в конкретний момент...
Багато фронтовиків, повернувшись після 1945-го, додому, "не знайшли себе у мирному житті", і стали злочинцями. Там були і орденоносці, і Герої Радянського Союзу. Позбавляли нагород, і судили за вбивства, грабежі, та подібне, які вони вчиняли після війни...
показать весь комментарий
22.04.2026 00:13 Ответить
Вона в першу чергу була при виконанні службових обов'язків. Її вчинок це дезертирство, що привело до людських втрат. Все інше це лірика.
показать весь комментарий
22.04.2026 14:00 Ответить
Хто з нас військовий юрист - Я, чи ТИ?

Стаття 408. Дезертирство

Дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез'явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, від­пустки або з лікувального закладу.
Вона що - тікала з служби, щоб не служить ВЗАГАЛІ? НІ... То до чого тут ДЕЗЕРТИРСТВО?!!!
показать весь комментарий
22.04.2026 14:17 Ответить
Спакуха. Це фігура рєчі. Навіть я, ні разу не військовий юрист, це розумію. Але, оскільки я не військовий юрист, то правильно кваліфікувати її дії не можу. Офіційні " халатність" та "невиконання " звучать якось недоречно на фоні 7 трупів і ненадання першої меддопомоги пораненому. Я прокоментував ваш допис, оскільки, наведений вами приклад лише частково пояснював цю ситуацію. На мою суб'єктивну думку. Мова не про її колишні заслуги, чи про їхню відсутність. Мова про те, що поліцейська навіть не спробувала виконувати свої обов'язки під час несення служби.
показать весь комментарий
22.04.2026 14:51 Ответить
В юриспруденції "фігурами рєчі" не користуються... Якщо не знаєш - СПИТАЙ... Зможу - поясню... Мені якось "фіолетово" - ти лише себе ганьбиш, пишучи дурниці...
показать весь комментарий
22.04.2026 14:54 Ответить
Дезертиром назвав поліцейську з зброєю, яка втекла з місця інциденту, залишивши поранену дитину стікати кровю. А злочинця далі розстрілювати беззбройних громадян. Пане військовий юрист, як правильно треба було назвати цю жертву несприятливих обставин? Питаю вас, щоб не ганьбитись.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:00 Ответить
КК України.
Стаття 367. Службова недбалість
1. Службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, -

карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

3. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, якщо воно спричинило загибель людини, -

карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Ненадання медичної допомоги хворому (ст. 139 КК України) , їй інкримінувать не можна, бо вона там не була МЕДИКОМ, а саме СЛУЖБОВОЮ ОСОБОЮ ПОЛІЦІЇ.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:19 Ответить
Дякую за відповідь. Але якщо я і надалі буду вживати неправильне з юридичної точки зору слово "дезертир" ви ж не будете нервувати через моє бажання спростити набирання букв?
показать весь комментарий
22.04.2026 16:04 Ответить
Я тебе просто буду висміювать... Аргументовано... А мене читає багато людей...
показать весь комментарий
22.04.2026 16:14 Ответить
Ви юрист, чи Вам просто нікуди емоції свої діти?
показать весь комментарий
22.04.2026 15:03 Ответить
Я не толерую невігласів, які виправдовують дезертирство. Апелюючи до надуманих виправдань. Вона не зробила елементарного. Того, що мають робити всі поліцейські, незалежно від посад, які вони займають.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:09 Ответить
Ви банальний профан, а ще більший демагог. Вивчить предмет обговорення, в тому числі що таке ДЕЗЕРТИРСТВО і не меліть дурниць.

Враховуючи Ваш примітивізм, хочу трохи пояснити Вам суть того що відбувається.
Безумовно професіоналізм і поліція України це не сумісні речі. Вони існують один без одного, абсолютно не стикаючись і не взаємодіючи. В даному випадку все гірше бо на патрулювання було відправлено поліцейського який не повинен цим займатися. Це абсолютно поширена практика і це вирок не Дудіной а всій системі ППС. Дудіну виправдають але звільнять і на тому все закінчиться.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:20 Ответить
Та що ви всі чіпляєтесь до термінів? То військовий юрист тільняшку рве, що формально це не дезертирство, то пожежник юридичний лікбез проводить. Я вже військовому юристу написав, що знаю, що юридично це не дезертирство. Але для мене і мільйонів інших це дезертирство, бо так зрозуміліше. Вам вже тричі писалось, що Дудіна рацювала до 2019 року патрульною. А ви все малюєте з неї людину, яка випадково опинилась не в тей час і не в тому місці. Яку нічому не вчили і яка нічого не вміє і не знає. Якби вона була не поліцейською при виконанні, то це одне. А вона була на службі. І проінструтована і навчена і у всіх журналах розписана. А ви почали робити з неї недієздатну особу, яка попала в патруль випадково, навіть з порушенням закону і яка є жертвою чужої некомпетентності. Хто служив з жінками тей зрозуміє що я маю на увазі. Не так це має бути, не так.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:32 Ответить
Шановний суд все розсудить, можете бути впевненими там термінологію знають краще за Вас.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:35 Ответить
Тей суд , що по декілька років!!! Реальних патріотів в сізо маринує? Аргумент просто агонь.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:38 Ответить
Яка різниці скільки років, Вам швидкість важлива чи істина? І не валіть все до кучі, залиште патріотів в спокої.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:41 Ответить
Бажаю і вам років на 4 в сізо. Істину шукати. Бо бачу, що істина у вас особлива. Потребує багаторічного пошуку в трьох соснах.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:43 Ответить
Я тобі бажаю розуму і щоб демагогія тебе залишила.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:46 Ответить
Хоча б на одне запитання дав чітку відповідь.А так розвів демагогію, жодної чіткої відповіді. Ти реально не розумієш, що має робити поліцейський під час несення служби?
показать весь комментарий
22.04.2026 15:48 Ответить
Читай уважно вище.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:51 Ответить
Ти мою консультацію прочитав? Дезертирством її дії кваліфікувать не можна, бо відсутній УМИСЕЛ на вчинення саме ЦЬОГО злочину...
показать весь комментарий
22.04.2026 15:48 Ответить
А ви мій коментар читали? То нахєра даєте консультацію не про те що я питав? Кваліфікуй те, що вчинила Дудіна.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:56 Ответить
По справі цікавишся, чи "просто потриндіть"?
У юристів немає емоцій, якщо це стосується юриспруденції... Вони тоді, "в кулаку затискаються"...
показать весь комментарий
22.04.2026 15:21 Ответить
Задай це питання тому хто триндить.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:25 Ответить
Так я й спитав... ТЕБЕ...
показать весь комментарий
22.04.2026 15:44 Ответить
Тоді ти або не уважний, або так само потриндіти хочеш.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:45 Ответить
Я, на відміну від тебе, дав людині чітку відповідь, з посиланням на статтю Кримінального колексу України, а не "растекашеся мисью по древу", як ти...
показать весь комментарий
22.04.2026 15:51 Ответить
Я дав людині не одну читку відповідь. Ми з паном Ігорем вже давно спілкуємося.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:53 Ответить
Ідіть ви ОБОЄ, "в сраку"... Один питає, але не сприймає пояснення фахівця, а інший займається пустопорожньою балаканиною, як "херовий" адвокат, який не може свою думку сформулювать, у відповідності з Кримінальним кодексом..
"Задрали" обоє! Довбайтеся між собою, а мене облиште...
показать весь комментарий
22.04.2026 16:10 Ответить
Я Вам пропоную разом з нами сходить, ввічливо пропускаю Вас вперед.
показать весь комментарий
22.04.2026 16:13 Ответить
Та ні - мені не хочеться... Тим більше, тут без мене мої підписники будуть нудьгувать... Вам легше - підписників немає. Піднявся і пішов...
"А я відповідаю за тих, кого приручив..." (Антуан де-Сент Екзюпері).
показать весь комментарий
22.04.2026 16:18 Ответить
Все одно сходіть, через не хочу.
показать весь комментарий
22.04.2026 16:22 Ответить
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (характер дії, наслідки), особу винної (підсудної), обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання (ст. 66, 67 КК).
Що саме враховується?
Особистість підсудної - вік, стан здоров'я (фізичного та психічного), сімейний стан, наявність дітей чи утриманців, репутація, попередня судимість, поведінка до і після вчинення злочину, соціальний статус, моральні та психологічні особливості. Конкретні обставини справи - мотиви та цілі злочину, спосіб вчинення, роль кожного співучасника (якщо їх було кілька), ступінь реалізації злочинного наміру.
Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Якщо суд не врахує ці дані, вирок може бути визнаний необґрунтованим і скасований у вищій інстанції.
Суд зобов'язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудної він враховував.
показать весь комментарий
22.04.2026 18:09 Ответить
І навіщо ти мені це цитуєш? Якщо я цим на практиці, займався?
показать весь комментарий
22.04.2026 18:10 Ответить
Судячи з твоїх коментарів (крім деяких цитат ККУ) ти, схоже, неглибоко розумієш, який зміст для суду мають ст. 66, 67 ККУ. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (характер дії, наслідки), особу винної (підсудної), обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

показать весь комментарий
22.04.2026 18:23 Ответить
Ви там були?
показать весь комментарий
22.04.2026 10:02 Ответить
Ну капєц. З тобою все зрозуміло, а ті що тебе лайкають, хто вони? Якщо боти, то норм. А якщо пересічні? Стільки дебілів в одному місці це небезпечно.
показать весь комментарий
22.04.2026 13:53 Ответить
Гарантую, що мужика посадять, а її - "Панять и прастить"
показать весь комментарий
22.04.2026 00:12 Ответить
а за що її судити, якщо вона НЕ патрульна ?

.
показать весь комментарий
22.04.2026 00:41 Ответить
У патрульній формі, патрульній машині та на патрулюванні. Але це все лише хобі, насправді я не патрульна. Геніально
показать весь комментарий
22.04.2026 00:45 Ответить
у цьому випадку питання до клименка.

чому на патрулювання було відправлено НЕ патрульну?

.
показать весь комментарий
22.04.2026 06:13 Ответить
А Ви думаєте, що на своїй посаді вона в цивільному була?))))
показать весь комментарий
22.04.2026 11:00 Ответить
Вона поліцейська. Її робота передбачає виконувати те, що вона не виконала.
показать весь комментарий
22.04.2026 14:05 Ответить
Страница 2 из 4