7795 посетителей онлайн

Полицейская Дудина, которую обвиняют в бегстве во время теракта в Киеве, была медиком во время Революции Достоинства, - СМИ. ФОТО

Полицейская Анна Дудина, которую подозревают в служебной халатности в связи с действиями во время теракта в Киеве 18 апреля, не работает в патрульной полиции и участвовала в Революции Достоинства в качестве медика.

Об этом пишет "Слідство.Інфо", передает Цензор.НЕТ.

Что о ней известно?

Сама Дудина подтвердила, что была на Майдане. По первому образованию женщина — реабилитолог, поэтому на Майдане она, по ее словам, была "почти как медик".

Журналисты также нашли декларацию Дудиной, согласно которой она занимает должность старшего инспектора по вопросам жилищного обеспечения отдела обеспечения деятельности в управлении патрульной полиции в городе Киеве Департамента патрульной полиции.

В суде Дудина сказала, что не работает патрульной с 2019 года. Ее привлекли к дежурству в качестве подкрепления из-за нехватки в Киеве личного состава более чем на 60%.

По словам полицейской, в тот день она работала на Байковом кладбище — обеспечивала порядок во время поминальных дней.

Также журналисты "Слідства.Інфо" нашли фото Дудиной времен Революции Достоинства:

Анна Дудина во время Революции Достоинства
Анна Дудина во время Революции Достоинства

Стрельба в Киеве

Бегство полицейских

  • Ранее сообщалось, что полицейские после выстрелов сбежали, оставив без помощи пострадавшую во время теракта в Киеве: Клименко требует служебного расследования.
  • Выговский сообщил, что полицейские, сбежавшие во время теракта в Киеве, отстранены от должности. Начато служебное расследование.
  • Как сообщает генпрокурор Руслан Кравченко, возбуждено дело против полицейских за служебную халатность во время теракта в Киеве.
  •   21 апреля Анне Дудиной и ее коллеге-полицейскому Михаилу Дробницкому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 60 дней с правом внесения залога в размере 266 тыс. грн.
Топ комментарии
+27
Так. Вчинок ганебний. Вчинок наляканої людини. Вчинок непрофесіонала. Але це не вчинок ворога чи злочинця. Як би того не бажало бачити ,,екзальтоване,, суспільство.
показать весь комментарий
21.04.2026 23:43 Ответить
+20
"Її залучили до чергування як підсилення через нестачу в Києві особового складу у понад 60%."

Шта? Зараз в Києві мусорів стільки, скільки за всі часи не було. І все одно нестача? А скільки тоді треба?
показать весь комментарий
22.04.2026 00:04 Ответить
+19
Тут інший випадок.
Співробітниця, яка з з 2019 року не працює патрульною, обіймає посаду старшої інспекторки з питань житлового забезпечення відділу забезпечення діяльності в управлінні патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції. Джерело: https://censor.net/ua/p3611722

Вона була наказом залучена до чергування, як підсилення через нестачу в Києві особового складу у понад 60%. Це виявилося підсиленням лише на папері, а в дійсності - послабленням, бо підсилювати мабуть здатні лише відповідно підготовлені співробітники.
показать весь комментарий
22.04.2026 00:46 Ответить
Комментировать
Сортировать:
Страница 3 из 4
Це з розряду "ненавчені воювати". То якого хєра ти робиш в поліції? Якщо ні професійно, ні морально не в змозі виконувати функції поліцейського. Базові функції. Надати допомогу пораненому. Відкрити вогонь в бік нападника.
показать весь комментарий
22.04.2026 13:32 Ответить
Бл@ть! А допомогти пораненому потрібна якась особлива підготовка і унікальні здібності? А виконати свої прямі обов'язки і інструкції з застосуванням табельної зброї потрібний окремий наказ міністра МВС, боже благословення патріарха і якась спецпідготовка протягом 5 років в школі диверсантів-спецпризначенців?
показать весь комментарий
22.04.2026 13:37 Ответить
Та да. Понять і простіть. 7 трупів то таке. Пацан псіханув. Ну з ким не буває?
показать весь комментарий
22.04.2026 13:39 Ответить
А може через те, що обмеження по віку, по здоров'ю і бронь дають. Тому першого бажаючого з вулиці не візьмуть на посаду діловода в Києві. Але з хорошою з/п, з вислугою, пенсією в відносно молодому віці. В бригаду "Лють" будь ласка.
показать весь комментарий
22.04.2026 13:45 Ответить
Не свисти. Зараз "патріоти" лише заради броні пішли б туди "батьківщину захищати". Нормально їм платили. Особливо, коли 30 була.
показать весь комментарий
22.04.2026 13:47 Ответить
Якщо вона поліцейська, то згідно службових інструкцій передбачала. Якби вона була цивільним співробітником, то так. А вона була заприсяжена поліцейська з табельною зброєю.
показать весь комментарий
22.04.2026 13:50 Ответить
Ну капєц. З тобою все зрозуміло, а ті що тебе лайкають, хто вони? Якщо боти, то норм. А якщо пересічні? Стільки дебілів в одному місці це небезпечно.
показать весь комментарий
22.04.2026 13:53 Ответить
Не беруть. А ти чого поради роздаєш тим, хто їх в тебе не просить?
показать весь комментарий
22.04.2026 13:56 Ответить
Вона в першу чергу була при виконанні службових обов'язків. Її вчинок це дезертирство, що привело до людських втрат. Все інше це лірика.
показать весь комментарий
22.04.2026 14:00 Ответить
Вона поліцейська. Її робота передбачає виконувати те, що вона не виконала.
показать весь комментарий
22.04.2026 14:05 Ответить
Це ваша фантазія. Вона поліцейська.
показать весь комментарий
22.04.2026 14:07 Ответить
Ви в армії(поліції) не служили. 100%. Бо несете маячню.
показать весь комментарий
22.04.2026 14:08 Ответить
Її ніхто не посилав затримувати терориста. Вона повинна була надати першу долікарську допомогу і відкрити вогонь з табельної зброї в бік нападника. Все. Згідно 402 наказу це все роблять мобілізовані з легкими формами розумових порушень. Так. Мобілізують з такими захворюваннями, що ця поліцейська-дезертир на їхньому фоні просто спецпризначенець в лайт версії.
показать весь комментарий
22.04.2026 14:15 Ответить
Може ти якесь інше відєо ізучав?
показать весь комментарий
22.04.2026 14:16 Ответить
Ти ухилянт , бо ті хто служили такої хєрні не напишуть. Тим більше, що до того вона служила декілька років патрульною. Або ти невіглас, або вигороджуєш дезертира.
показать весь комментарий
22.04.2026 14:20 Ответить
100%
показать весь комментарий
22.04.2026 14:22 Ответить
А ви уважно читали, що ця поліцейська до посади діловодства працювала патрульною? Опачкі. І тепер я знаю, хто з постійних писав цензора служить в диванно-штурмових військах. І ніколи не служив навіть строкову службу. Ви в армії (поліції) не служили.
показать весь комментарий
22.04.2026 14:26 Ответить
Вона не тільки медик. Вона проходила службу до 2019 як патрульна. Тому набрали кого треба, навчили як треба, доучували коли треба ( бо атестації проходила) , а в результаті повне фіаско. Не вона перша. Цілими райвідділами переходили на бік ворога в 2014, в 2022 роках. Це ж факт.
показать весь комментарий
22.04.2026 14:32 Ответить
Хобі таке. В формі, з ксивами, з табельними стволами гуляти по Києву. Хобі оплачується згідно тарифної сітки. Є і доплати і премії.
показать весь комментарий
22.04.2026 14:35 Ответить
Ну а вона виявилась такою як і решта заброньованих "захисників". Дезертувала в перші 10 секунд.
показать весь комментарий
22.04.2026 14:37 Ответить
Можна. Це поліція. І в армії так само. Тому через 25 років ці категорії йшли на пенсію, досить немаленьку.
показать весь комментарий
22.04.2026 14:40 Ответить
Спакуха. Це фігура рєчі. Навіть я, ні разу не військовий юрист, це розумію. Але, оскільки я не військовий юрист, то правильно кваліфікувати її дії не можу. Офіційні " халатність" та "невиконання " звучать якось недоречно на фоні 7 трупів і ненадання першої меддопомоги пораненому. Я прокоментував ваш допис, оскільки, наведений вами приклад лише частково пояснював цю ситуацію. На мою суб'єктивну думку. Мова не про її колишні заслуги, чи про їхню відсутність. Мова про те, що поліцейська навіть не спробувала виконувати свої обов'язки під час несення служби.
показать весь комментарий
22.04.2026 14:51 Ответить
Ні. Я побачив емоційно нестійку людину похилого віку, який здійснював постріли з напівавтоматичного карабіна в напрямку перехожих щоб якось зняти стрес і невимовну тугу за втраченими роками і близькими. Дядьку, що ти мелеш?
показать весь комментарий
22.04.2026 14:54 Ответить
Дезертиром назвав поліцейську з зброєю, яка втекла з місця інциденту, залишивши поранену дитину стікати кровю. А злочинця далі розстрілювати беззбройних громадян. Пане військовий юрист, як правильно треба було назвати цю жертву несприятливих обставин? Питаю вас, щоб не ганьбитись.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:00 Ответить
Вона виконувала обовязки поліцейського, а не свої посадові. Це різні речі.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:02 Ответить
Вона до 2019 працювала патрульною. Якщо її залучили значить мали право. Якщо видали табельну зброю значить всі інструктаж пройшла і всі екзамени здала.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:05 Ответить
Я не толерую невігласів, які виправдовують дезертирство. Апелюючи до надуманих виправдань. Вона не зробила елементарного. Того, що мають робити всі поліцейські, незалежно від посад, які вони займають.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:09 Ответить
Яке це має значення? Прийняв присягу і виконуй свої прямі обовязки. Тим більше, що поліцейська до 2019 служила в патрульний поліції. Яким боком де і скільки я служив до вчинку діючої поліціянтки?
показать весь комментарий
22.04.2026 15:12 Ответить
Ви присягу приймали? Вам зброю не видавали. Це різний функціонал. Тому різні обовязки і відповідальність.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:14 Ответить
Ти ж навіть строкову не служив. Тому про ухилянтів краще б помовчав. І звідки у тебе така мегатолерантність до дезертирів? На рівні підсвідомості? Бо розумієш, що такий самий боягуз як і ця поліціянка?
показать весь комментарий
22.04.2026 15:18 Ответить
Ну а кого побачили ви? Що не так з відео? На відео не стріляють, не має пораненого, не має втечі поліцейських? До чого ви апелювати, до яких прихованих фактів?
показать весь комментарий
22.04.2026 15:21 Ответить
Та що ви всі чіпляєтесь до термінів? То військовий юрист тільняшку рве, що формально це не дезертирство, то пожежник юридичний лікбез проводить. Я вже військовому юристу написав, що знаю, що юридично це не дезертирство. Але для мене і мільйонів інших це дезертирство, бо так зрозуміліше. Вам вже тричі писалось, що Дудіна рацювала до 2019 року патрульною. А ви все малюєте з неї людину, яка випадково опинилась не в тей час і не в тому місці. Яку нічому не вчили і яка нічого не вміє і не знає. Якби вона була не поліцейською при виконанні, то це одне. А вона була на службі. І проінструтована і навчена і у всіх журналах розписана. А ви почали робити з неї недієздатну особу, яка попала в патруль випадково, навіть з порушенням закону і яка є жертвою чужої некомпетентності. Хто служив з жінками тей зрозуміє що я маю на увазі. Не так це має бути, не так.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:32 Ответить
Я вже написав кого побачив. Ти мій коментар читав? На моє питання що побачив ти притомна відповідь буде? Чи втретє цю маячню кимось на емоціях написану повторюватимеш?
показать весь комментарий
22.04.2026 15:36 Ответить
Тей суд , що по декілька років!!! Реальних патріотів в сізо маринує? Аргумент просто агонь.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:38 Ответить
Прописані в законі про поліцію. Не в посадові інструкції , а в Законі.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:39 Ответить
Оперуйте, на відміну. Бог в поміч, оператор фактів.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:40 Ответить
Бажаю і вам років на 4 в сізо. Істину шукати. Бо бачу, що істина у вас особлива. Потребує багаторічного пошуку в трьох соснах.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:43 Ответить
Вона не свої посадові обовязки виконувала. Вона була на патрулюванні. В законі прописано, що внаслідок має робити для захист громадян і себе в разі нападу. Не треба переводити стрілки в іншому напрямку.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:46 Ответить
Хоча б на одне запитання дав чітку відповідь.А так розвів демагогію, жодної чіткої відповіді. Ти реально не розумієш, що має робити поліцейський під час несення служби?
показать весь комментарий
22.04.2026 15:48 Ответить
Бо військові не мають права обмежувати права і свободи громадян. Це прерогатива поліції. Тобто ти б в 90 роках точно так як і Дудіна дав драпака? Та ну.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:53 Ответить
А ви мій коментар читали? То нахєра даєте консультацію не про те що я питав? Кваліфікуй те, що вчинила Дудіна.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:56 Ответить
Ти її посаду знаєш? Ну тоді яким боком її посадові обовязки до її патрулювання на кладовищі? Не тупи.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:58 Ответить
Так драпав, чи ні? Бо багато тексту і ніякої конкретики.
показать весь комментарий
22.04.2026 15:59 Ответить
Дякую за відповідь. Але якщо я і надалі буду вживати неправильне з юридичної точки зору слово "дезертир" ви ж не будете нервувати через моє бажання спростити набирання букв?
показать весь комментарий
22.04.2026 16:04 Ответить
Чудовенько. І яким боком її посадові обовязки до патрулювання на кладовищі? Ніяким. Але ж вона була в патрулі. З власної ініціативи? Ні. Її призначили. А на підставі чого? Отже були підстави, інакше зброю їй не видали б. А от чого вона свої законні обовязки не виконала?
показать весь комментарий
22.04.2026 16:09 Ответить
А кого залучати до патрулювання? Кого? 220 000 поліцейських і не має кого залучати до патрулювання. Всі ненавчені нічому. Всі не на тих посадах, Всі мамині черешеньки. Країна ухилянтів.
показать весь комментарий
22.04.2026 16:12 Ответить
Здорових не має, є недообстежені. Заради бога на 1 просте питання можеш дати коротку відповідь? Втретє питаю. Діапазон як Дудіна, чи виконав присягу? Що ти ,пожежник, все петляєш?
показать весь комментарий
22.04.2026 16:16 Ответить
І дійсно на яке питання? Поговорили. Ти бот чи по життю такий особливий?
показать весь комментарий
22.04.2026 16:26 Ответить
Та хоч 10 років воюй. Як це відноситься до того, що особисто я засуджую людей, які порушують присягу і втікають, маючи зброю, а ти їх виправдовуєш? Ти ж не знаєш, що і де я робив? Але чомусь хамиш, захищаючи поліцейську, яка проявила службову недбалість, внаслідок чого загинули люди.
показать весь комментарий
22.04.2026 16:32 Ответить
Вгадав. Диванно-штурмові. Але абсолютно не вгадав з службою. Тобто ви захищаєте посадову недбалісь поліцейської? Хоча знаєте, що вона порушила закон? Оскільки служили в мвс і покриваєте поліцейську?
показать весь комментарий
22.04.2026 16:54 Ответить
Чого ти розійшовся як холодний чайник? Я поради, на відміну від тебе, не роздавав. Я написав, що поліцейська проявила службове недбальство, яке призвело до тяжких наслідків. І почалось. То мало платять, то сам іди служи, то плював, то сильно розумний. Чого ж ви всі такі злі?
показать весь комментарий
22.04.2026 17:32 Ответить
Недостоїн. Розумію. Плачу
показать весь комментарий
22.04.2026 18:18 Ответить
Ок. Але ж в Дудіної все ок. Чи дописувач вище не ті цифри дав?
показать весь комментарий
22.04.2026 18:22 Ответить
А ти не справляєшся? Просиш допомогти ухилянтів з Великобританії? Вже 220 000 поліціянтів взяли на службу, а все не так. Без ухилянтів ніц не можуть. У всіх проблемах винні ухилянти.
показать весь комментарий
22.04.2026 18:30 Ответить
Тобто? А для чого тоді поліція?
показать весь комментарий
22.04.2026 18:38 Ответить
А з калашом під КАБ, снаряд155 мм, дрон можна? Там бігти нє? Нільзя? Капєц логіка.
показать весь комментарий
22.04.2026 18:42 Ответить
Оце дуже крута маніпуляція державних зарплат, бо говорять в приклад про ГОЛУ СТАВКУ, а ще є премії, надбавки, доплати за стаж і т.д. і там сума може набігти навіть більше голої ставки, але про це мовчать, як риба об лід.

То питання, звідки в неї зарплата 470 000 грн в рік, ні ще і 72 000 грн компенсація на оренду житла??? А це більше пів ляма в рік, що вже не так і мало.

Чуть що, то падають на малу з.п., але лицемірять і не договорюють, по факту там геть інші цифри, тому то вона і не піша в охоронцем на 30 000 грн, бо там 12-14 годин на ногах стояти треба і різні випадки цікаві, тому то вона прикинула і пішла в органи.
показать весь комментарий
22.04.2026 12:35 Ответить
В Києві не вистачає поліції??? Біля кожного вихода з метро стоять, патрулі постійно, але є нюанс, що вони задіяні в ловлі "ухилянтів", от і все. І відео підтвердження того по кілька штук в день з пакуванням, і поблизу декілька авто поліції. А блокпости де по десятку поліції стоїть ...

Масло-масляне, пісня гарна нова...
показать весь комментарий
22.04.2026 12:38 Ответить
Не треба чесати єрунду, бо мав знайомих і вони все розповідали. На співбесіді озвучують голу з.п. і ОДРАЗУ дають і премії за місяць, а ще є квартальні премії і річні. Якщо наприклад береш за свій рахунок, то премію сильно рубають (як і скрізь на держ роботах), тому не вигідно брати за свій рахунок, бо сильна втрата грошей з премії, простіше купити лікарняний або якось розмінятися.

Ви дуже багато в тексті наманіпулювали. І ще є одне головне, НЕ ПОДОБАЄТЬСЯ - ЗВІЛЬНЯЙСЯ, так мені казали багато де. Поліція за горло не тримає, написав заяву (рапорт) і через 2 тижні допобачення.

Не треба плакатися, якщо людина бачить вищу з.п. в АТБ, то вона йде в АТБ, а не в поліцію. Не маніпулюйте, бо хто там був, то все прекрасно знає.

Ну і звідки 470 000 по декларації + 70 000 компенсація за оренду??? Це 20 000 платять, чи може щось в декларації начесали.
показать весь комментарий
02.05.2026 20:45 Ответить
В держ установах дають голу з.п. і ОДРАЗУ там премія йде навіть в перший місяць, бо на системах преміювання стоїть ВСЯ система держ зарплат. І дуже часто премії більші за основний оклад. Це ще я не говорив про квартальні і річні премії і часто ще можуть дати премію кращим, а ще можуть дати у професійний день, а ще є надбавки на дітей і т.д.

Звідки я це знаю, бо працював не в поліції, але не далеко на таких самих держ оплатах і знайомих з системою преміювання. Один день взяв за свій рахунок і зрубали майже половину премії.

Так що не треба про оті 20 000 грн, бо складається дисонанс, коли плачуть, що в АТБ з.п. 30 000 у охоронця, а при цьому йдуть на 20 000 в поліцію ... Питання ЧОМУ? Бо є нюанс з преміюванням, в АТБ гола ставка завжди, а в поліції за рахунок преміювання може бути сильно більше ніж в АТБ, але про це не говорять.

Да навіть Гугл легко відповідає про % преміювання, робот знає реальні рівні з.п. і там точно не 20 000 грн. Ну для кого і кого ви пишете це лайно про 20 000 грн? Також є декларації ... які легко пробиваються.
показать весь комментарий
02.05.2026 20:52 Ответить
ця жінка - НЕ ПАТРУЛЬНА!!!! якого ляду і ГОЛОВНЕ ХТО!?, відправив її на цю трагедію???

ДУМАЙТЕ!!!, якщо є чим і ви не zе-йлові імбіцили.
показать весь комментарий
22.04.2026 11:43 Ответить
Всі живі люди і всяке може статися.
показать весь комментарий
21.04.2026 23:30 Ответить
Тобі треба - ти і збирай. Минув ваш москальский час керувати.
показать весь комментарий
22.04.2026 00:14 Ответить
Ти це про кого?
Дивись - а то так до Всевишнього дійдеш, і звинуватиш його що він придумав смерть.
доречі а Бог в цій ситуації винен?
Він же придумав людей та смерть?
Чи може Адам і Єва винні що яблуко з'їли?
Що думаєш?
показать весь комментарий
22.04.2026 23:26 Ответить
А вони і не поліція, просто 'залучені' люди, в формі, зі зброєю. Так, відпрацьовують у вільній час, для душі
показать весь комментарий
22.04.2026 00:12 Ответить
клименко змусив цю жінку одягнути форму і змусив взяти пістолет
показать весь комментарий
22.04.2026 23:39 Ответить
...тим більше нагальною виглядає потреба у "законі про зброю"(що спізнився на десятки років вже, бо усим владам сцикотно мати справу з озброєним козаком замість беззбройного кріпака), який може надати шанс українцю у складний ситуації, звісно, якщо буде нормально написаний, а не стане черговою цидулкою та годівничкою для рєшал та Иліти..
показать весь комментарий
22.04.2026 05:43 Ответить
Посмотри на свое *****, подстилка мусорская. А эту шльондру которая якобы была там какой то санитаркой (по ее словам) )))))) На гиляку! Реабилитолог )) пошла в мусарню врачиха, топтала асфальт а потом за бумажки села?! И тут на те - опять на асфальт ))) давай, плети сказки. Ее и таких гнид как ты давить надо
показать весь комментарий
22.04.2026 13:06 Ответить
Кожна людина має в своєму житті щось позитивне, але обговорюються конкретні дії, які провели до смерті людей. Ніхто їй не дає характеристику як в цілому "поганій" людині. Тим не менш, в цьому випадку слід нести відповідальність саме за ТАКІ вчинки без позитивного або негативного бекграунду.
показать весь комментарий
22.04.2026 10:00 Ответить
100% фотошоп. "Зуб даю".
показать весь комментарий
21.04.2026 23:40 Ответить
В трагедії , першими винні , СБУ , які не виявляють " сплячих" кротів , виродків -ждунів , які були і є в " миротворці " ( зеленська закликала здавати за гроші пересування ЗСУ) , тому, зо треба кришувати " двушечки на москву" , а другими , очільники ,поліції , які посилають на стрілянину , не навчених , озброених спеців а тендітну жінку
показать весь комментарий
22.04.2026 00:32 Ответить
А далі , треба не мільярди тирити ,не скупати, найдорожчі броневіки , як у Дерьмака і ойго слуг урода ,не озброювати підрашистне ДБР, які тікали , як зайці напочатку вторгнення , а забезпечувати новітньою технікою поліцію
показать весь комментарий
22.04.2026 00:38 Ответить
хто на виклик , про стрілянину надіслав жінку , а не , 5-10 спецназівців ? Чому охороняють зрадників , як ванька Баканов, ……… Ермак , та інших Стерненко
показать весь комментарий
22.04.2026 00:45 Ответить
І що, це повинно пом'якшити покарання за її ганебний вчинок?
показать весь комментарий
21.04.2026 23:38 Ответить
Як жінку, так. Але ж її судять не за те, що вона жінка, в за невиконання нею службових обов'язків поліцейської.
показать весь комментарий
22.04.2026 11:11 Ответить
Ми ж не конкретно до неї звертаємося, а вцілому до поліції. Ми ж не шукаємо якогось роботягу, коли фірма неякісно зробила якісь роботи в новому будинку. Ми йдемо за претензіями до фірми. Чи сантехнік клав плитку, а електрик монтував труби, нас це не цікавить. Чому ми маємо з цим розбиратися? Чому ми повинні розбиратися що клерк у формі поліції приїхав на виклик? Громадяни повинні перевірити у неї диплом, заліки, що розібратися готова вона до патрулювання чи не готова?
Це її рішення піти у поліцію. На неї розповсюджуються обов'язки поліцейського, гарантії, виплати, в якщо вчинене напад чи супротив то підвищена відповідальність. Тобто до плюсів і бонусів вона готова, а до обов'язків не готова?
показать весь комментарий
22.04.2026 11:22 Ответить
то питання вже до системи до вертикалі від Зе до патрульної. Люди проголосували, значить можна і так, людям нормально.
показать весь комментарий
22.04.2026 11:29 Ответить
Зараз згадають як бабусю через дорогу перевела і котятка нагодувала
показать весь комментарий
22.04.2026 00:07 Ответить
Це як в анекдоті "як пожежа то хоч звільнюйся!"
показать весь комментарий
22.04.2026 00:38 Ответить
А те що вона була цілою медикинею колись там десь, це якось робить індульгенцію її? Це ж не продавець а поліцейська яка трусливо втекла, цікаво а на заході скільки би голів позлітало би з такого?
показать весь комментарий
23.04.2026 16:56 Ответить
Кожна людина має право на помилку. Ця людина зробила помилку, коли вчасно не пішла х поліціїразом з Хатією Деканоїдзе. Вона мала бачити і розуміти, до чого все йде, коли Аваков став князьком - власником поліції, по суті - недоторканним. Але повторю - право на помилку забирати у неї не можна. Тим паче, що неготовність до служби - це вина в першу чергу тих командирів, які це допустили. І коли командири не аідповідають за власні про*оби, а все валять на підшефних - ці підшефні стають просто стрілочниками. Гидко.
показать весь комментарий
22.04.2026 00:32 Ответить
Він звільнився ще до першого майдану. На той час то було не ЗСУ, СА(У).
показать весь комментарий
21.04.2026 23:49 Ответить
показать весь комментарий
22.04.2026 15:00 Ответить
Фірташ з міндічем, шиферами-недострєльонними, штурмами, льовочкиними та аброхамієм, глибоко зтурбовані долею України і убитих московітами Українців.!?!?!
показать весь комментарий
22.04.2026 01:36 Ответить
Не було людей, то послали жінку, що бумажки перекладала, але ні той генерал, що казали що він "хороший парень", ні всі інші генерали і полковники (яких розвелось дуже багато) не пішли допомагати патрульним. Це ж треба було в неділю відірвати жопу від крісла і щось тпм робити. Розвели в поліції бардак, але крайньою буде 44річна жінка з канцелярії.
показать весь комментарий
22.04.2026 00:07 Ответить
І до чого це? Не дуже розумію. Факт скоєння нею злочину є, наслідки більш ніж тяжки, покарання має бути відповідне. Інакше втрачпється сенс існування в Україні ККУ так само як вже втрачено існування Конституції, якою влада та весь її склад підтираються в нужнику.

Так було завжди, що в патруль відправляли НЕ тільки патрульних, а по черзі туди ходили всі поліцейські «офісники» бо клятву всі дають одну й ту саму, мають.звання, проходять атестацію і володіють зброєю, в їх посвідченнях прямо про це вказано.
Офісники, як ви кажете і грошове утримання мають більше ніж патрульні і їх залучення НЕ Є НОВИНОЮ, БО ТАК МАЄ БУТИ - всі є ПОЛІЦІЄЮ.І ПРАВООХОРОНЦЯМИ.

І ДИВНО КОЛИ МИНУЛЕ МАЄ СКАСУВАТИ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА СКОЄНИЙ ЗЛОЧИН.
ЦЕ ЯК ДОЗВІЛ ВСІМ ХТО БУВ НА МАЙДАНІ РОБИТИ ЩО ЗАВГОДНО, БО ПОКАРАНЬ НЕ БУДЕ. ЦЕ НОНСЕНС.
показать весь комментарий
22.04.2026 07:06 Ответить
Не вигадуйте. Все законно, бо вона ПОЛІЦЕЙСЬКА, МАЄ ЗВАННЯ І СКЛАДАЛА ПРИСЯГУ ЯК УСІ, І МАЄ ПОСВІДЧЕННЯ І ЗАКРІПЛЕНУ ЗБРОЮ.
показать весь комментарий
22.04.2026 07:31 Ответить
Єдине кого я не бачу на лаві підсудних поруч з цими поліцейськими і хто МАЄ ТАМ БУТИ НА ВСІ 100% це всі покидьки з внховної ради хто проголосував за скасування будь яких вимог для бажаючих йти служити в поліцію і тих хто провів «конкурс» в поліції і відібрав величезний відсоток розумово відсталих з 100% але з бажанням мати зброю аби мати владу над неозброєними, і виключно для цього.
Отут я за те, щоб всі падлюки розділили долю тих кому вони дозволили стати поліцейськими, патрульними, слідчими і далі по списку.
показать весь комментарий
22.04.2026 10:22 Ответить
У нас є чимало учасників революції. Це можна взяти до уваги, як і нестачу особового складу. Але стаття там сувора. Шість трупів це не може бути панять і простіть. Кинули на дорозі дитину. Там штук 6 статей. Нехай збалансовано розбирається обинувачення і захист, а не пересічні, яких будуть хитати туди-сюди статтями з чеснотами учасників драми. Давайте сюди для збалансованості родичів загиблих, їх думки, як вони на це дивляться, якщо вже йде розгляд таких речей.
показать весь комментарий
21.04.2026 23:56 Ответить
а за що її судити, якщо вона НЕ патрульна ?

.
показать весь комментарий
22.04.2026 00:41 Ответить
ця жінка - клерк, а не патрульний

.
показать весь комментарий
22.04.2026 00:43 Ответить
я так розумію ухилянти,сзч і багато інших хто був на майдані повинні мати тепер бонуси у кримінальних справах?
показать весь комментарий
22.04.2026 09:35 Ответить
Страница 3 из 4