Європа застерігає Зеленського від угоди без серйозних гарантій безпеки від США і виведення військ із Донбасу, - Bloomberg

Зеленський з лідерами Європи

У Європі вважають, що сценарій, за яким Україна погодиться на угоду без надійних гарантій безпеки з боку США та виведення своїх військ із Донбасу, може загрожувати безпеці всього регіону. Лідери переконують президента Володимира Зеленського утриматися від таких дій.

Як передає Цензор.НЕТ із посиланням на РБК-Україна, про це повідомляє Bloomberg.

Загроза для Європи

Видання зазначає, що головна мета Європи - уникнути ситуації, коли Зеленський під тиском США буде змушений вивести війська з Донбасу і погодитися на угоду без серйозних американських гарантій безпеки.

Дипломати вважають, що подібний сценарій може створити стратегічний вакуум та загрожувати безпеці всього регіону.

Як очікується, найближчими днями представники кількох європейських держав вирушать до Вашингтону для обговорення цих ризиків з американською адміністрацією.

Тактика Європи

Нині в Європі дотримуються тактики публічної підтримки американських ініціатив, сподіваючись, що Москва сама зірве потенційні переговори. Однак, за оцінкою видання, цей підхід вичерпує себе, і невідомо, чи існує запасний план.

Крім того, за даними видання, британська сторона вважає, що російський диктатор Володимир Путін на зустрічі з американським спецпредставником Стівом Віткоффом відкинув пропозиції США, оскільки ті були "занадто сприятливими для України".

США можуть вийти з мирного процесу

Європейські дипломати визнають, що останні контакти з американськими та українськими представниками проходять непросто. Водночас вони готуються до можливого сценарію, у якому Дональд Трамп у разі неможливості досягти угоди може фактично відійти від питання війни.

Bloomberg попереджає: існує ризик, що США взагалі вийдуть із процесу, залишивши Європу сам-на-сам із проблемою подальшої підтримки України. У такому разі країнам ЄС доведеться вирішувати, чи здатні вони забезпечити Києву необхідну військову й фінансову допомогу.

Видання наголошує, що досі незрозуміло, чи може Європа сформувати життєздатний довгостроковий механізм фінансування України.

Мирний план США

  • 23 листопада, у Женеві розпочалися переговори делегацій України та США щодо мирного плану для завершення війни Росії проти України.
  • Раніше повідомлялося, що українська делегація вже провела зустрічі з радниками ЄС в Женеві.
  • Згодом президент Володимир Зеленський повідомив про перші результати перемовин, які відбуваються у Женеві за участі делегацій США, України, ЄС і Британії щодо американського плану завершення війни РФ проти України.
  • Секретар РНБО Рустем Умєров повідомляв, що поточна редакція мирного плану США щодо припинення війни РФ проти України перебуває на завершальному етапі узгодження, і вже відображає більшість ключових українських пріоритетів.
  • За підсумками переговорів у Женеві у неділю, 23 листопада, державний секретар США Марко Рубіо сказав, що команда Вашингтону внесе "деякі зміни" до американського мирного плану.
  • Новий мирний план США щодо врегулювання російсько-української війни скоротили із 28 пунктів до 19.
  • 25 листопада Трамп відправив свого спецпосланця Стіва Віткоффа до Москви на зустріч із Путіним. Іншому своєму спецпосланцю Дену Дрісколлу він доручив провести переговори з Україною у Києві.
  • 2 грудня відбулася зустріч диктатора Володимира Путіна зі спецпредставником США Стівом Віткоффом та зятем Дональда Трампа Джаредом Кушнером.
Топ коментарі
+23
Тільки, коли США робили вторгнення до Іраку, то їм знадобилася коаліція.

Американські імпотенти для маленького Іраку збирали коаліцію і тоді це була не лише війна США.

Тепер, бачите, це вже не їхня війна. Тьху!
показати весь коментар
07.12.2025 12:23 Відповісти
+22
Тому що після виводу ЗСУ, орки дістануться входу в канал з Сіверського Донця, який починається у передмісті Слав'янська (Райгородці) та зможуть подати воду до Донецька та Маріуполя. Тому вони з піною біля рота прагнуть забрати саме це місце, погоджуючися на "компроміси" щодо всіх інших областей. А ми не можемо вийти: нехай сидять без води, доки не скинуть Ху?ла та не повернуться до України.
показати весь коментар
07.12.2025 12:21 Відповісти
+21
Гарантій безпеки в природі не існує. Це сферічний конь у вакумі. Гіпотеза. Наркотичний тріп. Якщо гіпотетично США нададуть гарантії, за один прекрасний день вони їх відмінять, бо "у нас своєї зброї, грошей та попкорну самим не вистачає". Механізмів цьому завадити нема. От вообще.
показати весь коментар
07.12.2025 12:17 Відповісти
Коментувати
Сортувати:
Сторінка 2 з 2
Здав ще у 2022
показати весь коментар
07.12.2025 23:50 Відповісти
Американські банки відмовилися надавати кредити Дональду Трампу та його компаніям з низки причин, пов'язаних із його діловою репутацією, фінансовими труднощами та юридичними проблемами [1].
Основні причини включають:

Повторні банкрутства: Компанії Трампа шість разів оголошували про банкрутство, що призвело до значних збитків для кредиторів [1, 2]. Це зробило його бізнес високоризикованим для традиційних банківських установ.Судові позови та штрафи: Трамп та його сімейний бізнес були залучені до численних судових процесів та отримали великі штрафи за фінансові махінації, зокрема за фальсифікацію вартості активів з метою отримання вигідних умов кредитування та страхування [3]. Нью-йоркська судова справа про цивільне шахрайство, яка завершилася багатомільйонними штрафами, суттєво підірвала його фінансовий авторитет [1, 3].
показати весь коментар
08.12.2025 00:26 Відповісти
Політичні ризики та репутаційні загрози: Після штурму Капітолія 6 січня 2021 року багато великих фінансових установ дистанціювалися від Трампа, побоюючись репутаційних втрат та політичних ризиків, пов'язаних з його іміджем [1].Надійність позичальника: Через вищезгадані фактори великі банки, такі як Deutsche Bank (який був його основним кредитором протягом десятиліть), Bank of America та Citigroup, припинили ділові відносини з Трампом, вважаючи його ненадійним позичальником [1, 2].
Внаслідок цього, для фінансування своїх проєктів Трамп тепер змушений покладатися переважно на власні кошти або шукати фінансування у невеликих, менш консервативних банків, хедж-фондів чи приватних інвесторів [1, 2].
показати весь коментар
08.12.2025 00:28 Відповісти
Глупо надеяться на гарантии безопасности от союзника агрессора.
показати весь коментар
08.12.2025 00:30 Відповісти
Американські банкіри зрозуміли,як і Сі Цзінпінь, що Трамп- це нечистоплотний кидала і не хочуть вести з ним жодних справ. Мова йде про солідні американські банки. Питається, чому веде з Трампом через його наближених Віткоффа і Кушнера переговори Україна , яку представляє фактичний громадянин США Умеров? Це якийсь сюрреалізм? Невже не достатньо досвіду американських банків, які знають Трампа , як облупленого?
показати весь коментар
08.12.2025 00:35 Відповісти
шок, і офуїваю...
Нідерланди - хіба в них немає свого газу?
Франція - хіба там вся країна не на атомних електростанціях?
Польша, Литва, Латівя - ау, що ви робите?! хочете стати наступними жертвами російської агресії?
показати весь коментар
08.12.2025 00:48 Відповісти
Формально велика коаліція для вторгнення в Ірак реально складалася лише з 4-х країн, решта держав в бойових діях участі не брали. 85-90% воєнної сили була американська: британців пішло вдесятеро менше, австралійців в сто разів менше, а поляків в тисячу разів менше (лише дві роти спецназу).
показати весь коментар
08.12.2025 00:52 Відповісти
Україна згодна на такий розподіл для себе
показати весь коментар
08.12.2025 02:07 Відповісти
Krivich

То пошукайте у себе "яйця".

Мадяр в бан, без виплат без голосу, просто тупо в БАН. Словаків на карандаш.
Заява про введення військ Англія, Франція.
Заява про передачу і дозвіл на ураження в далекому тили рф ТАУРУСІВ.
Бельгію на кукан, гроші маскалів перевести в дойчебанк, підготувати фінсування з тих грошей.

Дайте "карти".
показати весь коментар
08.12.2025 02:11 Відповісти
Вчора послухав одного відомого політика, який на повному серйозі твердив, що Рейган завалив Московію "на друзки"... А хто врятував Пуйлостан в 1941-43? - сшА (із Черчілем)! А хто врятував Пуйлостан в 1933? - сшА. А хто врятував червоний Пуйлостан в 1919-21? - сшА (із Францією). А хто врятував білий Пуйлостан в 1905, від повного розгрому Японії? - сшА (із Францією). А хто врятував Пуйлостан в 1855 (Кримська війна) - сшА (з Китаєм і персами)... І це ще не все... СшА - це і є істинна "імперія Зла" (як прорік колись мудрий Рейган).
показати весь коментар
08.12.2025 07:07 Відповісти
А воювати приїдеш з Америки?
показати весь коментар
08.12.2025 07:17 Відповісти
Я ще раз питаю. ЯКІ САМЕ дії прописані в Будапештському? З тим як і хто ці дії буде застосовувати застосовуати ми потім розберемося, ви спочатку скажіть ЯКІ дії?
показати весь коментар
08.12.2025 07:42 Відповісти
Вони лише вічно застерігають, воно й зрозуміло, а ми гинемо, стали для них живим щитом, не дивлячись на гарантії, в яких нас запевняли, коли ми здавали зброю, і на те, що ультиматум путлер ставив до всього НАТО стосовно кордонів до 97-го року, а віддуваємось одні ми.
показати весь коментар
08.12.2025 07:44 Відповісти
Які гарантії можна чекати від президента держави який заявляв що змусить агресора одним телефонним дзвінком припинити війну, в тепер його синок ( бо самому не комільфо) сказав що папа взагалі вийде із переговорів. Висновок - це така гра, набридла можна викинути у смітник.
показати весь коментар
08.12.2025 08:00 Відповісти
А от неформально в Іраку загинуло 18 українських вояків.

Гинули і з инших країн, що не належали до Вашої "четвірки"...
показати весь коментар
08.12.2025 08:08 Відповісти
Так хто заважає Європі самій щось робити? Логіка зовсім відсутня?
показати весь коментар
08.12.2025 22:51 Відповісти
Я в курсі. Троє українців загинуло в бою, решта - через необережне поводження зі зброєю. Країн, що надіслали контингент, дійсно було багато (навіть молдавани з вірменами), але лише в фазі інсургенції і окупаційної адміністрації, вже після повалення режиму Садама Хусейна. Саме ж вторгення на самому початку здійсняли лише ті декілька країн, що я назвав.
показати весь коментар
09.12.2025 13:37 Відповісти
Сторінка 2 з 2