"Шлагбаум" был полезен для Украины, это позволило "Энергоатому" не обанкротиться, - адвокат фигуранта "Миндичгейта"

Адвокат фигуранта "Миндичгейта" Игоря Миронюка объяснил, что схема "шлагбаума" в энергетике позволила избежать банкротства "Энергоатома".

Об этом сообщает Цензор.НЕТ.

Больше новостей в Telegram-канале Цензор.НЕТ

Что говорит защита о "шлагбауме"?

Сегодня Высший антикоррупционный суд рассматривает продление меры пресечения фигуранту "Миндичгейта" Игорю Миронюку.

Адвокат Александр Готин заявил, что никакого "шлагбаума" не существует в природе.

"В обстоятельствах совершения Миронюком уголовного правонарушения говорится, что был создан "шлагбаум", за счет которого была возможность в ручном режиме сдерживать платежи, отпускать или не отпускать платежи. Это был как бы шлагбаум.

Органом расследования вменяется в вину, что этот "шлагбаум" якобы был создан с помощью приказа Минстратегпрома №95 от 2 августа 2024 года. Как будто "Энергоатом" был включен в реестр субъектов, с которых невозможно взимать средства, якобы был создан искусственно "шлагбаум". Получается, что в ручном режиме за счет этого "шлагбаума" кому-то деньги давались, а кому-то не давались. Это неправда", - добавил он.

Готин говорит, что приказ №95 на самом деле был юридическим инструментом, который блокировал возможность взыскивать денежные средства со стратегически важного "Энергоатома".

Читайте также на "Цензор.НЕТ": Апелляция ВАКС оставила Галущенко в СИЗО с залогом в 200 млн грн (обновлено)

3 марта 2022 года Кабмином было принято постановление №187 "Об обеспечении защиты национальных интересов по будущим искам государства Украина в связи с военной агрессией Российской Федерации", отметил адвокат.

"Согласно этому постановлению было запрещено исполнение денежных и других обязательств кредиторами, по которым взыскателями являются РФ или связанные с ней лица. После начала выполнения этого постановления "Энергоатомом" началась тенденция массовых обращений в суды Украины, в частности в райсуды, подачи исков для получения решений о взыскании денежных сумм с "Энергоатома". 

То есть сложилась следующая ситуация. Кабмином был создан нормативный документ, с помощью которого для того, чтобы "Энергоатом" не обанкротился, чтобы с него не списали средства, ввели определенный мораторий. Однако некоторые субъекты хозяйствования начали обходить этот мораторий. Начали массово засыпать суды исками на значительные суммы о взыскании средств с "Энергоатома", чтобы обойти этот мораторий просто", - говорит Готин.

Адвокат отметил, что критической была ситуация с исковыми производствами подрядчиков и поставщиков Запорожской АЭС.

Приказ №95 был правовым механизмом, который помогал избежать обхода этого моратория. 

Читайте также: Миронюк не был советником министра энергетики в период 2021-2025 годов, - Минэнерго

"Мы получили письмо "Энергоатома" от 17 декабря 2025 года, в котором отмечается, что "Энергоатом" обратился в Минстратегпром с заявлением о включении "Энергоатома" в перечень предприятий, являющихся должниками в исполнительных производствах, совершение исполнительных действий, по которым приостанавливается взыскание.

Заявление обосновывалось тем, что "Энергоатом" был включен в реестр участников отбора и исполнителей государственных контрактов. То есть возникла такая ситуация - "Энергоатом" получил средства для выполнения государственных контрактов, здесь из районных судов начали поступать множество решений районных судов и списывать эти средства. 

Фактически, выполнение государственных программ, в частности поддержание нашей энергосистемы в том состоянии, в котором она есть, просто было невозможно", - подчеркнул он.

Защитник заявил, что приказом №95 Минстратегпром включил "Энергоатом" в перечень предприятий, с которых невозможно взыскание.

"То есть этот "шлагбаум" имел совершенно другую цель. Это было общественно полезно для государства, чтобы не обанкротилось госпредприятие", - сказал Готин.

Адвокат также заявил, что ряд судов отказали в исках по отмене приказа №95, признав его законность.

Читайте: "Миндичгейт" не отпугнул европейских оборонных инвесторов от Украины, - Кубилюс

Миндичгейт

• В ноябре 2025 года НАБУ проводило обыски у Миндича, который выехал из Украины за несколько часов до обысков.
• 4 ноября в одном из филиалов обособленных подразделений НАЭК "Энергоатом" прошли обыски по делу о коррупции.
• Также НАБУ проводило обыски у экс-министра энергетики Галущенко и в "Энергоатоме".
• 10 ноября 2025 года НАБУ и САП заявили о проведении масштабной операции по разоблачению коррупции в сфере энергетики.
• Впоследствии Национальное антикоррупционное бюро разоблачило офис в центре Киева, принадлежавший семье экс-нардепа и нынешнего сенатора РФ Андрея Деркача. Там вели "черную бухгалтерию", учет денег и организовывали отмывание.
• 11 ноября НАБУ обнародовало записи, на которых фигурируют экс-министр Герман Галущенко и Миндич.
• Экс-министру Алексею Чернышову сообщили о подозрении в незаконном обогащении в рамках операции "Мидас".
• Одного из подозреваемых – Дмитрия Басова – отправили под стражу с залогом в 40 млн грн.
• Экс-советника Галущенко Миронюка отправили под стражу с залогом в 126 млн грн.
• Кабинет Министров внес на рассмотрение СНБО предложения о применении персональных санкций в отношении Тимура Миндича и Александра Цукермана после расследования НАБУ о коррупции в энергетике.
• Под стражу на 60 дней отправили Игоря Миронюка и исполнительного директора по безопасности "Энергоатома" Дмитрия Басова, который фигурировал на пленках НАБУ под прозвищем Тенор.
• Также на 60 дней в СИЗО отправили другую фигурантку – Лесю Устименко.
• Высший антикоррупционный суд избрал меру пресечения для подозреваемого по делу о коррупции в энергетике Игоря Фурсенко (на записях НАБУ – Рёшик).
• 13 ноября ВАКС арестовал Людмилу Зорину, залог – 12 млн грн.
• Зеленский ввел санкции против Миндича и Цукермана.

• 1 декабря Миндичу заочно избрали меру пресечения – содержание под стражей. Следствие считает его руководителем группы, которая получала и отмывала деньги из коррупционных схем в энергетике. Теперь дело Миндича могут передать в Интерпол для его задержания, в частности при пересечении границы.

• 15 февраля 2026 года Германа Галущенко задержали при попытке пересечения границы. 16 февраля стало известно, что сотрудники НАБУ и САП сообщили экс-чиновнику о подозрении, а уже на следующий день суд отправил его в СИЗО с возможностью внесения залога в 200 миллионов гривен.

Читайте также: Миндич и фигурант дела "Мидас" Миронюк имеют бизнес и недвижимость в Словакии, - СМИ

Автор: Галина Боцик